同是对科举制度的评价,为什么人们对隋唐的科举取士褒扬,而对明清的科举取士贬斥?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/13 17:57:38
同是对科举制度的评价,为什么人们对隋唐的科举取士褒扬,而对明清的科举取士贬斥?
xSYr@*\"gI d$`b̼7/7rT%~Z|*v\p>c ϼ{#,RY>K q}`90q"*!SG'[3y9gfq|,p%юՀJ2١]: ۻ+S P b05܆؟(h'/YZPaфNIOҞ%5c 6h6D̂ ɥ+̜@O[Ś{,,7_"=H&:K2{Ď͋+V]T2;?i5MKӤ`k_F!QqM $[Lyp=ܴ=h>)KG(~j9 "D4AtBMSXxʇqrF`$m4ۨE&CitRQ D|>D!:ɋ=)! mжPuhsQ&hPP؞XRT &$) ^rkIlKç~

同是对科举制度的评价,为什么人们对隋唐的科举取士褒扬,而对明清的科举取士贬斥?
同是对科举制度的评价,为什么人们对隋唐的科举取士褒扬,而对明清的科举取士贬斥?

同是对科举制度的评价,为什么人们对隋唐的科举取士褒扬,而对明清的科举取士贬斥?
每一样事物都有其兴衰及优劣.隋唐时科举制兴起,其积极方面被表现出来,它打破魏晋以来的门阀制度,使得大批寒门有识之士得以报国有门,促进了社会上下层之间的流动,从而使得之后中国政治体制具有超稳定性,而这种稳定性到了明清时就不再是积极方面了,大家都知道上行下效(另一种说法是上有政策下有对策),科举制度经历了近一千年,也有诸多空子可钻,故而较之前上下层流动不是那么频繁了;还有一点就是科举体制日渐僵化,八股取士使得人才思想僵化,成为旧体制的维护者而不能成为社会前进的力量,故对隋唐的科举取士褒扬,而对明清的科举取士贬斥