既然化合价不是得失电子的数目,那是不是用化合价计算化合物的都是离子?而原子不能用化合价计算化合物?

既然化合价不是得失电子的数目,那是不是用化合价计算化合物的都是离子?而原子不能用化合价计算化合物? 形成化合物时,原子是不是都要得到或失去电子?化合价不是得失电子的数目吗?我知道有的原子形成化合物不要得失电子,可为什么还要用化合价来计算哪?化合价不就是原子得失电子数吗?本人 既然化合价表示的是化合物得失电子数目,那共价化合物的共用电子对怎么解释?也也叫失去? 不是化合价决定电子得失数~不是化合价决定电子得失数目么?为什么在氧化还原反应中先得失电子（即书上讲的本质）,才决定化合价的改变呢?为什么CO还原氧化铁时,碳的电子要给铁,而不给 H2O中H与O原子是由共价键连接,不是离子键.为什么计算时我们用化合价计算?化合价不是原子得失电子数吗?既然原子得失电子了,不见的形成了离子,离子再构成离子化合物吗?照理说H2O应是离子 元素的化合价数值等于一个原子得失电子的数目?这句话对吗?为什么?不是还有什么共价化合物吗？是怎么回事？ 原子最外层8个电子的为什么会有化合价,8个不是稳定吗,怎么会得失电子?化合价不就是得失电子吗? 氧化还原反应的本质是不是化合价的改变?不是电子的得失么？ 有机物的氧化还原反应不是按照电子的得失,那是按照什么标准来判断 为什么氧化还原反应实质不是“有元素的化合价的变化”?实质：有电子的得失或电子对偏移。为何不是“有元素的化合价的变化”？ 元素的化合价为什么不等于该原子得失电子的数目? 通过化学方程式算转移的电子数时,如果有两种不同的元素分别发生了化合价的变化,那是不是用其中一个元素算出来的电子转移就是该化学方程式中电子转移的数目,而且和另一个元素电子转 SiO2是原子构成的为什么还有化合价,化合价指的不是电子的得失（离子构成）和偏移（分子构成）吗 共价化合物中,元素化合价有正负的原因是因为电子既有得失又有电子对偏移,共价化合物形成不是因为共用电子对吗,哪有电子得失? 化合价元素得失电子为什么不是离子化合价表示的元素最外层电子得失的数量,为什么元素得失电子后组成物质,而这种物质不是由离子构成而是由分子构成的呢?举个例子：水（H2O）氢气+1价 化合价的数量是根据得失电子的数量定的吗就是说化合价的数目等于得失电子的数目吗例如H +1价 就是说失去了一个点子吗 怎样才能判断电子的得失呢,转移的数目呢?单质是不是只看化合价的变化呢? 是不是只在离子化合物中化合价的本质才是组成化合物的原子得失电子的数目呢