肺炎双球菌转化实验 有没有证明蛋白质不是遗传物质

肺炎双球菌转化实验 有没有证明蛋白质不是遗传物质 肺炎双球菌转化实验的实验目的是什么?是为了证明遗传物质不是蛋白质这一观点吗? 为什么肺炎双球菌的转化实验只证明了DNA时遗传物质 而无法证明蛋白质不是遗传物质 为什么肺炎双球菌实验可以了证明蛋白质不是遗传物质 书上写；肺炎双球菌转化实验的结论；证明DNA是遗传物质天哪.可是格里菲斯的肺炎双球菌转化实验不是只指出有转化因子吗?是后来艾弗里证实转化因子是DNA的! 为什么不是肺炎双球菌的转化实验证明DNA是遗传物质证明DNA是遗传物质的实验是噬菌体侵染细菌的试验,那为什么不是“肺炎双球菌的转化实验” 关于肺炎双球菌体外转化实验和噬菌体侵染细菌实验的一些问题肺炎双球菌体外转化实验中,不能证明DNA是遗传物质,是因为当时DNA提取技术不成熟无法确定DNA中是否有蛋白质混入,那么如果有 艾弗里等人的肺炎双球菌转化实验证明了? 肺炎双球菌实验没有做到DNA与蛋白质分离啊 简述肺炎双球菌转化实验过程 格里菲思用肺炎双球菌在小鼠身上进行了著名的转化实验,此实验结果表明（）A.证明了DNA是遗传物质B.证明了RNA是遗传物质C.证明了蛋白质是遗传物质D.没有具体证明哪一种是遗传物质此题我 肺炎双球菌的转化实验,噬菌体侵染细菌的实验在肺炎双球菌的转化实验证明后为什么还需要用噬菌体侵染细菌的实验来证明? 有关格里菲斯肺炎双球菌转化实验结论是“DNA是遗传物质”还是“存在‘转化因子’（没有证明DNA是遗传物质）”? 为何肺炎双球菌实验能说明蛋白质不是遗传物质看到书上肺炎双球菌实验能说明蛋白质不是遗传物质而DNA是遗传物质而噬菌体侵染只能说明DNA是遗传物质,网上一查答案五花八门,有人说对有 下列关于遗传物质的说法中,正确的是（ ） A．肺炎双球菌的转化实验证明了DNA是遗传物质,而蛋白质不是遗传物质 B．在噬菌体侵染细菌的实验中,最关键的设计思路是让DNA和蛋白质混合 格里菲斯的肺炎双球菌转化实验为什么不能证明DNA是转化因子 格里菲斯的体内转化实验和艾弗里的体外转化实验 能不能说明蛋白质不是遗传物质 为什么?还有噬菌体实验能不能证明蛋白质不是遗传物质 噬菌体侵染细菌的实验与肺炎双球菌的转化实验证明遗传物质的区别