对斯塔夫里阿诺斯《全球通史》的质疑我现在在看全球通史,发现斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》中对中国的挺多史实有误解,比如他说在商朝时妇女就缠足,还有说三国的局面是蛮夷入侵造成

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/26 19:26:18
对斯塔夫里阿诺斯《全球通史》的质疑我现在在看全球通史,发现斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》中对中国的挺多史实有误解,比如他说在商朝时妇女就缠足,还有说三国的局面是蛮夷入侵造成
xSm@^2gI JUŨQJVǯUu9N HlRI~gR5E=Rș9&}KfKϳքڒT냵{Z-K2l_~4,#"fJ* L` AXLF:0 i:=¼6[8ǽ"^Vta#ǃ5NP Ca}U{6 PH<|98YWEG--X`ZFOPV݋J+Sz6"4HWP+`i2]jGm Tay"`-sKUXWOȔd)Gzݠ*"t̤QQ[;x/lʹ"'A`V#rOoP$cYP&f.mhRI|˺~I@٦L8TMe<}#&Pq i؄\C/5/GZB5v->#:k oBxv߬] ZXz(;

对斯塔夫里阿诺斯《全球通史》的质疑我现在在看全球通史,发现斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》中对中国的挺多史实有误解,比如他说在商朝时妇女就缠足,还有说三国的局面是蛮夷入侵造成
对斯塔夫里阿诺斯《全球通史》的质疑
我现在在看全球通史,发现斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》中对中国的挺多史实有误解,比如他说在商朝时妇女就缠足,还有说三国的局面是蛮夷入侵造成的等等.本来对这本书有很大的崇拜,但是现在又突然觉得这本书不像我想象中那么可信了,就是不知道这本书对世界其他国家和地区的叙述是否可靠

对斯塔夫里阿诺斯《全球通史》的质疑我现在在看全球通史,发现斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》中对中国的挺多史实有误解,比如他说在商朝时妇女就缠足,还有说三国的局面是蛮夷入侵造成
确实误解很多.这点我也发现了.人家一外国人,可能有史料的局限性,不可能写的没有一点错误.
应该说他了解的中国历史和我们受教育的中国历史有些不同而已.希望你能细细体会我这话.
我上学的时候历史老师说蒋介石不抗日,这是史实吗?这是政治口号.

对斯塔夫里阿诺斯《全球通史》的质疑我现在在看全球通史,发现斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》中对中国的挺多史实有误解,比如他说在商朝时妇女就缠足,还有说三国的局面是蛮夷入侵造成 斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》 求 斯塔夫里阿诺斯 的 全球通史 txt 全球通史的读后感? 现在哪个版本的 全球通史 作者 斯塔夫里阿诺斯 好点啊,看过的帮帮! 全球通史的作者是谁? 全球通史谁写的 全球通史的作者是谁 《全球通史》是谁写的? 全球通史 斯塔夫里阿诺斯txt下载 斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》怎么样?这本书如何? 全球通史和世界通史全球通史和世界通史（中国人编的）哪个写的好，哪个写的更详细。我看网上都说全球通史写的好，但我看世界通史一共六卷每卷都跟辞海那样厚的，可全球通史就两本 大家对《全球通史》怎么看? 《全球通史》对高中历史,高考,有用? 读过斯塔夫里阿诺斯《全球通史》的,请进.我读斯塔夫里阿诺斯的全球通史发现了一些问题.在第三章 最初的欧亚大陆文明中,阶级分化是文明的特征.由新石器时代的巫师演化而来的祭司阶级 看过斯塔夫里阿诺斯《全球通史》的高手们请进我读斯塔夫里阿诺斯的全球通史发现了一些问题.在第三章 最初的欧亚大陆文明中,阶级分化是文明的特征.由新石器时代的巫师演化而来的祭司 看过斯塔夫里阿诺斯《全球通史》的高手们请进我读斯塔夫里阿诺斯的全球通史发现了一些问题.在第三章 最初的欧亚大陆文明中,阶级分化是文明的特征.由新石器时代的巫师演化而来的祭司 《全球通史》和《世界通史》的区别在哪?我想了解世界~我应该采纳哪个?说明出版社!