南北时期的哪两个客观因素为隋朝统一全国准备了条件在我国古代历史上,统一王朝与分裂割据局面往往交替出现,但国家的统一是历史发展的主流,是历史发展的总趋势,体现了螺旋式的上升;

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/18 04:30:44
南北时期的哪两个客观因素为隋朝统一全国准备了条件在我国古代历史上,统一王朝与分裂割据局面往往交替出现,但国家的统一是历史发展的主流,是历史发展的总趋势,体现了螺旋式的上升;
xWnY-e[iYL%ͳ!Ƽ@qӍgn7œlbi(#Y ǹU=uzUTe-K vj4}1Jv~O{)jyNJ5O=wL2KW\s;WrU4k&3% _07cxXBËj*buM+k&^0Ɩ Jƪݩݹjy]+a2x+X!a o }%3y܈(GT Hg4M`Dt;D]hwIC: s}mSwiay?zbIE ۴ YMC_̃άEV5BӶX/GuGv Ns

南北时期的哪两个客观因素为隋朝统一全国准备了条件在我国古代历史上,统一王朝与分裂割据局面往往交替出现,但国家的统一是历史发展的主流,是历史发展的总趋势,体现了螺旋式的上升;
南北时期的哪两个客观因素为隋朝统一全国准备了条件
在我国古代历史上,统一王朝与分裂割据局面往往交替出现,但国家的统一是历史发展的主流,是历史发展的总趋势,体现了螺旋式的上升;分裂割据是支流,是暂时的.

南北时期的哪两个客观因素为隋朝统一全国准备了条件在我国古代历史上,统一王朝与分裂割据局面往往交替出现,但国家的统一是历史发展的主流,是历史发展的总趋势,体现了螺旋式的上升;
1.南方经济发展,北方经济恢复,南北经济趋向平衡,联系加强.
2.民族融合趋势加强,各民族共同生活,为南北统一创造了条件.
唉,阁下是对的,只是我觉得隋的强大算不上是客观原因,比较主观...
北方经济的恢复为统一提供了条件也就是可能性,
南方经济发展,南北趋向平衡为统一提供了动机,也就是必然性,我是这样想的...

第一,南北朝时期的民族大融合是隋朝统一全国的客观因素,这一点我和网友"biuesubmarine"的看法一致;
第二,我不同意"biuesubmarine"所说的"南方经济发展,北方经济恢复,南北经济趋向平衡,联系加强"是统一的另一个客观因素.因为只有一方强,一方弱的情况下,强的一方才能打败弱的一方进而统一全国,如果像"biuesubmarine"说的那样,南北经济基本平衡了,两方实力不相...

全部展开

第一,南北朝时期的民族大融合是隋朝统一全国的客观因素,这一点我和网友"biuesubmarine"的看法一致;
第二,我不同意"biuesubmarine"所说的"南方经济发展,北方经济恢复,南北经济趋向平衡,联系加强"是统一的另一个客观因素.因为只有一方强,一方弱的情况下,强的一方才能打败弱的一方进而统一全国,如果像"biuesubmarine"说的那样,南北经济基本平衡了,两方实力不相上下,那不又陷入南北对峙的局面了吗?
我认为,第二个因素应该是北方经济得到了恢复,政局趋于稳定,实力超过了南方政权.当时中国南方虽然经过了三国和南北朝时期的开发,但实力还远不及北方,之所以北方很长时间没能统一南方是因为北方刚刚经历过战乱,经济短时间内很难恢复,二是北方政权更迭频繁,政局不稳,到了隋朝的时候,北方的经济有了很大的恢复,而且隋初政权也很稳定,统治者可以把所有的精力都投入到统一战争中,所以隋朝能够很快就灭掉了南方政权,统一了全国.
回复"biuesubmarine":第一,隋朝强大怎么能算是主观呢?主观是什么?是人的思想,客观是现实,你不能说隋朝强大是思想吧?隋朝比南方政权强大很多这是任何一本历史书上都承认的,这是一个客观存在的现实,是个客观原因,难道你对这一点都有疑义?
第二,"北方经济的恢复为统一提供了条件也就是可能性,",的确是这样,但是什么样的条件不都只是一种可能性吗?只有很多可能性的条件联结在一起才能产生一种必然的趋势,任何一种条件本身都只是一种可能性,而不能单独成为一种必然性.
第三,你说:"南方经济发展,南北趋向平衡为统一提供了动机,也就是必然性",你认为这是必然性的话,现实中我就可以给你举个反例:新中国建立初期,我们一穷二白,台湾当局天天喊着要"反攻大陆",岛内民众支持台独的很少,统一的愿望很强烈,而现在大陆经济发展了,也就是像你说的和台湾在经济上"越来越平衡"了,为什么台湾当局却放弃了"反攻大陆"的口号,而且"台独"的势力居然还能够连续两届把持台湾政权?

收起

客观条件:
1.北周统一北方
2.南北经济发展
3.北方民族大融合
主观原因:
1.人民渴望统一
2.隋文帝实行改革,实力超过陈朝