作业帮甲乙两人在水平地面手拉手比力气,结果甲被乙拉动,根据牛顿第三定律得,甲拉乙的力等于乙拉甲的力,那么为什么甲会被乙拉动（从理论上来说,两人受到相同的拉力,而从现实来说,往往力气大
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/27 03:14:26
甲乙两人在水平地面手拉手比力气,结果甲被乙拉动,根据牛顿第三定律得,甲拉乙的力等于乙拉甲的力,那么为什么甲会被乙拉动（从理论上来说,两人受到相同的拉力,而从现实来说,往往力气大
甲乙两人在水平地面手拉手比力气,结果甲被乙拉动,根据牛顿第三定律得,甲拉乙的力等于
乙拉甲的力,那么为什么甲会被乙拉动（从理论上来说,两人受到相同的拉力,而从现实来说,往往力气大的能拉动力气小的,这是为什么）
假设甲乙的质量一样，与地面最大静摩擦力一样
甲乙两人在水平地面手拉手比力气,结果甲被乙拉动,根据牛顿第三定律得,甲拉乙的力等于乙拉甲的力,那么为什么甲会被乙拉动（从理论上来说,两人受到相同的拉力,而从现实来说,往往力气大
现实中,并不是力气大的拉动力气小的,而是因为力气大的往往质量也大,可以得到的最大静摩擦力也大.
人的力量在很大程度上取决于体重,搏击界也是按照体重区分公斤级的.所以你所看到的现实中力气大的人拉动力气小的,实际上是质量大的拉动了质量小的.
讲课时老师说力是一定相同的，但作用效果不同。不知道是不是这个原因。
你确定在你的假设“甲乙的质量一样，与地面最大静摩擦力一样”的情况下，做实验的话会出现你说的结果么？你是真的做了这个实验，还是你没做但是认为这个实验会是这个结果？
实际在做的时候还有一些因素要考虑
两个人的相互作用力的方向是否水平。
到底是被拉动，还是被拉倒？可能之所以被拉动是因为避免摔倒。
所以还要考虑两人的重心高矮。我的假设应该不成立，抱歉，我大致能理解 但如...
全部展开
你确定在你的假设“甲乙的质量一样，与地面最大静摩擦力一样”的情况下，做实验的话会出现你说的结果么？你是真的做了这个实验，还是你没做但是认为这个实验会是这个结果？
实际在做的时候还有一些因素要考虑
两个人的相互作用力的方向是否水平。
到底是被拉动，还是被拉倒？可能之所以被拉动是因为避免摔倒。
所以还要考虑两人的重心高矮。
收起
如果质量相同，摩擦力相同，那么一个人是拉不动另一个人的，这就像你去拉一个相同质量箱子，你的力气肯定大于箱子，你却拉不动性质一样。现实中是要考虑更多因素的。
在实际生活中甲乙质量完全相同，鞋底和地面粗糙程度都相同，导致与地面最大静摩擦力相同这种情况是不可能的，太理想化了。
由于根据牛顿第三定律，甲拉乙的力与乙拉甲的力大小相等，被拉动的人与地面的最大静摩擦力小，最大静摩擦力小可能是因为这个人质量小，也可能他质量大但脚底光滑（这可能就是你说的虽然质量小但力气大的人，拉动了质量大力气反而小的人的情况）。
我看见你下面的追问：“如果质量大的甲与...
全部展开
在实际生活中甲乙质量完全相同，鞋底和地面粗糙程度都相同，导致与地面最大静摩擦力相同这种情况是不可能的，太理想化了。
由于根据牛顿第三定律，甲拉乙的力与乙拉甲的力大小相等，被拉动的人与地面的最大静摩擦力小，最大静摩擦力小可能是因为这个人质量小，也可能他质量大但脚底光滑（这可能就是你说的虽然质量小但力气大的人，拉动了质量大力气反而小的人的情况）。
我看见你下面的追问：“如果质量大的甲与质量小的乙的拉手，质量大甲的不用力，质量小乙的用力，如果所用力小于甲与地面最大静摩擦力而大于乙与地面的最大静摩擦力，则甲不会被拉动（这点我理解），乙则会被拉动（这点与现实不符合，求解释）”
存在几点认识上的错误：
1、不可能乙用力而甲不用力
2、用力的乙被拉动完全有可能，和现实不矛盾。我举个例子：乙穿溜冰鞋拉甲，自己反而被拉过去了。为什么？穿溜冰鞋摩擦力小。
收起