三国演义中的隆中对与陈寿写的隆中对有什么不同之处?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/19 16:45:24
三国演义中的隆中对与陈寿写的隆中对有什么不同之处?
xZn+vA6`\K<FٜIA("5p%O'B֪jQ:9RU{Z{ۚzJ4~Ӎ.M[L"x]v6.JE?/Gɉ?znhxh>fUͼDӵ=gmhS&x48|+l;>':Oc<)2^TGE9]K zb8dcbV83[Čbsw6kA6b,K3nե(6D*'0% 1׈D195\q'/)Q.<Y`m˛Q¾ Fz{UHt<(vgGiL`j=vZuK&=KU!*EX{s[p`׿U돌RX 9iFm?|S855pIYЏ?¡'iW0^[\&iHdc,90*>,j3? Hүy90S}.XM`ULՕ%su1"?nsXρNpd=..@ςL 1ܜ\<(و1뇠G Hm_{k+VsYn]Nbr[x/de5Vަ)2,1{3$gљs2xRH>Q^)1~~vDɕ"Ǜ08 0EˈĿ; *3")b ǂ EΚaf3.?hqCk 6's]}>t |4(`B.o~,- WBLrf2Ab01Sh1ҮPјE9o3^Ys H52yɲÇ7"'a'54ps['o L.땟x0poV;DKv"9>Ȣ?/?.^!"pxzB+ow P% N˨H=fup{E );X5;kͣLvEn ё Xy}i )Z}< al(@.JXIû^pYZ<+wO訛q$󃰔7Ar,LJ>8 ojzy|[ }gmy /J]y998Γփfs-*K eǠ~G1s,9-N崆 .ٛ,<pQ+50"]Ql16x<)5 o=(18G4;#MzX0xAqIѝoc37~s[ga 7YFePhEb<.Q\|AT40NJiB ݓ>Y<Hcn̒!tU6cE1!R6'M5Ղ/cG1&eB83Zen,r:NQ{.PWƹU)tɧ"KcGYʒmlӑ|Iݱs/kبP7ѡPZPV6Bw8Z\>B~\̃ފ!A^eeP >,b .*y?a!6ĴGj5 vNͻuؿ z:#wGV ۆn;rZXtco6:""՚ +|PϪՖZa.#5dݵ#K-34{BC˄,5˾2S"$іX-U'ʱ1$)g0aqC2I7-zI~H,3GL-7r`;XdfNBz ח$GS5e%(91n?YUNVlȧ(Z12`u5R bW meys, XR`VJ>U, фvK5CWR9x|glJNy *`l՝.9Z< a^6vu_ʄWCFށDPg~PMۮ}/i&2l-ݽҖf+a%RK{v!h+/@8 8oXsߣ5-Ӛ>)JEuEY~QQ΅# CW 〕{}rqUE?/[)<WPX T)jRrZT[)uY+D?)/~zoZ.(÷kiܷђ'jL%x%L/琶A0CY2 (ʏ@nIW'Z O oV, L+gӳI=kFn_/3zLʘIn""w,p&GRLϨ3NC޾rƤ:HW@o0(Łcy_)hCd9ʃ(w2߹ꀎry|)Q9PqnqphEmdj&rľvv -IXҺ%#&"5iCJw)a,U¾=i1ȺD2V!Q @vn@@?moƢT&lvZ,)X31Z~ - ]# D 5wbQXI Фm*,V \S)%-(Y Q aX~+mVJլ2@@k+(R/S-oBc! Kl:wȗ/Ip:ȒmT~?Է ,y-E-g:D+z3dMܬL<t?DOH4]?$^Pn*Q} =Eޜ4|V)CX c"~ "?|-Gk)é;34<؜!l_/P"{E(Ί0 YRJbQ͹!t_V^Շ-]I,?ޓ-ȍJ'`5n3xzC}K_D6HW1MԚS$uFfG< 299kF9bfyzO(Ӵ|{^H7N^8BYMvi'l?nsYdz~i8һ=r6$2Sk2׽0I"]22~ ͔5hd%FQ˴"&y O݈Te[o>X}Z&gznad |,40pVnk ˇA MEuDă~0lZ<%xMv1 os$JDjg+H>Kes7̫b bchDۑ|) #Cy [`L<.uK R^jI͛}D@J=BY'y09^ #5{q!D)*} 9(.JKRsPHZqY2.+qDWsgW- J=1Vvq(__R!ؗ" fQ‡9'1F YO<$h)8>@9.k6ߋ|d ".[߅~}՘ɤd<ǨQP/1dac7ّ1msi7,62y$]^`U;@_:/lOY_|?a_0 %j''G%ot1l˔m6Eu{

三国演义中的隆中对与陈寿写的隆中对有什么不同之处?
三国演义中的隆中对与陈寿写的隆中对有什么不同之处?

三国演义中的隆中对与陈寿写的隆中对有什么不同之处?
隆中对 简介 《隆中对》选自《三国志·蜀志·诸葛亮传》.《三国志》的作者是陈寿.《隆中对》的提法并不是陈寿在《三国志》中提出的,而是后人加的,还有一种提法叫《草庐对》. 陈寿(233年~297年),西晋安汉(现四川南充)人,史学家.二十五史中《三国志》的作者. 《隆中对》的事情发生在建安十二年(207年),刘备三顾茅庐,诸葛亮(当时27岁)对刘备陈说三分天下之计,即著名的“隆中对”. 陈寿在268年至273年间撰写了《诸葛亮集》,这应该是太康十年(290年)陈寿完成的《三国志》中的诸葛亮传的主要内容,所以,陈寿肯定是听别人转述然后整理出来的《隆中对》,至于当时到底都有谁请提到并转述下来,就不好说了. 历史 官渡大战以后,刘备逃到荆州,投奔刘表.刘表拨给他一些人马,让他驻在新野(今河南新野县).刘备是一个雄心勃勃的人,因为自己的抱负没有能够实现,心里总是闷闷不乐.他想寻找个好助手.他打听到襄阳地方有个名士叫司马徽,就特地去拜访.司马徽说:“这一带有卧龙,还有凤雏(chú),您能请到其中一位,就可以平定天下了.”司马徽告诉刘备:卧龙名叫诸葛亮,字孔明;凤雏名叫庞统,字士元.徐庶也是当地一位名士,因为听到刘备正在招请人才,特地来投奔他.刘备很高兴,就把徐庶留在部下当谋士.徐庶说:“我有个老朋友诸葛孔明,人们称他卧龙,将军是不是愿意见见他呢?” 刘备听了徐庶的介绍,说:“既然您跟他这样熟悉,就请您辛苦一趟,把他请来吧!” 徐庶摇摇头说:“这可不行.像这样的人,一定得将军亲自去请他,才能表示您的诚意.” 刘备先后听到司马徽、徐庶这样推重诸葛亮,知道诸葛亮一定是个了不起的人才,就带着关羽、张飞,一起到隆中去找诸葛亮.三顾茅庐后,诸葛亮终于被刘备的诚意感动了,就在自己的草屋里接待刘备.诸葛亮看到刘备这样虚心请教,也就推心置腹地跟刘备谈了自己的主张.他说:“现在曹操已经战胜袁绍,拥有一百万兵力,而且他又挟持天子发号施令.这就不能光凭武力和他争胜负了.孙权占据江东一带,已经三代.江东地势险要,现在百姓归附他,还有一批有才能的人为他效力.看来,也只能和他联合,不能打他的主意.” 接着,诸葛亮分析了荆州和益州(今四川、云南和陕西、甘肃、湖北、贵州的一部)的形势,认为荆州是一个军事要地,可是刘表是守不住这块地方的.益州土地肥沃广阔,向来称为“天府之国”,可是那里的主人刘璋也是个懦弱无能的人,大家都对他不满意.最后,他说:“将军是皇室的后代,天下闻名,如果您能占领荆、益两州的地方,对外联合孙权,对内整顿内政,一旦有机会,就可以从荆州、益州两路进军,攻击曹操.到那时,有谁不欢迎将军呢.能够这样,功业就可以成就,汉室也可以恢复了.”刘备听了诸葛亮这一番精辟透彻的分析,思想豁然开朗.他觉得诸葛亮人才难得,于是恳切地请诸葛亮出山,帮助他完成兴复汉室的大业.诸葛亮遂出山辅佐刘备.后来,人们把这件事称作“三顾茅庐”,把诸葛亮这番谈话称作“隆中对”. 版本 《隆中对》的原文 亮躬耕陇亩,好为《梁父吟》.身长八尺,每自比于管仲、乐毅,时人莫之许也.惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善,谓为信然. 时先主屯新野.徐庶见先主,先主器之,谓先主曰:“诸葛孔明者,卧龙也,将军岂愿见之乎?”先主曰:“君与俱来.”庶曰:“此人可就见,不可屈致也.将军宜枉驾顾之.” 由是先主遂诣亮,凡三往,乃见.因屏人曰:“汉室倾颓,奸臣窃命,主上蒙尘.孤不度德量力,欲信大义于天下;而智术浅短,遂用猖蹶,至于今日.然志犹未已,君谓计将安出?” 亮答曰:“自董卓已来,豪杰并起,跨州连郡者不可胜数.曹操比于袁绍,则名微而众寡.然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也.今操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋.孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也.荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业.刘璋暗弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君.将军既帝室之胄,信义著于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆,以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣.” 先主曰:“善!”于是与亮情好日密. 关羽、张飞等不悦,先主解之曰:“孤之有孔明,犹鱼之有水也.愿诸君勿复言!”羽、飞乃止. 鲁肃版隆中对 权即见肃,与语甚悦之.众宾罢退,肃亦辞出,乃独引肃还,合榻对饮.因密议曰:“今汉室倾危,四方云扰,孤承父兄余业,思有桓文之功.君既惠顾,何以佐之?”肃对曰:“昔高帝区区欲尊事义帝而不获者,以项羽为害也.今之曹操,犹昔项羽,将军何由得为桓文乎?肃窃料之,汉室不可复兴,曹操不可卒除.为将军计,惟有鼎足江东,以观天下之衅.规模如此,亦自无嫌.何者?北方诚多务也.因其多务,剿除黄祖,进伐刘表,竟长江所极,据而有之,然后建号帝王以图天下,此高帝之业也.”权曰:“今尽力—方,冀以辅汉耳,此言非所及也.”张昭非肃谦下不足,颇訾毁之,云肃年少粗疏,未可用.极不以介意,益贵重之,赐肃母衣服帏帐,居处杂物,富拟其旧.刘表死,肃进说曰:“夫荆楚与国邻接,水流顺北,外带江汉,内阻山陵,有金城之固,沃野万里,士民殷富,若据而有之,此帝王之资也.今表新亡,二子素不辑睦,军中诸将,各有彼此.加刘备天下枭雄,与操有隙,寄寓于表,表恶其能而不能用也.若备与彼协心,上下齐同,则宜抚安,与结盟好:如有离违,宜别图之,以济大事.肃请得奉命吊表二子,并慰劳其军中用事者,及说备使抚表众,同心一意,共治曹操,备必喜而从命.如其克谐,天下可定也.今不速往,恐为操所先.”权即遣肃行. 毛玠版隆中对 玠语太祖曰:“今天下分崩,国主迁移,生民废业,饥馑流亡,公家无经岁之储,百姓无安固之志,难以持久.今袁绍、刘表,虽士民众强,皆无经远之虑,未有树基建本者也.夫兵义者胜,守位以财,宜奉天子以令不臣,修耕植,畜军资,如此则霸王之业可成也.” 沮授版隆中对 从事沮授说绍曰:“将军弱冠登朝,则播名海内;值废立之际,则忠义奋发;单骑出奔,则董卓怀怖;济河而北,则勃海稽首.振一郡之卒,撮冀州之觽,威震河朔,名重天下.虽黄巾猾乱,黑山跋扈,举军东向,则青州可定;还讨黑山,则张燕可灭;回觽北首,则公孙必丧;震胁戎狄,则匈奴必从.横大河之北,合四州之地,收英雄之才,拥百万之觽,迎大驾于西京,复宗庙于洛邑,号令天下,以讨未复,以此争锋,谁能敌之?比及数年,此功不难. 争论 《隆中对》,一篇节选于《三国志·蜀志·诸葛亮传》的三百余字短文,曾入选人民教育出版社所编初三课本,1988年后淡出,2001年经审查通过复又入选2003年春开始使用的初中教材. 7月18日,湖北《襄樊日报》登载《〈隆中对〉“复出”的背后》,披露襄樊市为了使《隆中对》重返中学课本所做的种种工作.7月31日,河南南阳媒体原文转载此文,在南阳各界引起强烈反响.8月16日起,南阳市举行了“捍卫历史,尊重史实,诸葛亮南阳躬耕地万人签名活动”. 与《隆中对》入选同一课本的还有诸葛亮的《出师表》.该文中的“南阳”在课本中被注释为“襄阳一带”.此解同样在南阳引起大哗. 《出师表》一直是人教社全日制初中语文教材的入选篇目,而《隆中对》最后一次现身人教社教材,是入选该社出版的1987年全日制十年制学校初中语文教材第六册.1988年修订初中教材,该文因“减轻中学生文言文过多的负担”而落选. 作者简介 陈寿(233—297年),字承祚,西晋巴西安汉(今四川南充北)人.他少好学,师事同郡学者谯周,在蜀汉时曾任卫将军主簿、东观秘书郎、观阁令史、散骑黄门侍郎等职.当时,宦官黄皓专权,大臣都曲意附从.陈寿因为不肯屈从黄皓,所以屡遭遣黜.入晋以后,历任著作郎、长平太守、治书待御史等职.280年,晋灭东吴,结束了分裂局面.陈寿当时四十八岁,开始撰写《三国志》. 《三国志》是一部记载魏、蜀、吴三足鼎立时期的纪传体国别史.其中,《魏书》三十卷,《蜀书》十五卷,《吴书》二十卷,共六十五卷.记载了从魏文帝黄初元年(220年),到晋武帝太康元年(280年)六十年的历史.作者是西晋初的陈寿.陈寿是晋臣,晋是承魏而有天下的.所以,《三国志》便尊魏为正统.在《魏书》中为曹操写了本纪,而《蜀书》和《吴书》则只有传,没有纪.记刘备则为《先主传》,记孙权则称《吴主传》.这是编史书为政治服务的一个例子,也是《三国志》的一个特点. 歇后语 诸葛亮隆中对策——有先见之明

三国演义中的隆中对与陈寿写的隆中对有什么不同之处? 三国演义中的隆中对与隆中对的表达方式有什么不同 隆中对与三国演义中的区别 《三国演义》中三顾茅庐的故事与隆中对的故事有什么不同吗? 《三国演义》中三顾茅庐的故事与《隆中对》的故事有什么不同点?、、、、 《三国演义》37.38节中与陈寿的《隆中对》有什么不同之处? 三国演义中的三顾茅庐和三国志中的隆中对有什么不同? 九年级中的隆中对与《三国演义》中的情节有什么不同?三顾茅庐的故事在《三国演义》第三十七,三十八回中有非常详细生动的叙述.阅读后你觉得它和课文里的有什么不同点? 三国演义三十七,三十八回.与隆中对内容相比有什么不同点 三顾茅庐的故事在三国演义中和在隆中对中有什么不同 三顾茅庐的故事在三国演义中和在隆中对中有什么不同 与《三国演义》中的三顾茅庐的故事相比,《隆中对》一问中的三顾茅庐,作者是怎样写 三顾茅庐的故事在三国演义和隆中对有什么不同点? 《三国演义》的第三十七、三十八回中和初三课文《隆中对》有什么不同? 三顾茅庐的故事在《三国演义》第37,38回中有非常详细生动的叙述.它与《隆中对》中的故事有哪些不同? 《三国演义》第三十七、三十八回和《隆中对》的对比阅读有关刘备“三顾茅庐”,诸葛亮“隆中对策”的内容在《三国演义》中的第三十七、三十八回中也有相关描述,请你与《隆中对》参 隆中对和三国演义中的相应片段进行比较,有什么区别?请写出两文相对的例句进行比较,越详细越好.分也会越高. 三国志 中 隆中对 与 三国演义 的第三十七、三十八回的不同