作业帮自然哲理怎么样
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/29 00:27:59
x}UkR"IP^.0f/ЀͣiPFPPp~e5W/d~FFueee~)k_s\/J&[Nr "/vC
6Fv"ɮ)%o/l{"
"R<98jƏaZ
GJ?6ь ሖx*Kك';xD-neU^q ӈ{/UBE 'YJi0
mYsq.` F'~M'[Lj9P^@!KSGXK +J# )t/3\^7fb0Ō4\XË
|Ӣ0UlLjj67LFT4n>yZmTu":Y!<
06TՕmІ=$YIu4H17D +ՓKH7aGevWk!Wk
^5Y^h`Mܡ *©LQ 9Y@NŃsVs] ɴ2S~%8 JyⅦv
CC;Y.Cd[{P סÊH]d 3DqqfC/-\~&9%j
Yr _o6Ўd
T saybZptU 5nL"7{ u%w̮ՐهD[1St0Q ss߰CY/wKD&.2YEo04ɈXIqU`KDn/ΒJ"yըYq4!i_k5O?5zGY/oC#͠ɪH`hv tӓ~` X
自然哲理怎么样
自然哲理怎么样
自然哲理怎么样
对我来说,这本书最有价值的部分是以下三章：第六章,论空间测度的意义；第八章,约定论批判；第十六章：活力论.在讲述空间和时间的概念时,石里克还是持有一个比较为大众接受的观点：绝对的空间与时间不能被人们认识,我们所认识的只是事物在空间上的秩序和时间上的秩序.这样我们理解的时间和空间,不过是时间点重合和空间点重合这两个概念的延伸.这个观点应该首先是由莱布尼茨提出的,在《莱布尼茨与克拉克论战书信集》阐述过这个观点,不知是莱氏的阐述逻辑的原因还是我当时理解水平有限,我总认为,莱氏不如石里克在本书中讲的透彻.第八章指出了约定论荒谬的地方.约定论是由庞加莱提出的.我没有读过庞氏的大作,如果约定论真是”把一切自然律同义反复的约定的观点”我认为石里克在这里的批判是无懈可击的.自然律必须指向物理对象才有意义,而物理对象是经验的结果,所以石里克实际上是在肯定经验论在哲学中的地位.第十六章的一个结论是,生物与非生物的区别、动物与人类的区别并不如我们想象的那么大,至少没有什么恒定的准则能够让我们应用于在此类判断中.所以我可以直接这样认为：目前任何试图说人类高于一切动物或人类不同于动物的种种言论,要么只是人云亦云,要么只是诗意的想象,没有理性的证据.