保护弱者不是社会的倒退一辩到四辩,2010年5月19号中午之前~分多多的有,一辩到四辩完整的.我知道问题很偏 可是主办方就怎么叼 我也没办法,大家都是混的,

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/28 09:21:53
保护弱者不是社会的倒退一辩到四辩,2010年5月19号中午之前~分多多的有,一辩到四辩完整的.我知道问题很偏 可是主办方就怎么叼 我也没办法,大家都是混的,
xXno`ś&OE^!8))7Y )Q_řy/TאySNUmKڴi;̊M: RdEl!gHX^|A`6-CjL^AUxL9%G^t]C ;r}8̖;W's] #_+~P#o%ءSjs@꿉ߝ^fKoءUsVtc4T݃.&I{:e0,x0(ש j+#hT$'">`qL&EC-|N"`ٱx:gXpɹ38q5^=^]Ԁ1lx)?RKۅ`v/]x[f,יD`HB6,R6ڛI ??T@o$-N{VR (Ovk$Ko'yiCl9;ԁ4$2[moo ͏MsN}d yy(̉OÌ^'OX0SӯV*>2اDh~^e-B=Uej~R:`*eGe0[@k\G , ӈݯG Y7LCϦbI-J;l8# )UJҪst/ڈqHe6t!VnjƉ2E^3F({pԄˬcS- tTCN:Ʉ`SI ~ʡ v0˓iFԷ*hDDE#MGRO ˢּ#CثGz;j{Xd&eUAĹ{0(Kp:6zsEVe{R54FQBf*M97߳84qI8Ut-JM6PƢZeKqއ}0*-Oە'lw+"CɔRѽ,˃y&@"s'j݋mf>QT{ԩ3#;8/$4yg)"Lh(C"Ӷ>O9g8GR^H ҆aMuΧQӡjHϗ*;Q/ cUbߔ;M0L>Bwވ>2[Q,ӱ쁨1xY#D厂h?E A;Gq2j '^pB&H 'D^{"}Ѕ0Ƣ#BcO= 4w.h5mѕ`yj$,K_T4""^_ߪ%eJ +,H#ru#ˆ @V6!Ge/1'X4\GW?情NN*g\P4VPnkaKK_fehab.[1@dSr([@IpgکgcuEX.WB5dGBVy!\k%Zzq+4!]0i57{Λo|Lv*fA1 .Ѩc_U>0SSP鋒ڣopd.~^5/$tb[CĈSf:p!& W, @py4Ձ/I8=wTiVn$6-Ԥ(61dO$\k*Sf!{5xz*a̍R$ gρЫ‡Lf4ߡJYab`M y>zIΚ=7~JmwGKHdȱh$Tco. 'lv"oTHS tC$4G=dͩg'yݿyH [uJԭ}Y܋9TcC،ͬdha  *svj,L1dH<:kFS3<ն$_MrgIɷs+q ){p;嗿_XI@. c<xyҐ!12GsԜ2߷Pf*g9L\,;f! e|*wu3bd}}29IYyFnMƬ7>1݆8t]rnxXOfK&&o60~7y*̳II3Y\wuNqCJ'H@1I3fJA))ґϭn7`]Ra+Tڋ/Bx z7v5hiܻ+<[鉹͝-Eˤ.O薙lܩD[HpC[("b{*&h>[R 0nJ07\y9x .ۘlMHp<ǰ+,6m?^2ʴݯqɌfL(X{X-kl8z/S7Ds9O*+ƍ3i y`^MXH5x&qq^J#h̸O~t=LU!^E.OL]xx3?Du:fD`$MyaZskq qCŸ~zǭ{"WS$OSNV1VXgyѽ.0Y˧ߵpY 翼{Y

保护弱者不是社会的倒退一辩到四辩,2010年5月19号中午之前~分多多的有,一辩到四辩完整的.我知道问题很偏 可是主办方就怎么叼 我也没办法,大家都是混的,
保护弱者不是社会的倒退
一辩到四辩,2010年5月19号中午之前~分多多的有,
一辩到四辩完整的.我知道问题很偏 可是主办方就怎么叼 我也没办法,大家都是混的,

保护弱者不是社会的倒退一辩到四辩,2010年5月19号中午之前~分多多的有,一辩到四辩完整的.我知道问题很偏 可是主办方就怎么叼 我也没办法,大家都是混的,
这么急啊,那应该是中学生吧,大学都比较干脆,四个人都不动脑子估计就干脆弃权不会来这儿磨叽了.
要些思想做参考可以,但还要一辨到四辩,无语了,都要别人想那怎么可能赢得了啊?
这题目也不算太偏,而且你们站在道义的制高点啊,按理轻松许多的(话说我原来碰到一个题目,我们这边的论点明显有违“国家政策”,那个痛苦啊,对方动不动就说d的政策,我心想d的hua也未必就全是宇宙真理啊,可又不敢辩驳,唉……现在照样不敢辩驳,何况那时我还小),要注意的是避免太多的陈词滥调,因为辩论中团队的“表现”也是评判的要点
简单来说,先要把定义弄清楚了,了解你要照顾的“集合”范畴是很重要的.
关键词当然就是“保护弱者”和“社会倒退”,文章从此做起.
以下只是最普通的思路,每句都留省略号,意思是自己还要多想想才行,辩论不可能照本宣科的(除非串通对手,呵呵).
首先是一些原则和思路.
这个问题的争执可以分为两个层面,道德的(精神的)和物质的,注意不要随便混淆这两者的界限,不要轻易用一个去对付另一个(因为这两者没啥可比性,我觉得你们是占了几个制高点的,不要自乱阵脚),谈道德就以德制德,谈物质就以钱制钱(钱是简略的说法),这种清晰是很重要的
1保护弱者,分为保护、和弱者.
a保护是什么?是消极的圈养,还是积极的扶持?是直接的援助,还是侧面的带动?……(这个发挥的空间还是有的,好好想想吧,)
b弱者又是什么?是一无是处,还是“某”方面的不足,或者是暂时的失意?……(这个要小心,因为弱者的范围太大了,而理论上你需要把他们“都”保护起来,容易被攻击,恩,至少把弱者和坏蛋等等负面定义分割开吧)
c总之,尽量赋予保护弱者以非负面的意义,同情弱势是天性,对手估计不大敢灭绝人性,这一回合你们得分(但有些“弱者”的确会带来一些麻烦)
2社会退步,分为社会、和退步
a社会,社会有它本身的范畴和意义,可能不必深究,但如果了解一些是有好处的(这么说吧,“保护”的支撑点正好来自于我们是社会动物,这是社会动物都有的天性啊;但同时,“社会”也正好成为对手的攻击点,因为个人和社会的目标有所不同,感情上的怜悯可能拖累社会整体的目标达成)
b倒退,天啊,多好的题目,什么物质进步、精神进步,都不用你讲出什么进步的道理来,“不要后退”就行了.参照系知道吧,后退是要有参照目标的,看你和谁比了.
于是有个重要的问题,你认为人类发展到现在,咱们是进步了呢,还是后退了呢?这个一定要弄清楚,它直接关系到“后退”所包含的范畴,也是诸多论据的来源,不求权威,但要能自圆其说.(可以预料,这个问题一定是有分歧的,但也都是有道理的,因为理想和现实总有距离,所以重要是自圆其说,而且让对方无话可说,嘿嘿)
ps:没动啥脑子,也不知道把这四个词做重点能不能弄成1-4辩,但是推荐还是整合一下吧.
多说一点吧,社会是一个词,但实际人类是分成很多国家的,这就把社会分割开来了.人类社会是否作为一个整体来解释呢……是吗?不是吗?
谈到保护弱者,很容易想到社会福利制度(这只是个例子,但是别把目光单纯聚焦在zf行为上,zf不等于社会,那可能会吃亏的,再延伸一下,就是包括制度化的和非制度化的“保护”,自己多想想吧)
英国开始的救济会(这个是民间的),然后是正式的法案,这可是公认的发达国家咯(上帝保佑别牵到殖民掠夺的问题,那就晕了),现在的福利都是发达国家做得好(你非说社会主义优越,那也没人反驳,但是关于社会发展的一般流程,最好别拿咱这5、6十年来说事儿,连教科书都承认咱这是“特殊国情”)
终究福利好的国家(社会)都挺先进的.我承认这种说法倒果为因,很无耻,也很危险,可能会被扎住小辫子,但反过来说,现在发达国家都这样,“如果保护是一种倒退,那倒退就是社会发展的一种必然了”.这种因果关系很讨厌,但不得不理清,还是那句话,自圆其说.
另外,多弄点数据总不会错的,至少在说明什么是倒退这个问题上,会用得到的.gdp(刮地皮,汗)、幸福指数(巨汗)、人均寿命(这是个综合指标,社会学里常用,俺觉得挺有说服力的)…….
最后再罗嗦一句,要求这么急切,才20分能有多少人看得见啊,俺问个路还给30呢

保护弱者是社会的倒退? 保护弱者是不是社会的倒退 反方 辩论 保护弱者是社会的倒退 怎么辩 新人参加辩论赛,我的辩题:保护弱者不是社会的倒退.要那种尖锐的问题. 保护弱者是社会的倒退 辩论赛 该怎么辩 越多越好保护弱者是社会的倒退 我是正方 谢谢帮忙ho 保护弱者是社会的倒退,辩论赛,求1234辩自我介绍我是正方,观点是:保护弱者是社会的倒退,求一个自我介绍,霸气点. 辩论赛一辩辩词,辩题是保护弱者是社会的倒退 保护弱者不会使社会倒退(辩论)急需比较尖锐的论据和问题! 保护弱者 是社会的倒退 怎么论证这一观点 辩论中“保护弱者是社会的倒退”这个辩题,该向对方提问什么问题辩论的是保护弱者是不是社会的倒退,我们是正方,是社会的倒退.我是新手三辩,请问在攻辩和自由辩论中可以提什么问题? 保护弱者不是社会的倒退一辩到四辩,2010年5月19号中午之前~分多多的有,一辩到四辩完整的.我知道问题很偏 可是主办方就怎么叼 我也没办法,大家都是混的, 辩论赛 保护弱者是社会的进步还是退步? 保护弱者是社会的退步还是进步 ▲求【社会需要保护弱者】的名人名言或观点▲当今社会应该保护弱者!我系正方,为论点寻找论据 新手参加辩论赛的问题我是3辩.我方观点是:保护弱者不是社会的退步.求几个攻辩或者自由辩论的问题.就是单纯的问题.好的我再加20分.我们光知道弱者和强者是相对的.不知道怎么定义社会进 有关保护弱者的名言或诗词 保护弱者是社会的退步 的辩论词 要完整的辩论赛用的需要包括辩手的发言及材料 保护弱者导致不良结果的具体事例