关于Gmat逻辑的问题.刚看到一个说法,Gmat逻辑题中题目如果问以下选项哪个最能削弱题目weaken和以下选项最能说明题目有瑕疵flaw是不同的.因为weaken可以引入新的原文中没有提到的观点来削弱,

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/20 22:21:32
关于Gmat逻辑的问题.刚看到一个说法,Gmat逻辑题中题目如果问以下选项哪个最能削弱题目weaken和以下选项最能说明题目有瑕疵flaw是不同的.因为weaken可以引入新的原文中没有提到的观点来削弱,
xSn@!d~QwЊMīCCB[BD !Mmltgw_C OV,{9gX*[W_L|UGnbpw KO@ KPX0KeL|Վ<#ì9Ņ7Y~5D"s&*mhΐLJVwIL2>y!`A^`|z[tɬ ʨOkfwetˀۆ܄wx Qc iVdm~9!-؛t/πyX5(%3lϜ*^|k՗jVzQ(4`r߇ X4ۦ9YSl3K U-7/_)TW@m2V0J SFE)B7.qM w;l0:lnG?{&blsAp0w͋q&>y{NQO%B >GA.'V]za.W8S#%=I%E?(l@ޜĘ]fH[ߠ6gܨ{8JqXaOLJ~9B]N5ti!bC~3[ۓ p -Й|(3eo ʮ۳-

关于Gmat逻辑的问题.刚看到一个说法,Gmat逻辑题中题目如果问以下选项哪个最能削弱题目weaken和以下选项最能说明题目有瑕疵flaw是不同的.因为weaken可以引入新的原文中没有提到的观点来削弱,
关于Gmat逻辑的问题.
刚看到一个说法,Gmat逻辑题中题目如果问以下选项哪个最能削弱题目weaken和以下选项最能说明题目有瑕疵flaw是不同的.因为weaken可以引入新的原文中没有提到的观点来削弱,但是flaw就只能从原文本身里找错误,而不能引入新的说法.
请问这个说法对吗?

关于Gmat逻辑的问题.刚看到一个说法,Gmat逻辑题中题目如果问以下选项哪个最能削弱题目weaken和以下选项最能说明题目有瑕疵flaw是不同的.因为weaken可以引入新的原文中没有提到的观点来削弱,
.一般来说就三种题,归纳,演绎和BF.flaw属于归纳,逻辑是自上而下.weaken是演绎,一般自下而上.演绎之所以叫演绎,就因为可以随便乱编.归纳之所以叫归纳,是因为正确答案必须从原文归纳.建议你把powerscore看一遍吧.如果你准备的时间还充足的话.
有问题可以继续问哟.

weaken一定要新的么。。。?如果是用因果倒置削弱的话就不是新的。。。。
这种说法我觉得没有什么意义。。。即便真的不同对做题貌似也没什么影响。。