抉择 周国平一个农民从洪水中救起了他的妻子,他的孩子却被淹死了.事后,人们议论纷纷.有人说他做得对,因为孩子可以再生一个,妻子却不能死而复活.有人说他做错了,因为妻子可以另娶一个,
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/17 09:45:51
抉择 周国平一个农民从洪水中救起了他的妻子,他的孩子却被淹死了.事后,人们议论纷纷.有人说他做得对,因为孩子可以再生一个,妻子却不能死而复活.有人说他做错了,因为妻子可以另娶一个,
抉择 周国平
一个农民从洪水中救起了他的妻子,他的孩子却被淹死了.
事后,人们议论纷纷.有人说他做得对,因为孩子可以再生一个,妻子却不能死而复活.有人说他做错了,因为妻子可以另娶一个,孩子却不能死而复活.
我听了人们的议论,也感到疑惑难决,如果只能救活一个,应该救妻子呢,还是救孩子?
于是我去拜访那个农民,问他当时是怎样想的.
他答道:「我什么也没去想.洪水袭来,妻子在我身边,我抓起她就往附近的山坡游.当我返回时,孩子已被洪水冲走了.」归途上,我琢磨着农民的话,对自己说:所谓人生的重大抉择岂非多半如此?
阅读短文后,为短文拟一个富有哲理的结尾,要揭示本文“如此”的内涵.
请用简洁的语言概括短文主要内容.
如果把文中加横线的句子改为”归途上,我琢磨着农民的话,对自己说:所谓人生的重大抉择多半便是如此“,在表达效果上有什么不同?
:请以现实生活中择例佐证文中最后一句话的观点.
这篇短文摘自《人生寓言》,请链接其他几则寓言的内容,说明“人生寓言”中的“人生”两字能否删去?为什么?
抉择 周国平一个农民从洪水中救起了他的妻子,他的孩子却被淹死了.事后,人们议论纷纷.有人说他做得对,因为孩子可以再生一个,妻子却不能死而复活.有人说他做错了,因为妻子可以另娶一个,
问题1:当两个同样重要的选项放在面前时,所做的无非是靠机缘决定,无关亲疏,无关道义.不论是紧迫的时间,还是冲动直觉,早已涉及不到理智利益,那是必须选择的一个.
问题2:本文主要讲了一农民在灾难中舍子救妻后人们宇“我”的思考,并因农民的回答得到启发.
问题3:改动后相比原句稍逊一筹,原句用反问的语气,“岂非如此”更肯定了作者就是这样认为的.改动后语气平淡,不足引起注意.
问题4:有次在书店抱着两本新书无法取舍,因为朋友忽然提醒迟到匆匆拿了一本离去,无论到校后怎样感慨已是定局.
问题5:不能.删去后太过统泛,既然都关乎人生,怎能不点出来.