严嵩是奸臣吗?5

严嵩是奸臣吗?5
严嵩是奸臣吗?5

严嵩是奸臣吗?5
严嵩（1480年-1567年）明朝时代人,字惟中,号介溪,藏书家,专国政达20年之久,为中国历史上著名的奸臣之一.江西分宜（今属江西）人.弘治进士,授编修.嘉靖中,任武英殿大学士.严嵩当上内阁首辅,独揽大权,在同时,世宗已把所有朝政事务都由严嵩所管理,此时除了严嵩、道士和左右近待外,基本上没人见过世宗的一面.专国政20年,官至太子太师.恃宠揽权,凡有陈述时政者,皆斥戳杀.文武官吏如夏言、曾铣、张经、杨继盛等,劾他有十大罪五大,皆被巫杀.御史邹应龙、林润相继弹劾其父子,他被革职,家产被没收,不久病死.家藏秘册极多,大多是劫来之物.据《严氏书品册页目》著录,家藏手抄本宋元书籍2613册,后入大内书库.经史子集诸书,计5852部,道佛各经计914部.家被抄后,所藏书籍皆发给各儒学收贮及各寺观共诵.王世贞《朝野异闻录》称：籍设,严嵩家宋版书籍6853部.著有《钤山堂集》35卷.明孝宗弘治十八年(1505)进士,改翰林院庶吉士,授编修,旋病休归里,读书8载,诗文峻洁,声名始著.明武宗正德十一年(1516),还朝复官.明世宗嘉靖七年(1528),奉命祭告显陵,归而极言祥瑞,明世宗喜.几年内先后迁其为吏部右侍郎,进南京礼部尚书,两年后改任吏部尚书.嘉靖十五年 (1536),以贺万寿节至京师.时值廷议重修宋史,遂留京以礼部尚书兼翰林院学士衔主持其事.他善伺帝意,以醮祀青词,取得宠信,加为太子太保.二十一年(1542),拜武英殿大学士.入直文渊阁,仍掌礼部事.后解部事,专直西苑；累进吏部尚书,谨身殿大学士、少傅兼太子太师,少师、华盖殿大学士.严嵩无他才略,惟一意媚上,窃权罔利,专擅国政近20年.士大夫侧目屏息,不肖者奔走其门,行贿者络绎不绝.戕害他人以成已私,并大力排除异已.他还吞没军饷,废弛边防,招权纳贿,肆行贪污；激化了当时的社会矛盾.晚年,以事激怒世宗,为世宗所疏远,抄家去职,两年而殁.[1]
严嵩 - 个人生平
严嵩,字惟中,号介溪,明朝江西分宜人.他粗眉毛,大声音,脚长体高,又削瘦,像只两脚规.成化十六年（公元1480年）出生在分宜介溪一个寒士之家,他父亲严准是个穷秀才,在乡里课蒙童.严嵩幼时聪慧,加上他父亲对他的学业格外关心,八岁时就书史成诵,能为文,属对有奇语．据《严氏族谱》,嵩读私塾时,曾与其老师及叔父对联语有曰：“手抱屋柱团团转,脚踏云梯步步高”；“一湾秀水足陶情,流珠溅玉四顾好山皆入望,削碧攒青；”“七岁儿童未老先称阁老,三旬叔父无才却作秀才”.因出语非凡,被人称为神童.[2]
严嵩 - 职业生涯
夏言
严嵩如当时不少同年儿童一般,都有一些小智慧,其父是位久考未成,而又醉心于权力的人,自然把一切的希望都放在儿子身上,于是便悉心的栽培、教导. 后来,严嵩完成父亲的心愿,在他25岁之年中了进士,先后被选为庶吉士以及被授为编修官职,直在他雄心壮志的时候,严嵩得了一场大病,迫使他退官回籍.在严嵩的退官的10年,正是宦官刘瑾权倾天下之时.及后刘瑾与其党羽被灭后,严嵩北上顺天,正式复官.在复官的十多年之中,严嵩先后工作于北京与南京的翰林院,深深明白到权力的重要.在同时之间,他学会了口蜜腹剑、欺上媚下的“功夫”,又了解若要得到大权,必定要找个靠山.明武宗驾崩后,明世宗继位.世宗沉迷于道教,整天都与道士们祈求长生不老,对政事莫不关心,朝中的大小事务都交给宠宦处理.当时的礼部尚书夏言极为得到世宗的宠信,又是严嵩的同乡,于是严嵩就抓紧这个机会,拚命巴结、讨好夏言,成为朝野上下的大红人.
有一次,严嵩在家中设宴,令下人请来夏言,可是夏言谢绝了严嵩的好意,于是严嵩跑到夏言家门前,撩起衣袍,跪在夏府前.夏言见他如此恭敬也不好意思再三谢绝,便到严嵩家中赴宴.得到如此的机会,严嵩立刻讨好夏言,在宴会上一边劝酒布菜,一边甜言蜜语,令夏言十分高兴.自此以后,严嵩成为了夏言的知己,并向多方推荐严嵩.有了夏言的引荐,严嵩自此步步高升,更得到在皇帝身边工作的官职.后来,严嵩了解到世宗喜欢被人奉承的心理,于是大展他惊人的逢迎功夫,深得世宗喜爱,更被提拔为礼部尚书,进入了内阁.
严嵩羽翼已丰,于是开始攻击夏言的阴谋活动,严嵩后来以手段教唆世宗离远夏言,又怂恿世宗罢黜夏言.夏言被罢后,严嵩为所欲为,加插自己的亲友与羽翼在左右,以巩固自己在朝野中的实力. 可惜,短短两年内,世宗突然想起夏言,于是再次起用,夏言明白到严嵩的为人,于是都把他处处克制,眼见自己受到处处克制,毫无实权,于是怀恨在心中,定要令夏言再无还手的机会.后来,他握著鞑靼入侵中原的机会,迫害夏言.在鞑靼入侵时,陕西总督曾铣得到情报后,动员手下夺回河套一带,于是上呈奏疏,提出了自己的意见,并得到了夏言的鼎力支持.夏言一面在世宗面前举荐曾铣,一面与曾铣商讨计划.
严嵩石刻
在计划开始之时,世宗决心夺回河套,并褒扬曾铣.可是,就在此时,严嵩买通了世宗左右近待,使他们于世宗面前说什么收回河套的建设只是夏言与曾铣信口开河,最终只会惹来无穷的后遗症.同时,严嵩又贿赂边将,让他上书诬告夏言受曾铣的勾结,在皇帝面前举荐曾铣,严嵩更在世宗面前说两人夺回河套别有用意,世宗果然相信.之后,世宗下旨把夏言罢回乡,后来严嵩利用传言,使世宗“得知”夏言毁谤自己,于是下旨将夏言斩首,夏言的亲信也或贬或罚.政敌夏言死后,严嵩当上内阁首辅,独揽大权,在同时,世宗已把所有朝政事务都由严嵩所管理,此时除了严嵩、道士和左右近待外,基本上没人见过世宗的一面.
成为内阁首辅后,严嵩继续讨好世宗,竟得到了世宗赐得的“忠勤敏达”的银质印章.后来,严嵩年老,于是把自己的儿子严世藩协助掌权,严世藩本人无能,但有父亲的保护,当上了工部侍郎.“有其父必有其子”,严世藩比父亲的奉承诀窍更高,他收买世宗左右近待,把他的日常生活、起居饮食、一举一动都汇报严世藩,再在世宗面前好好的讨好.大臣更干脆叫他们为“大丞相”与“小丞相”.两父子权倾天下长达二十年中,坏事做尽,弄得天下大乱.众多大臣加以弹劾,皆赖世宗包庇.最终,严氏父子的权势被一位道士的几句说话推倒,严世藩被判斩首,在行刑前大哭一番,而其父严嵩被没收家产,削官还乡,无家可归.两年后就病死.
严嵩 - 严嵩之死
严嵩的仕途生涯与世宗紧紧相连,他的荣辱兴衰都决定在皇帝一个人的手里.严嵩入阁二十一年,任首辅十五年,除了杨士奇,有明一代,无人能及.严氏父子奸险误国,早就成为众矢之的,但是世宗却无动于衷.那么,严嵩究竟是怎么垮台的呢?原来,世宗下决心除去严氏父子,还是阴谋和权术共同作用所产生的结果.
嘉靖四十年(1561),严嵩的妻子欧阳氏去世,严世蕃按旧时礼制应回乡守制三年,虽然皇帝应严嵩的奏请,准许严世蕃留京,但他在居丧期间已不能代父入值票拟.严嵩此时已有八十余岁,老朽昏聩,他所作的票拟往往言语不清,前后矛盾,他所进献的青词也都是别人代写,这些多不称世宗的心意,遂对严嵩渐渐心生不满,后来又听说严世蕃贪虐淫纵,对其父子更感厌恶.
徐阶
这时,严嵩可谓是祸不单行,自己不得皇帝的欢心不说,还与时任次辅的徐阶发生了渐趋白热化的斗争.徐阶是一个聪明而又有权略的人,他感觉到世宗对严嵩态度的微妙转变,就买通了世宗很信任的一个名叫蓝道行的道士.蓝道行在扶乩的时候,显现出“分宜父子,奸险弄权”的字样,世宗问：“上天为何不诛杀他呢?”蓝道行诡称：“留待皇帝正法.”世宗心有所动.就在这一年,皇帝居住的万寿宫发生一场大火,皇帝不知以后怎么办,向大臣询问,严嵩竟建议皇帝搬到南宫去住.南宫是旧时英宗被幽锢之所,这对喜欢祥瑞的世宗来讲,真是犯了大忌讳.徐阶迎合皇帝心意,主张重建万寿宫,新宫建成后比先前更巍峨漂亮.这样,徐阶在世宗心目中的地位渐有取代严嵩之势.
严嵩失宠后,御史邹应龙闻风而动,上疏弹劾严嵩.嘉靖四十一年(1562),在徐阶的怂恿下,皇帝夺去严嵩一切官职,勒令回乡,严世蕃谪戍雷州卫.严世蕃在谪戍雷州中途跑回江西老家,嘉靖四十三年(1564),严世蕃又被御史弹劾.世宗大怒,将严世蕃逮捕下狱.第二年案结,世蕃被斩,严嵩被削籍为民,家产尽抄,世宗令将籍没的财产一半充边饷,一半入内库,仅10万两入库.
后来严嵩只得在祖坟旁搭一茅屋,寄食其中,晚景非常凄凉.嘉靖四十五年(1566)四月,严嵩在孤独和贫病交加中去世.他死时穷得买不起棺木,也没有吊唁者.临死前,严嵩艰难地写下“平生报国惟忠赤,身死从人说是非”,掷笔而死.当年的十二月,明世宗也龙驭宾天了.[3]
严嵩 - 个人著作
 著有《钤山堂集》35卷.
严嵩 - 个人成就
严嵩是明代嘉靖间的一位大学士,直内阁近二十年.关于他的名号,世人多不陌生.在过去,“奸臣”二字为其考语,典籍里、舞台上、屏幕中,他是凶狠贪婪、无恶不作的化身,令千夫所指,万人唾骂.
明代"光禄寺卿"象牙腰牌
拨开“奸臣史学”所播下的迷雾,人们不难发现,严嵩不也是一位不可多得的学问大家和书法大家.严嵩一生不仅精熟经史典章,谙习音律诗文,对永字八法也毫不含糊.然而,受“奸臣”声名的株连,他的书法佳制非但未获得应有的肯定,甚至连他的作者权都被剥夺.
严嵩在书坛成名,是在他初入翰林院的时候.弘治十八年（1505）三月,严嵩以二甲第二名的成绩被赐予进士出身.不久又以一首《雨后观芍药诗》入选为翰林院庶吉士.明代的翰林院实际上就是内阁的署衙,内中网罗了天下的许多科举人才,是朝廷的智囊团和书记处.在馆阁的日子里,严嵩的经义文章每每在馆试中列为首选,他的诗词唱酬之作每每在宴集中力拔头筹,于是,人们在欣赏他的文章的同时,又领略了他的书法技艺,观其文便可获双重享受.此后,由翰林院而及他曹,由京师而及地方,士林中便多有以得其墨宝为荣者.钤山归隐的八年间,严嵩又精研了许多书法字贴,书法造诣更有精进,当世的一些知名画家每邀他连袂创作,或得一佳作即邀其题署,以为画面增色.翻开《钤山堂集》,便可知严嵩的许多诗文,便是因此而作,如卷3《吴伟画》、〈山水画《题李学士画》、《题杨时明瀛州别业》、《李学士薇园秋霁雨图题赠》,卷5《题吕梁陈之部观物序》、《奉题阁老费公至乐楼》、《题潇湘楼》、《题双松卷,卷6《题风洞》、《题虞山洞》、《题黄氏池亭》、《题龙封君颐贞卷》,卷7《题罗太守画》、《君持梅卷请题笔赠之》、《题胡使君可泉》,卷8《凤图为宗伯序公题》、《梦竹卷题赠胡也贞光禄》、《题宫保孙公宜晚序》,卷10《题顾中丞居》,卷11《题顾中丞载酒亭图》、《写真自题》,卷17《子昂马图赠大梁李中丞》.通过《直庐稿》,我们还可了解到,严嵩自己比较满意的书法作品,尚有《题先高祖闱中试小录后》、《题画册》、《题田氏所藏予手书》、《题千字文》等等.令人遗憾的是,上述书法原件多已不存,许多作品我们无从领略其艺术的神韵.
在留传至今不多的严嵩书法作品中,大体上可分为四类,一是榜书,即“署书”、“擘窠书”,这类作品主要标题宫阙门额上,过去在北京较多,如原在西城区东大高殿外牌坊上的榜书“孔绥皇祚”、“太极先林”、“弘佑天民”、“先天民境”,西城区原景山大门上的“北上门”榜书,原在司法部地方法院楼上的“万邦总宪”榜书,宣武门菜市口的“西鹤年堂” 榜书和门联“用收赤箭青芝品,制式灵枢玉版篇”,前门外铁柱宫许真人庙里的“忠孝”、“净明”榜书,以及前门外粮食店的“六必居”、崇文门的“至公堂”,原翰林院署大堂上的“翰林院署”等榜书,此外,天津蓟县的“独乐寺”,山海关的“天下第一关”,山东曲阜的“圣府”等也俱出自严嵩之手.二是碑文,如现存于湖南永州柳宗元纪念馆的“寻愚溪谒柳子庙”一文,杭州西子湖畔岳飞墓旁的“满江红”词一首,便分别是严嵩在任国史编修和礼部左侍郎时的作品.三是印文,目前笔者经眼的有两方,一为木印正书“严嵩”,一为篆文阴刻汉白玉“严嵩私印”.四是卷轴,严嵩生前此类作品最多,然而能保存下来的也最少,现今保存下来的“千字文”,尤属珍品,严嵩自己对此作也颇为满意,曾于嘉靖三十五年（1556年）七十七上“题手书千文后”,叙述自己的书法创作经历,略曰：“予昔养疴钤山,得古法书,山林日永,饱时无事,时有临池之兴,虽风雨寒暑不辍,欧阳公谓学书为静中至乐,信然.既入政途,故步都忘,偶于笥底得旧所临千文帖,率皆断简残楮无足观者,儿辈稍联属以成斯卷,因识而存之,嘉靖丙辰七月望日题.”
严嵩的手书,在嘉靖年间便已是不可多得的珍品,当世的一些著名的书法家如杨慎、田汝籽、湛若水等对其作品都推崇备至.正德年间,田汝籽提学江西,严嵩尚是一位七品编修,正困卧钤山,田汝籽不以其位卑困顿,亲自造访敝庐,相与评骘风雅.严嵩将钤山所作诗稿精心抄录相赠,田汝籽视为传家宝,在珍藏了四十年后,临终之前转交给其弟田汝米束收藏,田汝米束后来将这些手稿携至京师送严嵩一阅,严嵩复睹旧迹,恍若隔世,再“题田深甫所藏钤山手稿”文并旧稿归之,一时成为书坛佳话.然而,由于政敌书史,修怨横议,严嵩奸名身随,他的书法作品也因之噩运降临.
严嵩书法作品
在严嵩的“榜书”作品中,“六必居”最具代表性,这块匾的书体,方严浑阔,笔力雄奇博大；字体丰伟而不板滞,笔势强健而不笨拙,其历史和书法艺术价值极高,是榜书作品中不可多得的珍品.“六必居”是嘉靖年间开设的一家著名酱园的店名,位于北京前门外粮食店,是严嵩因店主之请而题署.嘉靖间,商品经济已有相当发展,作为京师的北京城,商业活动尤为兴盛,“六必居”仅有六人开设之意.不过,由于严嵩题额时并未署上自己的大名（当时题匾,多不署自己的名字）,这便为否定其字的人提供了方便,在他们看来,万恶至极的“奸臣”严嵩又岂能写出这等好字,五十年代,有人在“六必居”的一位伙计家中,找到了几张旧房契,最早的一张是康熙十九年（1680年）的,于是,否定“六必居”为严嵩所作便有了“可靠的”依据.有人认定“六必居”是康熙以后才开设的,还有的说是清乾隆间“陈升号”演变而来,因而这“六必居”三字,自然与严嵩无关.其实,自嘉靖至康熙已有百余年,房产易主是很正常的事情,一张房契并不能说明问题.由于六必居是个老字号,匾额又是书法珍品,因而历代业主都视之为瑰宝.远的不说,就在清雍正六年（1728年）至道光六年（1826年）这一百年间,“六必居”的主人就先后经历了杨、张、郭、韩、赵、厚几姓.何况,嘉靖间的房契没有找到,并不能断定房屋最初不是建于嘉靖间,更何况人们把“六必居”三字与其他严嵩已署名的作品想比较,也就不难得出是出自同一作者的结论.值得一题的是,否定严嵩“六必居”作者权的倒不是书法界,而是非从事书法研究的人居多.
 严嵩一生写了很多诗,但写的词却寥寥可数,杭州西子湖畔的岳飞庙旁,有一篇严嵩于嘉靖九年（1530年）十月二日所作的“满江红”,右题“宋思陵与岳武穆手敕墨本”,词曰：“拂拭残碑,敕飞字依稀堪读.慨当初,倚飞何官,后来何酷.果是功成身合死,可怜事立言难赎.最无辜堪恨更堪怜,风波狱.岂不念,中原蹙,岂不惜,徽钦辱.但徽钦既返,此身何属.千古休  南渡错,当时身怕中原没.关区区一桧亦何能,逢其欲”.这是碑文作品中的一个佳制,不仅词意慷慨,书法亦瘦劲可观.然而,以人废字者实在不愿承认这样一篇斥奸臣秦桧泣忠良岳飞的感人之作,竟是出于大“奸臣”严嵩之手,于是便有了偷梁换柱的做法,有好事者将碑文上“严嵩”的大名刮去,代之以明代的另一个学问大家“（文）征明”.在他们看来,正邪若同冰炭,忠奸不能并行,严嵩作慷慨语不过是矫揉造作,不配成为此首词的作者,而文征明诗词、书法俱佳,冀假其名而乱真.
山东曲阜孔庙
山东曲阜是圣人阙里,历代衍圣公府就建在这里,在孔府高大庄严的门额上,镌刻着两个流金溢彩的正书大字“圣府”,其笔力刚劲、凝重,威严中透露出儒雅,得到历代书家的赞颂,这也是严嵩的杰作.六十二、六十三、六十四代衍圣公都与严嵩有着深厚的交谊：六十二代衍圣公孔闻韶与严嵩年龄相若,平时曾有文字交,他嗣后的“墓志铭”也是严嵩所作；六十三代衍圣公孔贞干的袭爵手续是严嵩主持办理的；六十四代衍圣公孔尚贤还是严嵩的孙女婿,孔严两家世代交好.因此,在嘉靖间衍圣公重修门楼时,他们还延请严嵩题额,于是便有了迄今尚悬于孔府门额上的“圣府”二字.然而,严嵩嗣后由其政敌冠其身的“奸臣”之名,竟成为他的盖棺定论,正史野史、官书私书多口诛笔伐.围绕着这块匾额便又生发出一些故事来.孔圣人的后裔倒是明白事理,他们尊重事实,既没有否定严嵩对“圣府”的作者权,也没有将此匾撤下,另请他人重书换上.但一些自视懂得忠奸如同冰炭的好事者不甘于寂寞,于是一个精心编制的故事出笼了：奸臣严嵩在朝作恶多端,为巩固自己地位,竭力与衍圣公府攀结,而衍圣公深明大义不予接纳,一次严嵩专程前来造访,衍圣公闭门不见,让他在门外的一条板凳上冷坐了两天两夜,吃了一顿饱饱的闭门羹,严嵩临走时写下了这块匾额,衍圣公见严嵩人品虽糟,书品倒还不错,也是其对圣府的一番敬意,便将匾额留下.迄今孔府外还放有一条板凳,据说那就是严嵩坐过的,奸臣贼子是不能进入孔府之内的. 
中国的传统文化是人类文明的先进代表之一,并且上自天文星宿,下至地理人文,堪称无所不包、无奇不有.不过,在它那千种风情,万般形态中,的确也有不少在今天看来并不值得效法的东西,我们常说吸取精华,去其糟粕,然而有些东西,尤其是观念方面的东西,似乎难以分优劣,而人们又自觉地为其左右.明人何良俊在谈及严嵩的才学和严嵩在文学史上所受不公正对待时,曾经发出过这样一段感慨：“严介老之诗,秀丽清警.近代名家,鲜有能出其右者,作文亦典雅庄重,乌可以人而废之?” 何良俊是一个封建时代的文人,他说这番话时,正值朝中倒严势力占据上风,继任首辅徐阶等人对严嵩进行全面否定和清算,话能说到这个份上,委实难能可贵.  
严嵩 - 人物评价
严嵩懂得“关系学”,笼络世宗亲信.两面三刀,委罪于人.能伸能屈,使用苦肉计.从嘉靖二十三年到三十五
倪大宏饰演的严嵩
年的十多年时间内,严嵩先后在宜春、分宜两县捐金修建了四座石拱桥：宜春秀江上的广泽桥,下浦的广润桥（上浦、下浦各一座的总称）,分宜清源河上的万年桥,共花三四万两银子.同时还出资修茸了分宜县学等等.这些钱,虽刮自人民的血汗,建桥又有狭隘的乡土观念和光宗耀祖的思想,桥成又尽管有媚上之嫌,但也是为人民做了点好事.
《明史》里,严嵩是列在奸臣传里的.但从严嵩下台后,就有人认为他是奸臣很冤枉.即便是在修明史时,写作班子对于严嵩是不是奸臣就有很大争论.查抄严嵩家时,一共查出来3万多两黄金,200多万两白银.但仅仅说他奸或贪肯定不够,严嵩是一个极复杂的人.他的书法成就很令人敬佩,“六必居”三个字是他写的.什刹海、景山公园、北海、故宫等地都有他的书法作品,山海关的“天下第一关”也是他的手笔.严嵩的文学成就很高,诗词“清丽婉约”.史书记载,严嵩至少有几次试图纠正嘉靖皇帝的一些做法.
世宗之初,对百年积弊和朝政是颇多革新的.谈迁在《国榷》（卷64）中予以很高评价：“世庙起正德之衰”,“厘正诸儒,严迪德之选；革藩镇之诸阉,废畿甸之皇庄,夺外戚之世封,抑司礼之柄用,┅┅”朝政为之一新.其最大成就莫过于果断革除镇守中官,正如《明史·张忠传》所言：“（世宗）尽撤镇守内臣及典京堂仓场者,终四十年不复设,故内臣之势,惟嘉靖朝少杀云.”嘉靖十年行“一条鞭”法,变革赋税,社会经济大有发展.如果说嘉靖初年君相有鼎革之力,那么,与世宗厮守了十五乃至二十余年的严嵩,岂能无守成之功?
严嵩 - 严嵩—庆云赋
惟灵璧之丕叹兮,憾神坤以通乾罡.历万古之锤炼兮,含自然以极造化. 奇五岳之神韵兮,混千面集于奇峰.比穹苍而袭云兮,拈颛顼以摇营室. 体嵯峨之玲珑兮,待谐宙而绕香雾.观庆云之毓魂兮,升碧石以接北辰. 击磬鼓以镇诰兮,听秋水之谓晨风.随即信步轻易, 浮念庆云；神之所遗,缘出泗水；开山启道,始镇吴江； 石间桥洞,百千之数；待遇九河,千泉泄玉；峰底举燧, 孔洞生烟；礼乐铮铮,和与清阳；庆为天同,比及流云.
给好评呀
历史是留给后人评说的,所以只要有人说严嵩是忠臣,必然也会有人发表不同看法,这是仁者见仁智者见智的问题,也参杂个人色彩的问题.
忠奸的问题姑且不论,权臣是肯定的.