地面(地球)到底是不是惯性系?为什么可以将它近似看成惯性系牛顿定律对惯性系成立,经过实验验证牛顿定律对地面参考系是成立的,所以地面参考系是惯性系.那为什么在对一个地球上静止
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/06 15:55:32
![地面(地球)到底是不是惯性系?为什么可以将它近似看成惯性系牛顿定律对惯性系成立,经过实验验证牛顿定律对地面参考系是成立的,所以地面参考系是惯性系.那为什么在对一个地球上静止](/uploads/image/z/8892547-43-7.jpg?t=%E5%9C%B0%E9%9D%A2%EF%BC%88%E5%9C%B0%E7%90%83%EF%BC%89%E5%88%B0%E5%BA%95%E6%98%AF%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%83%AF%E6%80%A7%E7%B3%BB%3F%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E5%B0%86%E5%AE%83%E8%BF%91%E4%BC%BC%E7%9C%8B%E6%88%90%E6%83%AF%E6%80%A7%E7%B3%BB%E7%89%9B%E9%A1%BF%E5%AE%9A%E5%BE%8B%E5%AF%B9%E6%83%AF%E6%80%A7%E7%B3%BB%E6%88%90%E7%AB%8B%2C%E7%BB%8F%E8%BF%87%E5%AE%9E%E9%AA%8C%E9%AA%8C%E8%AF%81%E7%89%9B%E9%A1%BF%E5%AE%9A%E5%BE%8B%E5%AF%B9%E5%9C%B0%E9%9D%A2%E5%8F%82%E8%80%83%E7%B3%BB%E6%98%AF%E6%88%90%E7%AB%8B%E7%9A%84%2C%E6%89%80%E4%BB%A5%E5%9C%B0%E9%9D%A2%E5%8F%82%E8%80%83%E7%B3%BB%E6%98%AF%E6%83%AF%E6%80%A7%E7%B3%BB.%E9%82%A3%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%9C%A8%E5%AF%B9%E4%B8%80%E4%B8%AA%E5%9C%B0%E7%90%83%E4%B8%8A%E9%9D%99%E6%AD%A2)
地面(地球)到底是不是惯性系?为什么可以将它近似看成惯性系牛顿定律对惯性系成立,经过实验验证牛顿定律对地面参考系是成立的,所以地面参考系是惯性系.那为什么在对一个地球上静止
地面(地球)到底是不是惯性系?为什么可以将它近似看成惯性系
牛顿定律对惯性系成立,经过实验验证牛顿定律对地面参考系是成立的,所以地面参考系是惯性系.
那为什么在对一个地球上静止的物体进行受力分析时,要考虑其所受的离心惯性力(假设物体为1kg,则离心惯性力为0.03……N,重力约为9.8,离心惯性力与重力相比也不算小了吧!),这就说明地球是非惯性系.
学的是“什么”物理并不重要,物理都是一样的。
地球就是非惯性系,一个物体静止在地球上,它就是受到了万有引力,支持力,和离心惯性力。
或许我们平常认为地面是惯性系,只是近似。
依然很困惑,我要看看书啦
PS:我学的是物理专业
地面(地球)到底是不是惯性系?为什么可以将它近似看成惯性系牛顿定律对惯性系成立,经过实验验证牛顿定律对地面参考系是成立的,所以地面参考系是惯性系.那为什么在对一个地球上静止
关于牛顿力学有关惯性系的概念,爱因斯坦有这样的批评:“古典力学想要说明一个物体不受外力,必须证明它是惯性的,想要说明一个物体是惯性的,有必须证明它不受外力.” 从而犯了逻辑循环的错误.
上面讲话的意思是,古典力学要想知道一个物体的受力状态,必须预先知道它 的运动状态,而要想知道一个物体的运动状态,又必须预先知道其受力状态,但由于古典力学无法预先确定两者中的任何一个,另一个也就同样无法确定.
太阳系的质心(采用严格性差一点的习惯用语,可以简单点说太阳)和各行星运动状态的差别是:太阳只有绕银心转动的牵连加速度,而各行星不仅有简练加速度,而且有相对太阳运动的相对加速度,所以考虑太阳在银河系内的运动,太阳依然惯性最好.
哈哈,相对于太阳系这个惯性系的话地球当然是准惯性系,因为地球在太阳系统是做圆周运动的啊。
质点静止于匀速转动的非惯性参考系中,作用此物体的所有作用力与离心惯性力合力为零。
你学的是什么物理啊?大学本科以前的物理没有考虑啊.地面上静止的物体受力一般是不考虑离心力的,因为地面是被认为是静止的,当你计算离心力时,相对地面静止的物体是有线速度的,就是地面不再静止了,也许这就是你要的原因吧?