秦始皇和汉武帝对儒家学说的态度不一样,但实质是否一样,为什么?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/15 19:30:54
秦始皇和汉武帝对儒家学说的态度不一样,但实质是否一样,为什么?
xXYr"IJ oYY0V6sDl MX؅P .ᑑ_uyP$T驿2++/?wR/S'iy%F9i0ۮNr\Qr ۔X&iptH])o;\Z%KDVoԏ- yn]޹Lx֡>UQ(/aM%z9\Ң`\SWdadsؠNZNpidlbǑfPdtfn CV&.D ^ʓqhO4+( h~lsyz2ߡ‰!QΑ{]YQuDR3Ul (ia]8=T2/,%(yF ^zNֵ 'iFܯiP?AgohABeuH&uNj\50҂Q*V|.B?>3GqQ iRε= pUht։xYf0*,hCʇ1{DB f=㐅=$G4 Ϩ4o@a\;GDp.}u_4dTh ruwm[Οϫ8r 'bj68t|He`Aw9A93#fAT"NfGϡ# iV%ܩWqh@UdB$n;[tM/tyPe bŨY%FJ(]7ì_31LEʒ5SZP%kw'\smP,oL~&ܖLe1/#pR>PK]g3]{9YTPk?O1}WM4͟V .2e" ;M(`|jH"%&{]֬}%L(rPjHUyӔKTD䩣,Nw>I;:)刨LK swN$N/u .IbAA#U8bD̯=9NEk(ZOs[]1D+= 9jؑw 41]fu1uV+o"U.aUo=+I⭐`s2!,L'&(4p ŔlQS}xNa;OgM+yMy>xߘZx=y%haOX3>k>d*D<(HqWVN2T ]KTfbzX+g aK]!dxW&káY|X-]Vv멆1\kxAv1W+`[4||mő_MӴc¶Ùxsv9܂'cJk)%9żKUr[V襜PCìROەK݃Le!Is<*= A2:*54܄CwEisE,3x=$NBt̓)Uj NYT(.7L+@ue *-:^m -$YonT#.c$KLPlejFɄ~*bEj0xј՝9V-]ZaqWρ-3 JNˇGgS?"|wXxNOT/eotOމ3 7h7XrԼsc.Ū "lz&ROZpj+٭X iqYz );@CH[,h d-{Nl8յ o‚+K KlXC*Sқ ձVD}@)=/-su$lSC5YNڷ[8Qk4n

秦始皇和汉武帝对儒家学说的态度不一样,但实质是否一样,为什么?
秦始皇和汉武帝对儒家学说的态度不一样,但实质是否一样,为什么?

秦始皇和汉武帝对儒家学说的态度不一样,但实质是否一样,为什么?
我觉得本质都一样,都是统治者用来巩固自己独裁的意识形态的一种形式,换个角度而且.秦始皇信奉法家思想,人性本恶,要用严刑峻法来统治屁民,在早期不平等的社会,这样的思想非常容易被接受,而且原来秦朝地处环境相对恶劣,生产力低下的情况下,法家思想特别有利于统治、改革强大.
汉武帝的独尊儒术其实也是一样,表面上呼吁君王实行仁政,人性本善,强调自身道德的修养,但实质上这样的仁政是建立在不平等的基础上,君臣父子,等级一样深严,同样充满着对人性的各种束缚,既然人天生就不平等,何来性本善,何来思想自由.仁政是君王的恩赐,所谓皇恩浩荡.如此思想如果在大众根深蒂固,自然就会各安本分,社会自然就稳定.但站在现今的角度来看,时间一长,自然就缺乏批判逻辑思维,思想固化,养成不分是非黑白,一刀切的处事方式,性格也趋向畸形,枪打出头鸟,锋芒毕露,必然死得很惨.如此一来,落后自然免不了.不然,这么多次的朝代更替,为何始终跳不出封建帝王的框架.
结果同样影响到现在,现在的人,太需要批判性的思维了,实事求是,说了三十多年,其实更像笑话.其实关键是缺乏对个体的尊重,什么事都以团体论,喜欢扣帽子.
我不是学历史哲学出身的,这只是我的一点小想法.

对这两位历史人物来说实质是一样的,都是为了巩固自己的政权。处理这个,他们应该没有更多的考虑。

一样,因为他们的目的都是为了加强中央集权。

我觉得本质都一样,都是统治者用来巩固自己独裁的意识形态的一种形式,换个角度而且。秦始皇信奉法家思想,人性本恶,要用严刑峻法来统治屁民,在早期不平等的社会,这样的思想非常容易被接受,而且原来秦朝地处环境相对恶劣,生产力低下的情况下,法家思想特别有利于统治、改革强大。
汉武帝的独尊儒术其实也是一样,表面上呼吁君王实行仁政,人性本善,强调自身道德的修养,但实质上这样的仁政是建立在不平等的基础上,...

全部展开

我觉得本质都一样,都是统治者用来巩固自己独裁的意识形态的一种形式,换个角度而且。秦始皇信奉法家思想,人性本恶,要用严刑峻法来统治屁民,在早期不平等的社会,这样的思想非常容易被接受,而且原来秦朝地处环境相对恶劣,生产力低下的情况下,法家思想特别有利于统治、改革强大。
汉武帝的独尊儒术其实也是一样,表面上呼吁君王实行仁政,人性本善,强调自身道德的修养,但实质上这样的仁政是建立在不平等的基础上,君臣父子,等级一样深严,同样充满着对人性的各种束缚,既然人天生就不平等,何来性本善,何来思想自由。仁政是君王的恩赐,所谓皇恩浩荡。如此思想如果在大众根深蒂固,自然就会各安本分,社会自然就稳定。但站在现今的角度来看,时间一长,自然就缺乏批判逻辑思维,思想固化,养成不分是非黑白,一刀切的处事方式,性格也趋向畸形,枪打出头鸟,锋芒毕露,必然死得很惨。如此一来,落后自然免不了。不然,这么多次的朝代更替,为何始终跳不出封建帝王的框架。
结果同样影响到现在,现在的人,太需要批判性的思维了,实事求是,说了三十多年,其实更像笑话。其实关键是缺乏对个体的尊重,什么事都以团体论,喜欢扣帽子。
我不是学历史哲学出身的,这只是我的一点小想法。

收起

实质差不多
都是为了大一统
只不过方式不同
秦始皇是焚书坑儒
汉武帝是“废黜百家,独尊儒术”

始皇主推法家学说,反对儒家的民贵君轻的思想,以致以后的焚书坑儒。这是在极力的削弱儒家。焚书坑儒: 1、巩固了秦朝专制主义中央集权。2、钳制了思想,摧残了文化汉武帝,则是看重了儒家学说中贵贱有序的思想,经董仲舒发展,成为了君权神授,天人感应的正统儒家思想。其实,关于汉武帝的治国方针,并不是单纯的儒或法,其方式是:外儒内法,济之以道。就是披着儒家的外衣,实行法家的治国方式,在危机时候用道家的“无为”来...

全部展开

始皇主推法家学说,反对儒家的民贵君轻的思想,以致以后的焚书坑儒。这是在极力的削弱儒家。焚书坑儒: 1、巩固了秦朝专制主义中央集权。2、钳制了思想,摧残了文化汉武帝,则是看重了儒家学说中贵贱有序的思想,经董仲舒发展,成为了君权神授,天人感应的正统儒家思想。其实,关于汉武帝的治国方针,并不是单纯的儒或法,其方式是:外儒内法,济之以道。就是披着儒家的外衣,实行法家的治国方式,在危机时候用道家的“无为”来调剂,以达到统治的平衡。 汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”:从政治统治的角度看:这一思想为汉武帝提供了实行政治大一统的思想武器,在解决汉朝分封诸侯引起的弊端问题上起了积极作用;从思想发展的角度看,一方面,它确立了儒学作为中国传统文化的主导地位,另一方面,这种只发展一家学说,限制其他各家学说的做法对春秋、战国以来的百家争鸣的学术繁荣是不利的。

收起