作业帮万般皆下品,唯有读书高和百无一用是书生.在当今的社会中哪个更正确
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/02 21:44:02
xNP_)/@x0d}vRU ݈zm-wM7ĘW&MIzǾka TK"i1+u|
u01żٞ @.?9S'Kq ko@!&䐦(%?{ݼM3Wͤ$ES^|v9'L|sNSl/5lӤu}@ Wn20y6;Ka/r OAf]
3ۣWGX'j혚}0Avxt)ZRS{Gz
万般皆下品,唯有读书高和百无一用是书生.在当今的社会中哪个更正确
万般皆下品,唯有读书高和百无一用是书生.在当今的社会中哪个更正确
万般皆下品,唯有读书高和百无一用是书生.在当今的社会中哪个更正确
这就是中国人常常会犯的一个走极端的错误,要么是“万般皆下品惟有读书高”,要么就是“百无一用是书生”.前者过高估价了读书的作用,而后者却过分变低了读书人.其实二者都是有偏见或者说是偏激的看法.不过,我倒认为,读书是获取知识,让人聪明,有才能的重要途径,而读死书,死读书的“无用书生”毕竟是少数,我们决不能以偏概全,而应该一分为二地辩证的看问题.
百无一用是书生 ? 万般皆下品,唯有读书高?/
万般皆下品,唯有读书高百无一用是书生.
万般皆下品,唯有读书高和百无一用是书生 这两句各是什么意思?矛盾吗?
万般皆下品,唯有读书高和百无一用是书生.在当今的社会中哪个更正确
万般皆下品,唯有读书高百无一用是书生 难道不矛盾吗书生产生的原因和理由呢
意思相反的古语名言~如：万般皆下品唯有读书高—百无一用是书生
万般皆下品,唯有读书高
万般皆下品,唯有读书高,
万般皆下品唯有读书高谁说的
万般皆下品,唯有读书高是不是正确?
万般皆下品 唯有读书高 是谁说的?
为什么说“万般皆下品,唯有读书高”?
万般皆下品,唯有读书高出自哪里
万般皆下品,唯有读书高出自哪里
万般皆下品,唯有读书高.在现在对吗?
求 ‘万般皆下品,唯有读书高’议论文 600字左右
万般皆下品,唯有读书高 用英语怎么说啊?
关于“万般皆下品,唯有读书高”的驳论文 只要300字