宇宙中的发光星体数是有限的么?现有理论认为宇宙中星体数是无限的,那么发光的星体数自然也是无限的,那么哪怕每一个星体在我们的天空中只投下微不足道的光,夜里的天空也应该是明亮的
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/24 23:57:32
xSr0!O|Ks 0rQc:[M2$EWt/}C;i=gwUV hC0eJ̚e#>|rbXl>ŻdcQr$#EΊ#H}\zssCE&|[C+ޝK&8>YzrF
pn]H.ex
N, 0T~'?e-F=qew.[,0iTaQ
F{RI^z-D>l!'I=;%ƪWmGN3,^P
6~ڣfޭ.g`])Z1%5upz@<ׄ?|Wn]aСQrPHMAc8;f$ν5pbecrCd)wP%}!@G_3X5n3w5OuP~M?z78W4Qz_}sVQ-V
宇宙中的发光星体数是有限的么?现有理论认为宇宙中星体数是无限的,那么发光的星体数自然也是无限的,那么哪怕每一个星体在我们的天空中只投下微不足道的光,夜里的天空也应该是明亮的
宇宙中的发光星体数是有限的么?
现有理论认为宇宙中星体数是无限的,那么发光的星体数自然也是无限的,那么哪怕每一个星体在我们的天空中只投下微不足道的光,夜里的天空也应该是明亮的,但与现实观察的不符合,矛盾在哪里?
宇宙中的发光星体数是有限的么?现有理论认为宇宙中星体数是无限的,那么发光的星体数自然也是无限的,那么哪怕每一个星体在我们的天空中只投下微不足道的光,夜里的天空也应该是明亮的
主导理论不认为宇宙是无限的.
但是你说的哪怕每一个星体在我们的天空中只投下微不足道的光,夜里的天空也应该是明亮的.这是不对的,能量虽守恒,但它是以波传播,能量会大不如以前,光在真空中传播,要的是有反射源,如果没有或是很少,那天空就应该是黑色的,这跟地球不一样,地球上有很多的气体、尘埃等,而太空这气体密度远远小于地球大气密度,其实太空也不是绝对的黑,理论上零界密度的地方是最黑的,但那里的光线也是最耀眼的.
宇宙中的发光星体数是有限的么?现有理论认为宇宙中星体数是无限的,那么发光的星体数自然也是无限的,那么哪怕每一个星体在我们的天空中只投下微不足道的光,夜里的天空也应该是明亮的
如果宇宙是大爆炸的产物,那么宇宙中的星体是怎么出现的?大爆炸怎么形成星体?
为什么宇宙中的星体都是圆的?
为什么宇宙中的星体都是球形的?
能发光的星体是恒星吗
宇宙中的星体是如何运动的 在人类的角度来看 星体是都按逆时针自转和公转的吗
宇宙最大的星体
地球和宇宙中的其他星体是由什么构成的
宇宙中的各种星体通称为 .其中最基本的是 和 .
我们是怎样运用望远镜观察到宇宙中的星体呢?
我们是怎样运用望远镜观察到宇宙中的星体呢?
为什么 宇宙中的星体 不能组成集合?不是确定的么?.郁闷
宇宙中的星体自转与公转周期相同的只有月亮么?
宇宙中的星体都是自然形成的吗?
宇宙红移是多普勒现象引起的吗?在宇宙的有限空间外,有星体正在以超光速远离我们,此时星体上的光不会到达我们地球,而处在宇宙边缘的星体假设它们的光能射到地球(实际上是不可能的,
宇宙边际的问题1、既然星体的光谱红移证明了宇宙在不断膨胀,那么这里的宇宙仅仅是狭义上的宇宙,仅仅是星体与星云的一个有限的集合体.那么,这个集合体必定是有边际的,那么边际外又是
超膜理论中的宇宙是漂浮在迪拉克之海上的么?
将数学理论滆入宇宙理论是一大错是吗?奉劝各位一句:这里是研究宇宙和生命,它与数学理论是亳不相干的,若将数学理论运用进来,则是范了致命性的错误,例如数学理论中的无限数在宇宙物质