辩论:科技发展是利大还是弊大(说明理由) 科技发展是利大还是弊大 科技发展是利大还是弊大...

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/17 10:51:02
辩论:科技发展是利大还是弊大(说明理由) 科技发展是利大还是弊大 科技发展是利大还是弊大...
xncY*j@dDFfUf _'havKRQE D3͜.U^yDEVmsۿ`r/ֽ\̔ݖ1+szLwyt_Iջ?[{o ? P2At(c6 |: Lu~|)cW42C0+:_mzb ?,a*og㲹邿f ۳G'Lfl7iYyœʘcɁ,Aa^fFp|BC/dz}عGPJ'؍6#7ٌ@QX@Z^t&^~0ibڳ3s?F{^??05ɼۗG5q+H&ʇ̠tf; JxU1EiY.qЍZC)&dx`O'j \`hl[Hnn]Ae 慿7/k.wdWfgw'&ҩ;Hh=Յ 8N~)N9ɿẕx?{Z᳦4K~/Be.nvkL@lkoWϭaR\V"uyZjuTSy33Z_lh֎5o?r.d+AZjKB(uńz-7`K\rTrl/tB B-y a?55L=nu[X9MYp\`]V]lTDQ G}SW~ï T,Lj9I^b~2&S.*=ԩ+_N_jߔwp!1 @i%\ҿKVe:1H;<PXrkb!-&1xP͒魚]_XaI\+9|",`pՎC0;L9 g-G&q!cY=,{O%4whB} k呓+[5dC@~*5Kݵ,ʭȁPC.RY5D#RoG^>p駯?}2GX (̱#_A2+z& + 9jqҢ΂%"JD n"u<%,AIup"|gg tI|o+Jr6S1dPtZZBKw>NVMv6s3zi*aQ1SPr'#rGT/']@8epyQ#E5QC%9^:GEl??]yXXYMaw'{9=rȬS@-B},洦|"'4+å(wN ..IexXb!~p:Y!QS@?)ӥP !"?eD98]w; f̱iTxBXx}~Rfgo0m`{A_N/e>o:N9$Wd;dQñ`@r<G8@9 W3, F Oׂr0QNwG|7V.c`D^S,X9-^o2I#`u"ʹ壂biÿF;aYe8aZYWV։WM;1rP琺ݗdY/?߅I=kB Ċ՚^ `9κ-"9c=_M'?f$V@Dh(,?ptytRQ-a,{XsByŶ'C!Ja?nġh9i[8:|_>k[P ZHӕF^YrjB̽*433xY_gE1a:(]:+КŴ}[ x{kX\Q{OMbW̸4 x( $z/tDx{-bB" Mu"D N#帡(%]9(|?V=1+hg %a`USbDz\VtG^xa/U!tI,CaºVTŪE:ha\E*d(j.ÁZ+^m]&l.vzc;sR;sm"UVg]<q巁9c#:6^:CoFHZ:rMC{6y`^ ;AL&EY)Qu b9 Hʿs phfa*H8F!m0? Lؔt7WTndӦP3x\ԮR {Lz-L_T[ߕ|$ Z+^= U gT<63ȏW&K[L]u`P ')ݜy86"&|qNSa$VaZy:mDrt~io$L :>$VW4>Нl`t(G/I2V]V"jA:#O.0 |ڌa"f W{2Q,<ɩ7;Cu%{=C~Yx `f ?:,-48a>FO7D߭*. fb8cPdrS﫟HņTdկi0C]G1g&%f`:iLq;5|XOt6Bl' UE5+`ѡq1JJrlX qJr~({\91J-aިQ,Oi<^Z@)$ZM؄?e^R{#1}>dAUp"z{kwƩ;/]~)]z T c&3|up&hh\2b'ȵY/.}L)6M%Cg33TG{A9Lđ Ss_3+{ ^c6f:R&Uxŋ!,`dtwkK_;~ ĄԱE!IW^}΂|9WtI x"1ޭ|\ )AG>rFJ<~eBW).D"5~D&3==ݥo2՞|価Rj6F20E?(Aꖙ*Z.j‡m1WHkƲ CY^ePjE@<%iõc_T/^{# ,4eL;Mvc#)ٖ+VYgHyz"6x_M!0X5vl6c\?J/Ő3Kbz4dH.GY? ldn l8a5uyΈՊZs^2E':xx06`Үa0I`Hc yߤ6[ScOAw3ƽ\j12v2)[q4oB Vr`vo>ye{R&N;uaGOo$E~/+ Fe&dl=Ӫ-dw5MJ^ 1='b$[mXyZjp(J}eiਬ*Dꎺ9©kJR達!-| dN2> N 2п7/}D`luFv\TS^ع`8Rg@CDSgSჩ>E*=KwfҶB)ڟfUVa_G?]9-PGm_#5Tpxhz VFP;qh`n#Ψ_+{2 k?ktY(H?wDuIz yk F.l\prW0>&#k2v Eµ&(X_ڎ!CEs[彠V~p'nɄDEDEv%4յ<;D`p (TΜ1pǷ"xr. y:tJ98=Qp@٫+@Hg'MyjLOh]v: v/$c4xvӴòI'Bl"Ȏhl_SFM2?߳9aտzFֵpycH/N3 b9&źO݉d5š0g 7{ Hu/CXbwŚ4uVоf@`= s [B7̇#T""xw:uPek**B²4Bqn mf yC 7hB mQE&H.1_Rxavh1X(‘Ê,$pFբEl~h2K4$kZ &U|(Ͽ2Ï6 1e=L%+݇.k5f4%^p`#~AO<ۗ|sz1p7dLK~ͅ/Ʌo|:j;K]ˀ+\oYklN%dҖeeӔKq8=9uv9VaȀgUS_re{h5;|{?_EjPcŅ}% &bxW ;UfVѷ=dfY$TLF ?kPKe#QI Ss7t :-au'H=JNg9 e(KK;тLG9-o<n^c_E⴪#,^EbhKh]^g2v4? <"4#^y5y>=l~KLd'r#yjOO<_>Cv1z1+7K᱃i%*c#} 1QhT{2{jYn: wo."XxZVoIxmWD̂5M5a'22e[AfcSCubKaNt4h>&߮2()w NFqil$);r{ hY"͠~M @E\{vuo%<X SЖJ&yn$x~exЉCUC>A0pˮC~ JAuvpCVEު")DT@~O5'M3EVoc?k{x1M':a8׾p_.(Z˱ sdcQd߇lMm "Rh9Z,寴 )6L{*s.!ɔ\oC-|m3ƶ *l6c;"=&|Ŵ;_.&klg Rftkm3e38>M0,?[ԒGun}?dG&<Em/6?^\0y 4TF: xBt(=Jh46jͮ,Hu盨= "9D Cp5< b@A3KA6w]EGv߿,ҥwËjcwgcT,+dzWZI0t0ؙfk{.3#<~w։f '|"P*#xW9ł1]|ql 4IvMO;]axP_^V+] ;p \2@Fb3v p44#6Fe}%nҗ:m.\gպL3H}d|F}6J*%y t]{MXHBQkAdqt}W͚7b|JX['ڣcz}O҈MmI).ZK'bb ػګ_nDy"S*Ir_Af6`JFGwxfo7tL~ )$1.-ÌVCԼ|]l +^<%S5դz=RGDonU zG+xIM1a(#Pr&Mj<;Oi?Bf/5RwwCd-)_S3tc7i+"Lxi/șNˎK RqMy6کOA$UJLjEf%e(nEvxepGL/a$ؿF,cWhŅ:EJKV(I`^x+,wLioސp!I2U`bN!G2W% O ";*&jMnA˘M4 qUAĴ']MyBg ot^h8I5u1) A] >-?vVˇo'_P}frq[֝o,"rg?uqV8$C/hWW蟵}1(S  I=t^~@{um?'IqIsIB-S鑞ѣvK1.eGԈc%F?6ђk|(ҭkψccA/V(ۇгQTc]t̎,hbq\nufk|\lPO,M&'Ȋ-+]pUAXL[°n2Pe@oDŒЩ|&5}OAµǎC`d{NF gpaŝ P!sX*N)4dp0kw0_ܽ-XÝo ҝE0$zZG}%ByB$gBBm9lPC_\C>_z޲vXd%ŤNc*als`kP &$(/?myp&ӄgTk*L6!O ÏdPMY?k#ecϽD岜6 A'ָ|hXHdߴ4 \;-ERZ?"PKc{?}ݧ>[~V۷핰CD. F,ҩcbOmf\ϴVv$Ic>/ϠWBwgnSyաIAIxS[M0Ec, gѬ^5ȃ],meدƩ\B36hPG2`#i>l^)j@󸤪3+)[F3A&rd3-C_D!i;in(_9U[zt1Ft93 w6bk'V=oB2u-")@au5r(*:o׃9xuwesV>#im,R3FmjV5y{\tCA#Gƍy Vb*8E]h%}55]aF LGc+R\F'g A Q,Ef7JiҲDm{zպSOP.[oW5^x[_nRw 2M+]2'kN;^F{f/¦F:%B9i}V! "6r:oL #:BO6)ε b 5 &ѡqq`M4 b _.6X+;˶QrU^{~YڛQ U@OH;]'L@ː]vO05\4;`  )us2I P܍=On7GT][|Uמޛ8CW :8r"vjVPTN5Zâ7US y/^WdN95+yJF)M~O$"D&%g|vta+%v<ʀ{09t?C ߽‡4'[Z9bz0-e_oa}]ogXn+9_D y~Nf!t{bj (]K)zY7N?rjX?Ά顑fϢ& 3X]} GZlM9cQ`Nޝo_.h}EN[ :pnN?QBY6OW,Jf#}IZԎ;k+y /Nb2#]:k Rmfsn 6B}|Z֤2ŽO)°(vmG-ET3ր:1 ]yծQV 7?]a9@X /j@H1+Say1}rĬ>.K]jE@{Yɯ+݊o rotZ&1"jh 9~ـ{x6T_{h8P0?EӖ.K/8Fxe \E' w~anNiap%m')l xjV;e(!6 HÔ\Fڕdjޣ 7 ZЖ$>qovm1I*`b1C J,+K*h G. E,U˒/-.G(-PZ AtlEfYKIyk4*ϡ0e ¾P)|!!0(08 4D 4:sU砚\bNIZ"CZMݿY\ʻâ0]&$ÆQlD{p[phf𓭴x$ uvb#+6 bjTg?AN(Bb/ІO2]+& qfA0!X5hkC6QwGe&I]5^9T5 ˳Ps(ct}} d[ [KopiTJp=^&"$~⼰唵Pf'~1e9sXd?mjJy]x_?w6់f;ojMo]u%w%֨_l2{ ngC=-5?G7Xq[HEDosX+bmM,'gk럧c?mlxޥilw9.;3S VxGU%ns~GFa^jq:Gh?\ 3+K.N;ATq"kj,+6݀[r 0QQ!i{h_t~kdM}&?,c\ ^;t3.<ī1[Ypꑅ۔{ᩈ/U2vW4yZOZ*^w5L䥼nk ((Wĥz5*۩QY)E1z:W+dy t~`9FSJ6М<="K㼗eb%;L&~J=o!Z&cLwbӃ|Ƕ׎qa9spH}r^j7~ &.aڪ|$M+w+BlL\l ^nT4 X ^4T_DŚWԆ8'xpֽ l-ރ"`.ß'K^%5˂6Ed}5(mVO8}m"F@ 5V{Ψx/ ^^=P EPKXӫ~1T"Wbi{$-V:rh-k٣^Cv J{3XcOjDz߲f? * m:eӍF-&LPMp;Y0]>Bg1HQ!:mUqK'nF=wa_&-2m KT ,'$rg4,{G=kVO?o n%<9ğ ~}(|G3dU,[~I{&E珿L(G'@ ]h_C,\ ]^iNA%t@&3Eb GiϮѯ>~@;CQ'MlT#h8(!~qJnbyz;a zsLϏYAi{:5~2]LnV2L,MW\Mr 4'=o۽BPJyዞ֋.)Nu_^!T:.}`#,[&n(1z(+|޺ףNU~(P8#\[ƻtˣԌOSγF;XS&B_Gֿ0zC=< 1x VɸJa Z^yz3rb_"ʁq;+֙M6jNR*dsSG1Eing!Nh:(dQ̾Dcn\τB#.w>0'o[wե bp);DhhfX)y> D9,{*3)TR ET`ˋ찝Խ)iaG#U`B V.O+:Z首#%[8-(:ke[_&wY{'(:& ڍZBk)ߴvGO !<]pT :N~X9~QR *gd]rtQw~ !v) 5>!WTb ~_}ZCd3y 1]#IPZ3+(5NTmX*xd`4A7H2찇ϳ( P";ԙ@`Q|+7x j]|#t4@8AiGVɇhᱲ:'5Kqig"5,?pK|=1QFH ^R)2EMorfr$ ]0N3dJu.eKAnkVjQ0z[̯ V aww1l (Ғ-h0htޏ 3.

辩论:科技发展是利大还是弊大(说明理由) 科技发展是利大还是弊大 科技发展是利大还是弊大...
辩论:科技发展是利大还是弊大(说明理由) 科技发展是利大还是弊大 科技发展是利大还是弊大...

辩论:科技发展是利大还是弊大(说明理由) 科技发展是利大还是弊大 科技发展是利大还是弊大...
我认为利大:(和古人对比因为古代人科学不太发达)
生活角度,和古人对比,那些住岩洞里的北京人,我们现在所有的电器他们都没有,一项一项说太多了,衣食住行举例几个就行了,如电脑、飞机等.
工作角度,古代人只狩猎,耕种,现代人的工作太多了……
启蒙角度,古人还有用活人当祭品的,现代人能不断探寻身边甚至宇宙的奥妙……
社会方面,马克思的资本论(社会学应该也属于科学的范畴,查字典我不打了),现在社会主义比封建专制统治不知道要好多少了.
其他没有想到,想到再加.(不过好象足够了)
反驳
环境污染,环境污染是由于科学还没有发展完全,只要科学发展到一定程度,环境污染就会被治理.而且现在的环境污染是因为一些人低劣的品德造成的,他们为了赚钱不择手段,这与科学无关!以前的环境污染是为了得到迅速的发展,人类才能成为现在的万物之灵,现在的科学就是要发展同时保护环境!
加速物种灭亡也是人类的问题,至于猎杀动物的工具,是因为人类要自卫而诞生的,古代人也不想被豹子吃啊……
战争,古代也有战争,现在一场战争死个几千人是相当多了,比古代死得多得多,但是古代才几个人,一个部落能有几个人?现在地球可是有60亿人口啊1按百分比可能是古代死的人占百分比更多!
疾病,的确疾病是越来越多,但没有科学,人类难道都去病死么?科学还是相当重要的嘛!
最后祝你成功!

科技带来的污染
20世纪,科技的发展日新月异,我们的生存空间和生活质量较以往都有了质的飞跃,但在 这一过程中,我们也越来越多地陷入高科技污染的困扰中。20世纪是人类历史上因为科学的进步而使生产力得到最大发展的时期,也是高科技污染产生并日趋严重的时期,解决高科技污染已成为世纪课题。
? 事物的功效都有正反两方面,一方面高科技使人改造自然的能力大大提高,人可以在某个方面更加随心所欲...

全部展开

科技带来的污染
20世纪,科技的发展日新月异,我们的生存空间和生活质量较以往都有了质的飞跃,但在 这一过程中,我们也越来越多地陷入高科技污染的困扰中。20世纪是人类历史上因为科学的进步而使生产力得到最大发展的时期,也是高科技污染产生并日趋严重的时期,解决高科技污染已成为世纪课题。
? 事物的功效都有正反两方面,一方面高科技使人改造自然的能力大大提高,人可以在某个方面更加随心所欲。另一方面,在高科技物化的过程中,也会带来副产品。由于人们在追求高 科技时往往只强调其主导功能而忽略相关影响,所以很多技术进步都会带来新的污染源,使人们在享受高科技的同时受到其副作用的危害。从广义上讲,凡是因为技术进步产生的影响人类正常活动的现象都可以叫做高科技污染。高科技污染可分为无形和有形两类,无形污染 指信息、电磁波、声 光等非实体对人的正常工作和生活的干扰,有形污染指高科技工业产生的新的垃圾(包括固、液、气三种形态)造成的污染,这种垃圾我们也叫做“高科技垃圾” 。出于高科技大大拓展了人对自然的影响范围和程度,所以高科技垃圾的种类和分布领域都比以前广泛多了,从太空到海底,凡是人的高科技能影响到的领域,都存在高科技垃圾。
? 与有形污染相比,由于人们生活方式的改变,无形污染的危害更明显,这其中最突的的例子 就是电脑所受的污染。在今天这个信息社会里,相当多的城市居民的工作和生活离不开电脑 ,电脑这种高科技产品从各个方面支撑着都市人的现代文明,任何影响电脑功能的污染都会 产生经济损失。尤其在电脑网络大规模发展的今天,电脑甚至已成为我们这个信息社会的主宰,一旦电脑网络受到污染,就可能造成灾难性损失。电脑最主要的污染物是计算机病毒,自从80年代作为一种高科技的伴生物骚扰人类以来,随着电脑与人们生活的全面接轨而危害 越来越大,到今天,可能已是造成最大经济危害的高科技污染物。1988年的蠕虫病毒事件就 使美国国防系统在一天内蒙受了近亿美元的损失。对于这种高科技污染,我们的对策是“防治结合”,一方面在个人计算机上严把“接触传染”关,在网络上设置防火墙等;另一方面依靠比制造病毒软件的高科技更高的科技——杀毒软件来消涂病毒。除了计算机病毒这种高科技污染外,时常借助电脑骚扰人们生活的是另一种无形污染——因特网上的有害信息。大 量黄色或带有政治煽动性的书籍、图片等借助网络到处流传,因特网用户的激增使这种垃圾 借着上网风越刮越远,已经对一部分青少年产生了不良影响。解决这种污染的途径是对网络实行严格的管理,控制信息的上网,使这种垃圾无处藏身。就个人电脑而言,许多不会管理 计算机的人在反复地删装软件、不正确地使用电脑时还会产生另一种电脑垃圾——电脑冗余 ,即大量无用任意存放的文件。它会使电脑的工作速度存储,容量大下降,干扰本来功能的 正常发挥。这种由于用户的电脑水平和养成良好的电脑卫生习惯来消除,对待这种高科技污 染必须靠高水平知识。
? 住处社会的另一个标志是移动电话所造产生的高科技污染——电磁波污染。移动电话这种大 功率无线发射器,使用户的大脑经常处于辐射下,对人脑危害很大。关于移动电话电磁辐射 的影响程度,尽管医学上争议颇多,但长时间使用移动电话直接影响人的记忆力却是不争的事实。据测,一天中使用移动电话1小时以上,人的瞬时记忆力会下降30%,而长时间使用的 致癌可能也是存在的。对这种高科技产生的新污染,因为直接危害了人的健康,所以引起人们的高度重视。现在推出cdma(码分多址)移动电话系统,使手机的发射功率只要0.01瓦就 可达到原先1瓦时的通讯质量,这样,用户受怕电磁;辐射大大下降,加上用合成纤维制作 的可屏蔽电磁辐射的天线套,手机的电磁场辐射污染对人类高科技污染实际上是技术问题,既要防,更要依靠更高的科技手段。
? 物质生活水平的日益提高使人们对生活也越来越挑剔,相当多的高科技成果。是用于美化生 活。高科技产生的新的建筑材料美化了城市。例如,高科技的加工手段使花岗岩作为家居装 饰材料走入了家庭,殊不知人们在享受富丽堂皇的同时又正被另一种污染物——放射性污染 侵害。花岗岩中的氡随空气进入人的呼吸系统后,在衰变过程中放出a粒子,破坏周边细胞 ,使人致癌可能在增,如果一间15平方米的客厅全部铺上中等含氡浓度的花岗岩地板,在这样的房间中待3小时,则人30天所受的放射影响等于拍一次x光照片,换句话说,在这样的房里相当于人每个月都受一次x光照射,日积月累,这种污染很可能成为肺癌的诱因。除了内装饰材料,新型建筑上采用的大面积玻璃幕墙由于反射系数远高于传统的外墙,所造成的光污染直接伤害人的眼睛,并能引起神经衰弱。对于这样的污染,最好的办法是一切从健康出发,少用这样的高科技成果,毕竟健康比美观重要得多。
? 相对这些无形污染,还有一类有形污染、即高科技带来的固、液、气废弃物,这类污染更直接地影响了社会的发展,其中影响最大的是固体和气体废弃物。
? 由于社会的进步和生活力水平的大幅度提高,产品的折旧速度越来越快,大量的耐用产品很 快被消费者淘汰,造成垃圾量激增。在发达国家,过时的汽车、家用电器甚至电脑部件等都 成了无人要、无人处理的垃圾。这种垃圾填埋成本高,焚烧困难,堆置对环境有破坏。这类垃圾的产生不仅有高科技、高生产力的原因,也有高科技社会的原因,所以,这类垃圾要靠 全社会参与的防治结合来消除,既要有一个良好的制度来阻止人们的过度消费、随便抛弃, 也要建立一个良好的疏通渠道,将一部分可用之物转移到不发达国家继续发挥作用,剩下的 作为原料重新加以利用。这类垃圾造成的污染不仅要靠技术,也要靠社会手段来解决。
? 还有一些固体废弃物离人们的日常生活很远,危害却很大,如太空垃圾和核垃圾等。太空垃 圾是指在近地轨道上运行的遗弃了的航天飞行器及部件。现在,地球周围的太空垃圾已达3000吨左右。在近地轨道上高速环绕飞行的太空垃圾,对单位价值数十亿美元的各种卫星构成了严重的威胁,且直接事故概率越来越大。而由于核电的开发产生的大量核垃圾,一旦没有妥善处理,将大范围危害居民的健康乃至生命安全。这样的垃圾,依靠新技术处理难度较大 ,只能依靠全世界政府组织的力量,订立国际公约,首先从避免数量的进一步增长做起。
? 高科技带来的气态污染物也直接对人类的生存构成了巨大的威胁。制冷行业、塑料工业的重 要原料——氟氯烃,从本世纪30年代投入使用以来,到80年代年产量已达120万吨。从冰箱 和空调制冷剂中流失的氟氯烃裂解成氯原子后,会与臭氧分子生成氧分子(一个氟氯烃分子能消耗40—50个氧分子),从而破坏臭氧层。近十年来,地球上的臭氧空洞已增至五个之多 ,总面积近4000万平方公里,占地球表面积近十分之一。所幸目前这些空洞均在南极、北极 、西伯利亚等无人区,否则阳光中的紫外线会使人类和动物遭受灭顶之灾。氟氯烃的生产使 用是全球问题,其替代产品目前成本较高,所以这一问题的解决也必须一方面依靠技术进步降低替代品成本,另一方面依靠全社会的力量,用国际公约强制推行替代品的形式来解决。
? 综观以上各种高科技污染,可以看出:在一定历史条件和水平下,为了实现某种功能的高科技手段,往往会给人类的可持续发展带来不利影响。为此,应根据污染的不问性质,从技术和社会的角度通过防治结合来解决。本世纪初曾严重影响过发达国家城市空气质量的汽车尾气,随着汽车发动机技术、尾气净化技术的进步和燃料的改进以及政府用经济杠杆和法规强 制推行环保技术而基本得以解决,这是一个很好的解决高科技污染的例子。高科技的“高”具有相对性,高科技污染的危害也只有靠更“高”的科技和认识来解决,这是避免高科技污染的根本方法。在即将到来的2l世纪中,高科技将给人类带来更大影响,因此密切关注各种高科技污染并加以防治是一个重要的世纪课题。

收起

我认为弊大 1原子物理理论的发展是的人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和长琦的核灾难,带来了人类五十年的“恐怖的和平”,人类第一次具有了自己毁灭自己的能力。另外还有层出不穷的核事故,以苏联的切尔诺贝利最有名(具体数据请你自己上网搜索),化学的发展使得我们获得了前所未有的改造自然的能力,但是我们的火药和炸药也...

全部展开

我认为弊大 1原子物理理论的发展是的人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和长琦的核灾难,带来了人类五十年的“恐怖的和平”,人类第一次具有了自己毁灭自己的能力。另外还有层出不穷的核事故,以苏联的切尔诺贝利最有名(具体数据请你自己上网搜索),化学的发展使得我们获得了前所未有的改造自然的能力,但是我们的火药和炸药也伤害了数千万计的人类同胞。我们的化学合成技术是的我们造出了自然界本不存在的东西,可现在我们也被白色垃圾所困扰,被化学污染所毒害,为什么我们国家现在有那么多的小孩罹患白血病,很重要的因素就是家庭装修中使用的化学粘结剂,还有破坏臭氧层的氟利昂。石油勘探技术的发展是的人类前进的步伐大大加快我们已经能够以超过音速的速度飞行了,可是这也带来了太多的战争太多的纷扰,也使得地球开始感冒发烧。生物技术的发展使得我们具备了以前由上帝垄断的创造生命的权力,可是在这也带来了伦理的紊乱。总之,科学的进步总是伴随着相应的弊端危险的,今天我们必须正视这些负面影响否则我们人类可能最终会毁灭于自己的手中。
2人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关.尤其是枪械犯罪,更是让普通人民防不胜防.而从第二次世界大战我们已经可以看出,随着科技的发展,现在的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比.甚至有可能造成人类灭亡的命运.
3人类身体素质大不如前.随着科技发展,气车,火车,飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变,人类已经不再总是依赖自己的两条腿,因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论.以前项羽"力拔山河气盖兮"在当今的社会已经是不可能再出现.而这种情况继续发展下去则有可能使人的四肢萎缩,使人类出现一个新的形态.
4各种新兴病菌不断出现,很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力.这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种.以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度.或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫.
5人民生活节奏的加快和生活水平的提高,塑料的用量 与日俱增。1996年,我国的塑料包装用量达243万吨,年平均增长率超过 20%,特别是城市、主要交通沿线、旅游景点的垃圾中塑料废弃物迅速增加。 据调查,北京的生活垃圾年产量已达300万吨,其中废塑料约占3%,年增 长率达48%。沿海地区城市的垃圾中塑料成分更高,达8-10%。这些废
塑料在垃圾中占的比例若以体积计算,已达三分之一以上,而且大大增加了 垃圾处理的难度和费用。 由于废塑料几百年都难以降解,若丢弃在自然环境中,会给蚊子、苍蝇和 细菌提供生存繁育的温床;若埋藏在地下,则容易污染地下水,妨碍植物根 系生长,破坏土壤品质,影响作物收成;若用火焚烧处理,将产生多种有毒气体。“白色污染”已成为当前危害我国社会环境的一大公害,严重阻碍了我国 经济和环境的可持续发展。
6科技的发展是以破坏为前提的,以不断的总结为基础的。所以他的发展跟进一步的深化必将对环境带来一定程度的负面影响。在着眼于慢慢的历史长河来看,这中破坏将随科技的发展程度更加严重!
7现今社会,汽车随处可见,不仅对人的身心造成很大的危害,对大气也造成了污染。普天下的生物都一定程度上受到这种“科技产品”侵害,人类为了自己的方便,而不顾其他地球生物的安危,这是自私的。退一步讲,汽车对人类也有很大的危害。空调和电冰箱中的氟利昂也破坏着我们宝贵的大气层。所谓的高科技产品把世界变得肮脏,死板,自由的大地被人类一点点吞噬,自由的天空被人类一点点缩小,自由的大海也被人类一点点侵占。
8目前随着生物技术的迅猛发展,生物安全问题已经成为影响整个国家、整个世界政治、经济、安全与和平的大命题。近年来,特别是美国“炭疽感染事件”后,生物安全问题备受国内外关注,生物安全术语也经常见诸于政府或非政府组织文件,见诸于各类媒体。SARS的全球流行无疑会使全世界各国更加关注生物安全问题,并将其作为国家安全的组成部分。
9较其他理化实验室或其他各类实验室而言,微生物和生物医学实验室是一个特殊的实验室,在其中工作的每一个人以及与其接触的周围环境,都存在很高的患有感染性疾病或影响身体健康的危险。微生物实验室管理上的疏漏和意外事故不仅可以导致实验室工作人员的感染,也可造成环境污染和大面积人群感染。国内外实验室意外感染的事故并不少见,严重者不得不宰杀成千上万只实验动物,甚至导致实验室工作人员死亡。
10人们在开发利用生物技术时,有可能出现意想不到的安全问题。正如目前广受关注的各类转基因活生物体环境释放后对生物多样性所构成的危害。此外,基因工程药物、疫苗,转基因食品,基因治疗等都可能存在类似问题。生物技术的误用以及生物技术的非道德应用也可能带来很大的安全隐患。体细胞克隆人的研究使是突出一例。
11和我们使用的任何一种工业产品一样,空调必然会给我们的环境带来一定的负担。几年前,空调对自然的影响主要集中讨论在制冷剂对地球臭氧层的破坏上,但是这些年,由于制冷剂更新行程的发展,这已经不是主要因素了。未来空调对自然的影响还是体现在能耗这个领域,空调能耗已占我们生活和工业总能耗中很大的比重。能源的开材和给大气环境释放大量的热量,己以给我们的自然环境响成的很大的负担,这才是我们长期以来要解决的重大问题

收起

弊: 1:环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处.
2:物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处.
3:人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关.尤其是枪械犯罪,更是让普通人民防不胜防.而从第二次世界大战我们已经可以看出,随着科技的发展,现在的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比.甚至...

全部展开

弊: 1:环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处.
2:物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处.
3:人身安全越来越没保障.现在平均每天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关.尤其是枪械犯罪,更是让普通人民防不胜防.而从第二次世界大战我们已经可以看出,随着科技的发展,现在的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比.甚至有可能造成人类灭亡的命运.
4:人类身体素质大不如前.随着科技发展,气车,火车,飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变,人类已经不再总是依赖自己的两条腿,因而现在的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论.以前项羽"力拔山河气盖兮"在当今的社会已经是不可能再出现.而这种情况继续发展下去则有可能使人的四肢萎缩,使人类出现一个新的形态.
5:各种新兴病菌不断出现,很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力.这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种.以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度.或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫

收起

正方:
老师们同学们,大家好,关于科技发展是利大还是弊大这个辨题,我方辨友一致认为科技发展利大于弊。
人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变;3000年前与2000年前相比,不会有太大的改变;600年前与500年前相比,不会有太大的改变。但是,今人与古人其实早已今非昔比,即使是现在与100年前相比,也已完全不一样。是什么推动了人类历史的发展?是什么让人类开始...

全部展开

正方:
老师们同学们,大家好,关于科技发展是利大还是弊大这个辨题,我方辨友一致认为科技发展利大于弊。
人类的生存方式,20万年前与10万年前相比,不会有太大的改变;3000年前与2000年前相比,不会有太大的改变;600年前与500年前相比,不会有太大的改变。但是,今人与古人其实早已今非昔比,即使是现在与100年前相比,也已完全不一样。是什么推动了人类历史的发展?是什么让人类开始了新的生存方式?
我说,这便是科技,是科技的发展才推动了人类的进程,是科技的发展才使人类有着这崭新又美好的生活。纵观千古,哪朝哪代不是重视科技的发展?回首过去,看四大发明,独具鳌头;观天文历法,为之惊叹;览赵州拱桥,设计精妙;窥《本草纲目》,东方巨典;瞻圆周率值,七位小数;眺丝绸之路,发展经济;端青花瓷器,扬名海外。科技发展是强国之路,科技发展是中华民族进步的第一动力,没有科学,我们哪来的今天的幸福生活?没有科技,我们哪来的舒适的物质生活与精神享受?没有科技的进步,我们哪能吃到杂交二号?我们哪能穿上全棉衣服,我们哪能住进高楼大厦?
问,科技发展利大还是弊大?毋庸置疑,当然是利大!作何解释?不用解释!中华文明八千年历史文明就是铁证如山,历史每时每刻都在改变,科技每时每刻都在发展。人类从茹毛饮血原始生活学会利用或烧熟食物,从依靠自然到繁殖饲养,从手无寸铁到冶金炼石,这不都是进步,这不都是发展?如果是弊端大于利的话,那人类为什么都还不约而同的选择了进步?只有进步才能使明天更美好!
一个人不进步是可悲的,一个国家不进步是没落的,一个世界不进步是黑暗的。只要在不断的进步中,人类的生活才可以得到升华。人类是渺小的,人类是脆弱的,他没有庞大的身躯,没有牛似的力气,没有乌龟的硬壳。但上天给予了人类一颗聪慧的大脑,一双勤劳的双手,人类没有坐享其成,而是选择了不断进步,才可以在今天站在了食物链的顶端。
让我们把今天的生活和十万年前相比,我们是至高无上的;把今天和几千年前相比,我们是居高临下的;把今天和几百年前相比,我们是幸福舒适的;把今天和明天相比,未来是美好光明的。几千年来,从马车变成了轿车、火车、飞机;从煤油灯变成了白炽灯、霓虹灯、节能灯;从海角天涯变成了近在咫尺、视频聊天、鼠标一点尽知天下事。
我们是幸福的,我们是幸运的,我们赶上了一个科技高速发展的时代,一个充满高科技的时代,这不光光是我们的祖先在进化时选择了发展,选择了进步,也包括了所有人的不懈努力,刻苦钻研,我们今天的日子时有多少辛勤的科学家们用智慧甚至生命换来的。
因为法拉第,我们生活的周围才充满了各种各样的电器;因为达尔文、因为孟德尔,我们才可以更好地了解自己,认知自己;因为扁鹊,因为华佗,因为李时珍,我们的生命才能得到保障。
我们周围的一切,不都是他们给我们换来的吗?生活如此舒适,生活如此惬意,生活如此美妙,我们的平均寿命比古代提高了30岁,看望亲友甚至不用出家门,这不都是科发展给我们带来的好处吗?
所以说,科技改变历史,我们探讨科技的发展利大还是弊大是不需要质疑的,因为就是利大!利大!利大!你说科技发展带来了大气污染、你说科技发展产生了白色垃圾、你说科技发展形成了气温变暖……所有的事情不可能都是十全十美的,越明亮的地方后面的阴影就越暗,但就凭这些你就断定科技发展弊大于利?“世异则是事异”时代不同,所遇到的问题也不同,再说大气污染,各省各市都推出了预防预案;白色垃圾,统一处理;汽车尾气造成气温变暖科学家们也研发了太阳能汽车。看看现在、太阳能热水器、太阳能空调、太阳能电池……环保节约的太阳能已经逐步进入千家万户,这不是科技在发展吗?
虽然有弊端,但比起造福人类,环保家园的科技发展理念,无关痛痒,只要有弊端,科学家们同样会想办法去解决,我们不能因噎废食,科技发展的步伐一刻也不会停止。科技发展,无可厚非,就是利大,这个辨题唯一的答案!就因为科技一直在进步,科学一直在发展,狡猾的诡辩,笼统的只言片语,无理的胡搅蛮缠都改变不了这个真理。如果你说科技发展弊大于利,请问,你能在一周之内不坐车来上课,不用中性笔、不用圆珠笔、不用钢笔?你能在一周之内不看电视、不听新闻,不看报纸,不读书,不上网?你能在一周之内不吃研发的杂交水稻?不吃面食?不喝饮料?不能不能,你不能也不可能能,因为科技已经和你息息相关,已经和你密不可分!在请问,如果你给主席写信,说建议停止一切科研活动,大家是送给你鲜花,还是那板专拍你?
科技改变历史,不错的,没有科技发展,我们的生活是无法想象的,我们的日子是昏天黑地的,是科技发展救了我们,是科学把我们从水生火热的年代拯救了出来。我们更应该怀着一颗敬畏之心去尊敬他,怎能口是心非地说科技发展弊端累累?
科技改变历史,知识改变命运。我们跨入了21世纪,跨入了一个充满高科技的时代。科学改变了我们的生活,科学改变了我们的命运。“知识就是力量”,我们中华人民共和国,13亿人口的泱泱大国,为何能在世界面前挺起胸脯?因我们的科技在不断的发展!我们的科技在不断的进步!
科技发展利大于弊,这是一个亘古不变的主题!
科技发展的利与弊
结论:科技的发展固然重要,但不能在能合理正常使用的前提去发展,发展首先得净化思想,只有没个人的思想和心灵得到发展和提高了,所开发出来的高科技开能永久的有益于人类的发展,自然的和谐!
弊:上面说道我们每个人的眼光都看的更高了更远了,这就使得我们看到是只是远处了高出的事物,去探索去追求,忽略了眼前的该做的,就像历史上那些想找长生不了的一些君主们一样,药物是拿来治理疾病的,结果他们去盲目的投资去为了达到一些不可能实现的东西,结果害了自己也害了民众,就有了人民现在在电影里看到的宏观场面了,让人心寒的帝王陪葬和那些所谓的世界奇迹。
科技的发展的同时带给人们的是便利,同时也带来了灾难。利:我们可以去我们想要去的地方,人们在不断的探索,在未来可能回连《太阳中心》学会被推翻。在科技发展进步的现在没个人可以享受到那些历史人物所享受不到东西,每个新人对这个世界有了不同的认识,我们的眼光放的更远了!http://www.80back.cn/html/2/0804/928.html
反方
这个辩题我觉得最重要的不是列举科技给人类带来的种种坏处,因为如果你的眼睛只是盯着坏处的话,那么对方就很可能抓住这一点攻击你们:对方辩友,你们总是列举科技的种种坏处,似乎科学技术的发展给人类带来的只有灾难,那为什么我们现在还强调科学技术是第一生产力?为什么人类还要继续发展科学技术呢?
要回答这个问题关键就在于你对于辩题的理解,这个理解的精髓在于:我们为什么要找出科技给人带来的坏处。这才是你方观点的关键,为什么呢?记得有这么一句话:科技是把双刃剑,一方面能够砸烂愚昧和落后,另一方面也可能带给人类无尽的灾难。这个时候我们强调科技给人类带来的痛苦与灾难正是为了这把双刃剑能够最大程度发挥它的正面作用造福人类而不是相反。所谓良药苦口利于病,这是因为对于科技理性而全面的思考才能够使得科技始终在人类的掌握之下不会反过来祸害人类。
观点确立之后,一些必要的例子自然是要有的,其实例子很好举:原子物理理论的发展是的人类掌握了核能技术但是也带来了广岛和长琦的核灾难,带来了人类五十年的“恐怖的和平”,人类第一次具有了自己毁灭自己的能力。另外还有层出不穷的核事故,以苏联的切尔诺贝利最有名(具体数据请你自己上网搜索),化学的发展使得我们获得了前所未有的改造自然的能力,但是我们的火药和炸药也伤害了数千万计的人类同胞。我们的化学合成技术是的我们造出了自然界本不存在的东西,可现在我们也被白色垃圾所困扰,被化学污染所毒害,为什么我们国家现在有那么多的小孩罹患白血病,很重要的因素就是家庭装修中使用的化学粘结剂,还有破坏臭氧层的氟利昂。石油勘探技术的发展是的人类前进的步伐大大加快我们已经能够以超过音速的速度飞行了,可是这也带来了太多的战争太多的纷扰,也使得地球开始感冒发烧。生物技术的发展使得我们具备了以前由上帝垄断的创造生命的权力,可是在这也带来了伦理的紊乱。总之,科学的进步总是伴随着相应的弊端危险的,今天我们必须正视这些负面影响否则我们人类可能最终会毁灭于自己的手中。
以上这个回答是我在回答“科技给人带来的坏处”时的回答。这两个辩题基本相通,不知道你的这个辩题是不是描述的准确,如果是准确的话,这个的关键点还是如何来看待科技的弊端?是不是有弊端我们就不发展了,或者说为了避免科学发展所带来的弊端我们宁可退回原始社会。这当然不对,所以我们发现并揭露科技的弊端是为了扮演一个理性批评者的角色,比如有人发现了佛里昂对臭氧层的害处并没有使人类停止使用电冰箱而是采用了其它的冷媒。人类发现二氧化碳会产生温室效应之后,并没有停止使用相关的燃料,但是签署了《京都议定书》来限制温室气体得排放。同样的例子举不胜举,所以,你方的观点就是一个理性得批评者,正是因为一个个理性得批评者才使得人类一次又一次从自我毁灭中得以幸存。这就是你们的立论点。人类的发展总是需要一部分人扮演批评者得角色,而言论自由得核心就是保证那些批评者德自由,保障人类获得不同意见的权力
认为弊大,因为当人类跨入21世纪,世界发生了多少惊人的变化。在人们为科学技术突飞猛进的发展欣喜之余,又经历了更好的不安甚至灾难。除了对高科技特别是生物科技的发展所带来的恐慌之外,战争和疾病似乎直接将人类带到了地狱之门。
2003年SARS的流行,包括对SARS的所有猜测,都直接和人们日益关注的全球问题相关联:生物安全。生物安全是对生物危害的检测、评价、监测、防范和治理的科学技术体系,是研究各种生物因素对人类健康的影响,应用已有的理论知识,技术、工程设计和设备等,防止从事相关工作的人员、实验室和环境受到具有潜在传染性的物质和生物毒害物质的危害的一门新兴边缘学科。生物安全问题至少表现为以下几个方面:
传染病的巨大危害
传染病包括人、动物、植物传染病,尤其是人类传染病是最重要的生物安全问题,传染病仍是全球死亡病因的首位,在我国,传染病仍然严重威胁人民健康和国家安全。SARS的流行是一个强有力的证明。另外肝炎、结核、流感等传染病每年仍在全国部分地区、世界部分国家和地区流行或暴发
生物武器和生物恐怖的潜在威胁
20世纪整个国际社会为禁止生物武器进行了不懈的努力,取得了一些进展。然而,进入21世纪,生物武器的潜在威胁却已大大增加,一些国家和地区可能仍在继续研制和发展生物武器,另外生物技术的迅速发展大大增加了生物武器的潜在威胁,以美国“炭疽事件”为标志的生物恐怖对国际安全已经构成了现实威胁。香港大学微生物学系主任袁国勇是首位分离出冠状病毒,并发现冠状病毒变种是SARS病原的学者。SARS病毒属于RNA病毒,这种病毒的特性就是很容易与其他病毒基因进行重组,进而变成为新病毒。而且许多实验结果也显示,以这改变方式产生的新病毒,毒性会比亲代病毒更强。许多动物身上都可以找到冠状病毒,而这种病毒又很容易出现变种,极具危险性。因此,袁国勇认为SARS病毒很有潜质,成为除了天花以外制作生化武器的病原。
生物技术的负面作用
生物技术的负面作用主要表现为:一是人们在开发利用生物技术时,有可能出现意想不到的安全问题。正如目前广受关注的各类转基因活生物体环境释放后对生物多样性所构成的危害。此外,基因工程药物、疫苗,转基因食品,基因治疗等都可能存在类似问题。生物技术的误用以及生物技术的非道德应用也可能带来很大的安全隐患。体细胞克隆人的研究使是突出一例。
生物资源及生物多样性面临的威胁
从生物安全的角度来讲,外来物种的入侵、生物资源的流失有可能给国家利益造成巨大损害。转基因生物体环境释放对生物多样性带来很大威胁。
微生物学实验室的安全隐患
较其他理化实验室或其他各类实验室而言,微生物和生物医学实验室是一个特殊的实验室,在其中工作的每一个人以及与其接触的周围环境,都存在很高的患有感染性疾病或影响身体健康的危险。微生物实验室管理上的疏漏和意外事故不仅可以导致实验室工作人员的感染,也可造成环境污染和大面积人群感染。国内外实验室意外感染的事故并不少见,严重者不得不宰杀成千上万只实验动物,甚至导致实验室工作人员死亡。
目前随着生物技术的迅猛发展,生物安全问题已经成为影响整个国家、整个世界政治、经济、安全与和平的大命题。近年来,特别是美国“炭疽感染事件”后,生物安全问题备受国内外关注,生物安全术语也经常见诸于政府或非政府组织文件,见诸于各类媒体。SARS的全球流行无疑会使全世界各国更加关注生物安全问题,并将其作为国家安全的组成部分。
随着经济的发展、人民生活节奏的加快和生活水平的提高,塑料的用量
与日俱增。1996年,我国的塑料包装用量达243万吨,年平均增长率超过
20%,特别是城市、主要交通沿线、旅游景点的垃圾中塑料废弃物迅速增加。
据调查,北京的生活垃圾年产量已达300万吨,其中废塑料约占3%,年增
长率达48%。沿海地区城市的垃圾中塑料成分更高,达8-10%。这些废
塑料在垃圾中占的比例若以体积计算,已达三分之一以上,而且大大增加了
垃圾处理的难度和费用。
由于废塑料几百年都难以降解,若丢弃在自然环境中,会给蚊子、苍蝇和
细菌提供生存繁育的温床;若埋藏在地下,则容易污染地下水,妨碍植物根
系生长,破坏土壤品质,影响作物收成;若用火焚烧处理,将产生多种有毒气
体。“白色污染”已成为当前危害我国社会环境的一大公害,严重阻碍了我国
经济和环境的可持续发展。
目前我国一次性餐具的年消费量约100亿只,主要为发泡塑料制品,要禁
止生产和销售使用这些量大面广的一次性发泡塑料餐具,就要开发生产其替代
用品,绿色一次性餐具由此应运而生。有关专家认为,绿色一次性餐具的开发
与生产正在成为我国新兴的环保产业。
12月中旬,科技部会同国家经贸委、环保总局、铁道部联合召开了绿色一
次性餐具技术开发交流会,会上,记者采访了中国农村技术开发中心负责人
王志学以及几家生产企业的经营管理者。
王志学说:目前我国开发生产的绿色一次性餐具按原料种类,可分为纸
浆类、稻壳类、秸秆类和淀粉类。我国现有上百家企业生产纸制一次性餐具,
年生产能力约为30亿只。
纸餐具的原料生产过程中污染严重,成本较高,且本身强度及防水抗湿
性较差,因此,它的推广应用有较大的局限性,人们就自然把眼光投向了别
处,向科技要效益。如以稻壳为原料生产稻壳类餐具,我国现在有十几家这种
类型的企业,年生产能力约1.5亿只;秸秆类餐具以农作物的秸秆为主要
原料,我国目前也有十几个厂家,年生产能力达7500万只;淀粉类餐具以薯类
淀粉为主要原料,它的降解性好,回收后可做饲料。总而言之,国家对绿色一
次性餐具的研究与开发很重视,通过科技攻关、星火计划、火炬计划等科技发
展计划给予大力支持,不少企业的绿色一次性餐具的生产技术已比较成熟,具
备了产业化的基础。
武汉远东绿世界集团公司就是以淀粉为原料,进行绿色一次性餐具科技攻
关和开发,经济效益初具端倪的公司。该公司总裁苏笑海的经历颇具传奇色彩:
他原来在湖北轻工学院学的是工艺美术,1984年进武汉大学读的是哲学硕士
学位,后在德国学习和工作,欧洲的环境保护对他触动很大,就萌生了回国搞
环保产业的念头。苏笑海告诉记者:我学过工艺美术,是位唯美主义者,我今
天投身绿色餐具这样的环保事业,就是发端于我对美的最初认识;而美学的延
伸,说到底也是一种哲学。
在1992年至1996年间,远东绿世界公司开发的再生纸板一次性餐具和苇浆
模塑成型餐饮具由于科技含量较低等原因,生产规模一直未能扩大。1996年公
司派员考察了欧洲市场生物降解包装用品的技术情况,认为开发植物淀粉生产
全降解一次性餐具用品可能是消除“白色污染”的一种途径。1997年,由一批食
品、化学、机械专家组成,公司重点投资开发了全降解一次性餐饮用品,该项目
列入1997年度国家级火炬计划项目。
他们吸收国外先进技术,结合国内纸餐具的生产工艺进行了一系列的创新:利
用国内资源丰富的红薯、玉米等淀粉为主要原料,代替了国外单一的价格较高的
土豆淀粉;在红薯淀粉原料中增加了20%的天然纤维,使餐饮具增加了明显的强
度,再运用食品膨化的加工技术使产品具有重量轻和柔软性;增加强度表面喷涂
处理及整形的设备,使生产出的餐饮用品具有防水、防油、耐热的功能等。苏笑
海做了个生动的比喻:就好比是建筑材料中的钢筋水泥,红薯淀粉是那水泥,而
切碎搅拌进去的各种干草和植物的根茎就是那钢筋,这样才能使餐具的强度明显
增强。
远东绿世界生产的以淀粉为原料的餐具产品,委托德国SGS机构参照国际食品
包装标准进行测试,盛装在摄氏100度的热水及热油二小时以上完全不变形,保
温性能优异。由于淀粉及添加剂均为天然植物原料,产品降解性能优异,经国家环
境测试中心测试表明,10天左右可降解90%以上,一个月内可以完全降解。
据介绍,由于该项目采用的是植物淀粉和植物纤维,成本较低,每一个有盖饭
盒成本为0.12元左右,无盖饭盒及碗、盘成本为0.07元左右,具有广阔的市场前景。
目前,远东绿世界公司拟投资1.6亿元,兴建年产50亿双一次性筷子、35亿只各类
碗、盘、盒等产品的大型全降解绿色一次性餐具生产基地,项目达产后,每年可以
新增产值6.25亿元,新增利税约1.3亿元。基地的土建工程已于今年3月份动工,
已建成标准厂房2万平方米,如果后续资金能得到保证,预计1999年底即可达产.
苏笑海说:我们的科技优势是明显的,今后能创造的社会效益也是明显的:用淀粉
制作的一次性卫生筷子,其功能指标完全可以代替一次性木筷,仅此一项,每年即
可为国家节约木材资源近50万立方米;集团如果能达产,每年预计要使用20万吨
以上的红薯,加工成淀粉原料10万余吨,还可以使贫困地区10多万人口脱贫,促
进老区农业产业化的发展。
汕头绿恒实业有限公司从前几年开始,对稻壳制绿色一次性餐具进行开发,目
前也初步具备了工业化规模生产的能力,公司生产的稻壳制的一次性包装容器,特
别是提供超级市场使用的食品包装器皿等产品,已经开始试销日本、台湾、美国等
地。
绿恒公司生产的绿色一次性餐具,是将稻壳粉碎过筛,然后与几种可食性的有
机高分子粘接剂加水混合,再经冲压成型、烘干、喷涂等工艺,生产出不同形状的
盘、碗等器皿。
绿恒事业有限公司总经理纪晓鹏说:一次性餐具以稻壳为原料,不但在我国资
源丰富,取之不尽用之不竭,而且它使用后可迅速在土壤里降解,可谓一举两得。
绿恒公司目前已有一条生产线在运营,其投资约为980万元,生产能力为40万
个餐具/天,目前达20万个餐具/天。年产值约为3600万元,预计投资回收期约
一年半,投资利润约在30%左右,生产技术和产品质量已通过了广东省科委组织的
技术鉴定和食品卫生部门的检验。据介绍,该公司为了更好地将产品推向市场,规
模经营,拟在近期内成立集团性公司,并且要投入资金进行技术改造,以期使生产
线的自动化程度更高。
据科技部主持召开的绿色餐具技术开发交流会介绍,1998年7月18日,温家
宝副总理在太湖流域水污染防治工作会议上,专门提出要在一年内解决长江、太湖、
铁路沿线的“白色污染”,要求国务院有关部门重点抓好三项工作,一是加强管理,
禁止乱扔垃圾;二是停止使用一次性发泡塑料餐具;三是尽快研制和批量生产替代
品。11月14日,李岚清副总理在第12次全国爱国卫生运动委员会工作会议上,也
提出发泡塑料餐具替代品的推广应用问题。看来,绿色一次性餐具已引起了中央领
导同志以及科技、环保等有关部门的高度重视,它作为一个新兴的环保产业,可谓
生而恰逢其时,现在,既需要我们能够攀登科学高峰的科技人员继续从事攻关和开
发,需要我们懂经营、善管理的企业家加大技术创新的力度和市场开拓,也需要我
们有远见卓识的金融家、风险投资家慧眼识珠,给予绿色一次性餐具的产业化以足
够的资金投入。
我国从事绿色一次性餐具开发和产业化的企业大多目前生产规模较小,抗御风
浪的能力较弱,而且其中不少是民营企业,需要政府部门给予足够的产业政策上的
支持和引导,有个较好的开局,使这个新兴的绿色环保产业能得以健康、持续地发
展.

收起