作业帮数学上存在的,都是物理学意义上存在的吗?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/12/01 00:26:58
xS]R@>˾(< `r/0 !X"U $]̓Wi}|?M
;tL !YoƝ[7t'7_I {E]3OuIAB=CF:# ԡk4&:{cOlhPV!h;֗"Hm:,CaK5*ONYHZw#}RNpGEeZB26yRv(UuʽN 5O2taXۂԾ0V
FKpZ4#_hb
=av&eaͥ9+J ~`Mhb/DG8y4|v&d"/chmƆyC16Rv* AFʽ$v̛Z,PUY?;3U˻
数学上存在的,都是物理学意义上存在的吗?
数学上存在的,都是物理学意义上存在的吗?
数学上存在的,都是物理学意义上存在的吗?
“高维”是数学而非物理学,所以不存在物理学意义的问题.所谓“高维”的物理学意义,实际是“高维”数学是否可以（“可以”不等于“一定”）用于物理学?答案是肯定的!
数学是物理学逻辑演绎的“框架”,演绎的结果是由“框架”及其“镶嵌物”共同决定的.同样的“镶嵌物”可以镶嵌在不同的“框架”上,同样的“框架”可以镶嵌上不同的“镶嵌物”.
“镶嵌物”只有镶嵌在合适的“框架”上,演绎出来的结果才会有意义.一般我们是先确定“镶嵌物”（物理学原理和公设等）,然后再给它选择一个合适的“框架”镶嵌上去,最典型的是广义相对论.很少有象“弦理论”那样的理论,是先看好一个“框架”,然后再给它镶嵌上合适的“镶嵌物”.