作业帮明朝君权的加强是好事还是坏事?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/03 03:41:17
明朝君权的加强是好事还是坏事?
明朝君权的加强是好事还是坏事?
明朝君权的加强是好事还是坏事?
个人觉得这是一个具有必然性的事情~从当时社会来看我觉得是利大于弊可是从长远来看是弊大于利的~
意义：明朝君权的加强,在一定时间和一定程度上,加强了多民族国家的统一,但同时它又是中国封建社会逐步走向衰落在政治上的表现.
明代封建专制强化的历史作用.有的倾向肯定,有的倾向否定.经过多年讨论,多数学者主张辩证地分析,认为明代封建专制中央集权的强化,确曾在一段时间内暂时缓和了社会矛盾,安定了社会秩序,为明初经济的恢复和发展创造了条件,并起到维护和加强我国多民族国家统一的作用；但其最终的结果,又必然要导致政治的腐败,抑制社会生产和科学文化的发展,阻滞资本主义萌芽的成长,延缓封建社会的瓦解.
绝对的好事，明朝的腐败是因为对皇室子女的教育问题，不是体制问题
很难说哈，看站在哪个阶级观点上来看，我们用马哲分析一下。
封建阶级：当然是好事啦，加强君权，加强统治力，对于维持社会安定和国家的强大相当有意义；
小农阶级、无产阶级：不一定，这要具体问题具体分析，但纵观明朝，君权加强时农民一般过得不怎么好；
大地主阶级：也不一定，但是我个人认为应该不好，因为君权加强必然会削弱打击这些有可能威胁他统治的阶级。大地主阶级是封建王朝的柱石也有可能...
全部展开
很难说哈，看站在哪个阶级观点上来看，我们用马哲分析一下。
封建阶级：当然是好事啦，加强君权，加强统治力，对于维持社会安定和国家的强大相当有意义；
小农阶级、无产阶级：不一定，这要具体问题具体分析，但纵观明朝，君权加强时农民一般过得不怎么好；
大地主阶级：也不一定，但是我个人认为应该不好，因为君权加强必然会削弱打击这些有可能威胁他统治的阶级。大地主阶级是封建王朝的柱石也有可能是掘墓人啊！像是很多大地主阶级的代言人都被砍了：胡惟庸、沈万三这些。大地主阶级得势的时候，皇帝一般过得都不怎么爽，像张居正当权（当然他最后也蛮惨）；
资产阶级：中国宋朝就出现了资产阶级的萌芽，后来一个元朝，就被掐断了。明朝加强集权，前期过于残酷，但稳定社会秩序，中期资本主义萌芽再次出现，然而由于强权还在这时候一些官僚、宦官，借助君权进一步压榨社会。是资本主义萌芽受封建力量压制，但是总体还好，可惜后来又冒出来个清朝！@#￥……%
归宗一下，个人观点：在当时条件下，利大于弊；
从长远来看，弊大于利。
完毕
收起
有利有弊，历史书上说设立特务组织是的人们时时提心吊胆，处处谨慎提防，但是皇权的加强对皇帝的统治也有好处。