负能量的问题负能量听说是维持虫洞的必要条件,但是有一个数学家证明了能量不能为负,请问这两个是一回事吗?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/28 19:08:44
负能量的问题负能量听说是维持虫洞的必要条件,但是有一个数学家证明了能量不能为负,请问这两个是一回事吗?
xRarPpYtV3ID5*AC[tv?~_`'i4[ ۞HSqL;OoXX!w Y/|p`rNыE&=XSz{٘E?dQ1\]X;ff=fcWk0LH0:v[f`QCm'vd~(*hL]Th7u^ܝWAjWxV.\u\̖*s(XܯDib#ЋR E!Z:&r31Wh5pVşE.ǒQ.J2L 8 h5򩐡C Ǔ2w\J$Cr>[Sn|PHzIb{&79\M*3wn(%:w|{S 3=?i I!Q) ןe

负能量的问题负能量听说是维持虫洞的必要条件,但是有一个数学家证明了能量不能为负,请问这两个是一回事吗?
负能量的问题
负能量听说是维持虫洞的必要条件,但是有一个数学家证明了能量不能为负,请问这两个是一回事吗?

负能量的问题负能量听说是维持虫洞的必要条件,但是有一个数学家证明了能量不能为负,请问这两个是一回事吗?
负能量物质目前只是假说而已.反物质与物质的关系是电磁共轭,说反物质就是由负能量区迁跃到正能量区的物质也罢,但反物质的能量还是正的.至于维持虫动需要的是能量为负的东西.按照量子理论说的真空涨落,在真空中也可以暂时借来能量而冒出一个光子,借走能量的地方就是一个能量为负的虚光子,霍金的黑洞辐射就是依据这个.但这种虚粒子目前是无法控制的.
我没听说过那个数学家的证明.