马克思主义哲学 唯心主义马克思主义哲学是不是为了革命而创作的革命理论?它是不是完全正确的哲学理论?是哲学的终极形态?是不是世界真的象马克思所说的是物质的?唯心主义是不是只是

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/28 18:28:59
马克思主义哲学 唯心主义马克思主义哲学是不是为了革命而创作的革命理论?它是不是完全正确的哲学理论?是哲学的终极形态?是不是世界真的象马克思所说的是物质的?唯心主义是不是只是
xXrw&N?%|@j*a mml.O Y[vLq(zս/7)ȳ]o;]l y<{G:Z],0dսYïm &)Us9Qk]]Kivve 7N ܞF Fx?sƓ+|~?ο/E@à`,Ă٦١kUysR:M?q<,ТYkzK5Ǽ1f;bE8:Ԩju.Yeb%j`݅ggʼn/>LI c`29#R-yvxU%'c }Eq0 WK$ jAv@r0 5BGܢ*>mb/}i4=>N`Ц>zpWetۑ("$fz SL DeJ=Xnl -@Y3.FI}8@ϾZǁ6;E$0A߄7! T ]* J18Gfy\Z *v1~x+1l[D2^k`zBzD&sAy<+?Ds:&o^)tU3wq>P"͎Ie+̻/MD9'A=-j~ZބE{*dUVb`<>O^эj,evvr,& 9X *YtiM;HsTXd9Vl(8_U~;B4:e" CN`W"ADJ΅Ȑj|mK% yQC|k37y<&oh 1[` V )t=㪺B8K_oV3?>0غCu1VE$ ~f-2U <:&y*UVSJdF"ȺPJ2@+ CR ń%B(T"9Q2aƛG=QP9e|&$UI]L `dc1#==  4U}ǗS8}?^4/,ǐqb6^q nˆ\Ĺ]l?%3/K_.kE@(1q0H)nw{Tܥh{'FG 'st ōDSN??Ka^Xww)@Kd꜒vczEI[͌行C-[K=oͽiMLֳޝc#ڬ..}g.nj qɀ"!dƽ{$ F!eWbjF oSC;X40,9~=Ovmi^B'h-utR>h< Qxd]K< 2TbA5'0EN{8KS'~Mv:|BaZ9ш`q$VcD[.ѥ][)Xo1w F;[V5>fm7-,{s">~/|P/A8_?Wexp1bhy6f} *dpFd =?C0 m)ح?:GnxP$mo%pʪTR`+zn+/N0§2&1(`$LS50x}w$+RߒS&Bk|bhteGvz05XUzcQrw a\ GZꭋ/(o|D2zfZ>H|>CG1O1¸d3YYۇFN'B{xKbx_ħsa}v@ptR{ԟ๜T3vTfwHk2*kI7T

马克思主义哲学 唯心主义马克思主义哲学是不是为了革命而创作的革命理论?它是不是完全正确的哲学理论?是哲学的终极形态?是不是世界真的象马克思所说的是物质的?唯心主义是不是只是
马克思主义哲学 唯心主义
马克思主义哲学是不是为了革命而创作的革命理论?
它是不是完全正确的哲学理论?是哲学的终极形态?
是不是世界真的象马克思所说的是物质的?
唯心主义是不是只是一种已经被时代所抛弃的哲学思想
马克思哲学在世界现在是什么样的地位?
这些想法大部分都是政治书上说的.........

马克思主义哲学 唯心主义马克思主义哲学是不是为了革命而创作的革命理论?它是不是完全正确的哲学理论?是哲学的终极形态?是不是世界真的象马克思所说的是物质的?唯心主义是不是只是
首先想请您明确一下,马克思理论中,马克思哲学只是一部分.马克思有自己的革命理论,而且早在列宁时期就被事实证明是错误的了,现在更是很少提到.马克思的革命理论是:全世界无产阶级应该同时进行暴动,这样资产阶级不能集中力量,革命才能成功.
马克思哲学不能认为是革命理论.其本身是一个哲学理论,这是没有错误的.
说马克思主义哲学“正确”与否?现在意义上的哲学代表着进行思考的方法.如果其自身没有不能圆场的漏洞,而其自身又没有自相冲突的地方,我们就可以认为这样的理论“正确”.但是一个哲学理论正确起来是很容易的,至于好不好用才是评价一个理论价值高低的标准吧.那,我个人觉得,在现存哲学理论中,马克思主义哲学算比较好用的.
终极形态?免谈 -_-!
世界是物质的.没有证据.按照证伪主义观点来评判,世界是物质的这个想法很平庸,不新颖.按照证实主义观点来评判,似乎例子比较多,其实真正的证据一个都没有.我们没有办法分辨是不是世界只是我们的感觉,当感觉消失(也就是死掉或昏迷的时候),我们没有办法知道世界是否存在.昏迷时的种种痕迹,完全可以理解为符合某规律的思维的产物.这一切难以分辨,我觉得是一个信仰问题.你觉得世界是物质的,就认真信奉它;或者你觉得世界都是自己的感觉,也可以;不过从这个角度来说,认为世界是物质的似乎更利于与别人交流.
唯心?时代?用唯物主义和唯心主义区分看待世界的态度这种分法才是真正被时代淘汰的!你看,按咱们国家普及教育中说到的概念,客观唯心主义和唯物主义不是非常相似吗?无论是世界的存在方式,还是事物变化遵循的规律,都是一样的.现在主流理论其实都不讨论“本体论”问题呢.因为科学 已 成世界进步的主导,主流哲学理论现在都是围绕科学来进行的.

世界是物质的,但是唯心主义并没有被时代抛弃,因为有的问题还需要自然科学证明。唯心主义和唯物主义都需要随人对世界的认识而继续发展。

世界的本原是物质啊``````不然不就是唯心?/``
马克思主义哲学可以作为当时的革命理论.却不是纯粹为了革命而创的.它的主要理论来源是德国古典哲学、英国古典政治经济学和英法空想社会主义.马哲的诞生是当时社会政治与经济的发展、自然科学的巨大进步和哲学理论自身发展的必然产物`
马哲是不断发展的,把马哲看作是活生生的发展的学说,使之永远同实践和科学的发展相一致,反对把马克思主义教条化、...

全部展开

世界的本原是物质啊``````不然不就是唯心?/``
马克思主义哲学可以作为当时的革命理论.却不是纯粹为了革命而创的.它的主要理论来源是德国古典哲学、英国古典政治经济学和英法空想社会主义.马哲的诞生是当时社会政治与经济的发展、自然科学的巨大进步和哲学理论自身发展的必然产物`
马哲是不断发展的,把马哲看作是活生生的发展的学说,使之永远同实践和科学的发展相一致,反对把马克思主义教条化、绝对化和僵化的倾向```
根据我所学而知,世界的本原是物质.物质决定意识`否定这一点,就是唯心

收起

说什么哲学终极形态本身就是违背哲学精神的。
世界的本源是物质还是意识现在无法说清楚。
唯心主义不被时代抛弃的哲学思想,相反他晚于唯物论出现。
主意,不要把唯心等同于主观,神学,这是极端错误的概念。

我是马哲专业的研究生,但我早就看到了马哲弊病,不过这里根本写不完,出一百万字的书都写不完。
告诉你外在的形式,你可推想而知马哲大势已去。北大今年研究生只招了3个马哲,中哲近10个,外国哲学十七八个

世界的本质是物质,而不是精神,它是为革命创作的,不是的.

马克思主义哲学可以算是一个哲学派别吧,跟儒家哲学,基督教哲学一样。只不过马克思主义哲学诞生的比较晚,同时又吸收了近代的科学文化知识,所以说它是“前所未有”的哲学。其实其它哲学学派也在吸收现代的科学知识来发展自己。因此马克思主义哲学完全不能代表全部哲学,更不是哲学的终极形态。“辩证法”本身就是在不断的辩解与举证中发展出来的,抹煞了其它哲学派别的存在,无益于马克思主义哲学的发展。
马克思主义哲...

全部展开

马克思主义哲学可以算是一个哲学派别吧,跟儒家哲学,基督教哲学一样。只不过马克思主义哲学诞生的比较晚,同时又吸收了近代的科学文化知识,所以说它是“前所未有”的哲学。其实其它哲学学派也在吸收现代的科学知识来发展自己。因此马克思主义哲学完全不能代表全部哲学,更不是哲学的终极形态。“辩证法”本身就是在不断的辩解与举证中发展出来的,抹煞了其它哲学派别的存在,无益于马克思主义哲学的发展。
马克思主义哲学就像是一盘围棋,她教给我们最简单的方法和规则,但其中的内容则需要后代的继承者不断的来诠释和摸索。

收起