整个宇宙会不会只有地球,别的天体都不存在呢,连太阳系也不存在,这种只有地球的几率是多少?

整个宇宙会不会只有地球,别的天体都不存在呢,连太阳系也不存在,这种只有地球的几率是多少?
整个宇宙会不会只有地球,别的天体都不存在呢,连太阳系也不存在,这种只有地球的几率是多少?

整个宇宙会不会只有地球,别的天体都不存在呢,连太阳系也不存在,这种只有地球的几率是多少?
我觉得这种几率取决于有多少人相信这种几率存在.
虽然除了少数天文学家和专业人士（比如宇航员）还有那些拥有小倍数望远镜的天文爱好者,切实的研究过这些东西.现代人却大多已经接受了宇宙里有很多星球,宇宙很大似乎是无限的等等,诸如此类的科学观点.
我不是天文观测爱好者,看到外太空什么的也只是通过媒体或者书本.（并且那些出现在屏幕画面上的深空景观大多是艺术加工过的.）抬头就能看见满天的星星、我们的卫星月球、以及制造白昼的太阳大人.这些都是常理.
但是常理也只是常理.仅此而已.
可能性是有的.
科学点的说,万物不存在,只有地球孤零零的存在于真空中（不知道你算不算上太阳.）要是太阳也没有的话,地球上的人也会死光光.人类都不存在的话,你所问的问题也不存在意义了.因为没有观测者的实验是不会有答案的.
要是太阳还在的话,问题就复杂了.这种一地一日构造的宇宙可能会有诸如粒子物理常数上的诸多问题.简单来说,这个一地一日的世界对人类来说会像性格不合的恋人,长久不了.就算物理规则不崩溃的话,太阳没有来自外星系的射线能量和重力因素等来引发一系列效应,也会因为系统太过简单而毁灭地球.（具体的情况很难想象.）而且连彗星也没有的话,地球大气层每一秒钟都在消散于太空中的宝贵的水分也得不到补充.
不过,从另一个角度来说.要是世界本来就是如此的话,上面的这些话也就全都作废了.我们从来都是研究既有的现象,进而加以解释.（哪怕是牵强附会的,宗教啊,神秘主义啊,所谓科学啊.）人类从来都只探索对自身有用的东西,并称之为有意义.人类的想象力也止步于此.

如果全只有地球别的天体都不存在的话，你就不可以看到太阳月亮，地球就不会有白天，这种只有地球的几率几乎是0

不明白这种问题是想表达什么？
你每天都在看到太阳、月亮，为什么会问“太阳系也不存在”这样问题？
你是否也存在呢？

你所看到的一切，宇宙，都是虚幻的，假的

我觉得这种几率取决于有多少人相信这种几率存在。
虽然除了少数天文学家和专业人士（比如宇航员）还有那些拥有小倍数望远镜的天文爱好者，切实的研究过这些东西。现代人却大多已经接受了宇宙里有很多星球，宇宙很大似乎是无限的等等，诸如此类的科学观点。
我不是天文观测爱好者，看到外太空什么的也只是通过媒体或者书本。（并且那些出现在屏幕画面上的深空景观大多是艺术加工过的。）抬头就能看见满天的星星、...

全部展开

我觉得这种几率取决于有多少人相信这种几率存在。
虽然除了少数天文学家和专业人士（比如宇航员）还有那些拥有小倍数望远镜的天文爱好者，切实的研究过这些东西。现代人却大多已经接受了宇宙里有很多星球，宇宙很大似乎是无限的等等，诸如此类的科学观点。
我不是天文观测爱好者，看到外太空什么的也只是通过媒体或者书本。（并且那些出现在屏幕画面上的深空景观大多是艺术加工过的。）抬头就能看见满天的星星、我们的卫星月球、以及制造白昼的太阳大人。这些都是常理。
但是常理也只是常理。仅此而已。
可能性是有的。
科学点的说，万物不存在，只有地球孤零零的存在于真空中（不知道你算不算上太阳。）要是太阳也没有的话，地球上的人也会死光光。人类都不存在的话，你所问的问题也不存在意义了。因为没有观测者的实验是不会有答案的。
要是太阳还在的话，问题就复杂了。这种一地一日构造的宇宙可能会有诸如粒子物理常数上的诸多问题。简单来说，这个一地一日的世界对人类来说会像性格不合的恋人，长久不了。就算物理规则不崩溃的话，太阳没有来自外星系的射线能量和重力因素等来引发一系列效应，也会因为系统太过简单而毁灭地球。（具体的情况很难想象。）而且连彗星也没有的话，地球大气层每一秒钟都在消散于太空中的宝贵的水分也得不到补充。
不过，从另一个角度来说。要是世界本来就是如此的话，上面的这些话也就全都作废了。我们从来都是研究既有的现象，进而加以解释。（哪怕是牵强附会的，宗教啊，神秘主义啊，所谓科学啊。）人类从来都只探索对自身有用的东西，并称之为有意义。人类的想象力也止步于此。

收起

绝对不可能