比较三类生态研究方法的利弊?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/30 14:45:03
比较三类生态研究方法的利弊?
xS[r@%9@ʕ\@ ˏ#(l,ݯ\!Zf{ZcGrwƓX"Et#1^WWwئfT?lƜl[55<-S&5&BG[z5^*(x;W`{TgY$Nyb5j:uU1ެ!a sxI%0ihڰ}.hva΃z<Ո5܆Œ8К:-O=^,KRhT)7s0['ViaEb*"M){m?yݚ݊ XG:7Ĭ s_:2huȶ38P<{G=;*NDe-teok;Z-+^(~o~xcRI%/ ާϖIb1(ɽ+{}FRTYw2wE}A~VjMqH_"|4b(1o:&1Fh]pK20?@Y!h,-iIC1ӾOQ$bESѠHI4&T"pe!w;}/oCGO<ֿobN

比较三类生态研究方法的利弊?
比较三类生态研究方法的利弊?

比较三类生态研究方法的利弊?
生态学的研究方法可以分为野外的(田间的)、实验的和理论的三大类.
野外的研究方法是首先的,并且是第一性的.但是采集数据时各种误差较大,而且野外条件下影响因子很多我们关注的未必就是关键性的因子,从而得出不正确结论.
实验研究是分析因果关系的一种有用的补充手段,实验研究的优点是条件控制严格,对结果分析比较可靠,重复性强,但实验室条件不可能完全模拟野外自然状态,因此这些数据的规律在野外条件下可能不成立.
利用数学模型进行模拟研究是理论研究最常用的方法.模型研究的预测,必须通过现实来检验其预测结果是否正确,同时,也可以通过修改参数再进行模拟,使模型研究逐步逼近现实.同样的原因,模型关注的通常也是一些因子而不是全部,结论只是近似而达不到准确.