作业帮2,如图所示,在光滑绝缘水平面上放置3个电荷量均为q（q>0）的相同小球,小球之间用劲度系数均为K0的轻质弹簧绝缘连接.当3个小球处在静止状态时,每根弹簧长度为l．已知静电力常量为k,若不
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/24 19:11:46
2,如图所示,在光滑绝缘水平面上放置3个电荷量均为q（q>0）的相同小球,小球之间用劲度系数均为K0的轻质弹簧绝缘连接.当3个小球处在静止状态时,每根弹簧长度为l．已知静电力常量为k,若不
2,如图所示,在光滑绝缘水平面上放置3个电荷量均为q（q>0）的相同小球,小球之间用
劲度系数均为K0的轻质弹簧绝缘连接.当3个小球处在静止状态时,每根弹簧长度为l．已知静电力常量为k,若不考虑弹簧的静电感应,则每根弹簧的原长为（ ）
我的问题是：怎么受力分析?不是有这么多弹簧吗?怎么分析啊?
2,如图所示,在光滑绝缘水平面上放置3个电荷量均为q（q>0）的相同小球,小球之间用劲度系数均为K0的轻质弹簧绝缘连接.当3个小球处在静止状态时,每根弹簧长度为l．已知静电力常量为k,若不
又是你啊
对左边的小球,受到向左的库仑力和向右的弹簧拉力,则弹簧拉力T=kq^2/l^2+kq^2/(2l)^2=5kq^2/(4l^2)=K0(l-x0)
则l-x0=5kq^2/(4L^2*K0),原长x0=l-5kq^2/(4K0*L^2)
q>0，即均为正电荷，且各球带电相等。
分析各球受力：左端A球受右侧B、C的向左斥力，左弹簧向右拉力；C受A、B向右斥力；B受A向右斥力及受C向左斥力，右弹簧向左拉力，(这里A不可能同时受右弹簧拉力作用，因为右弹簧与A无直接接触，而弹力是接触性力)。
B到A、C等距，则B受A、C电斥力等大，合力为0。假设两弹簧原长不一样，现平衡状态下均为l，故两者延长量不同，但都为K0，则两弹簧对...
全部展开
q>0，即均为正电荷，且各球带电相等。
分析各球受力：左端A球受右侧B、C的向左斥力，左弹簧向右拉力；C受A、B向右斥力；B受A向右斥力及受C向左斥力，右弹簧向左拉力，(这里A不可能同时受右弹簧拉力作用，因为右弹簧与A无直接接触，而弹力是接触性力)。
B到A、C等距，则B受A、C电斥力等大，合力为0。假设两弹簧原长不一样，现平衡状态下均为l，故两者延长量不同，但都为K0，则两弹簧对B的拉力不等大，于是B无法平衡，与题意矛盾。
故两弹簧原长一样。
由于两根弹簧相同，可设每根弹簧延长△x，
=>△xK0=kq²/l²+kq²/(4l²)，
得原长L= l - 5kq²/(4l²K0)。
当遇到可能出现多种情况的问题时，应针对每种情况作出相应假设，后按照每个假设，根据已知条件一步步往下推理，若与已知条件无矛盾，则该假设成立，否则就不成立。
而同一事物，不可能同时出现两种矛盾的状态，如某人说的话是真话，那么这句话就不可能针对同一事件同时是假话。
所以若推断过程中得出两个矛盾的假设同时成立的话，必定是推理时出错或对已知条件未完全弄清，需再次审查条件并重新推理。
这是逻辑推理的入门基础，即逻辑思维，无论文理，都有大用。比起跳跃思维，它可极大缩短解决问题的时间及误差，系统培养后即可，具体可参考黑格尔的《小逻辑》及马克思的著作。
祝愉快
以后接你求助还是谨慎点好，你一下就采纳了。。。。。。
收起