苏武传中 对于卫律和李陵的劝降 苏武的回答在措辞和态度上有什么不同为什么?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/18 22:00:26
苏武传中 对于卫律和李陵的劝降 苏武的回答在措辞和态度上有什么不同为什么?
xTkVHJ/ncg}<3"$@[(BPf/=u*z }m70C徾ﻏeXb9ɄO<2̀˖p|"tASKo{$]p|Pو\2D34Cmx}_W{Mڙf`]cfUoPMu/s-^OpBb؃=$Uq*V9^I;Csp=U),//q)c:&K'i4.1桁!QTf|$2jV*,z2 tQ/^ZǓs 鉁RP\IiATie`'=#EPI{z @uMdŞT\٩LlMPSC8.>'?y^I3\Xm2Z[4\ DK34~&7`Q$V ?>CC(i<⼀d#$1Le~ec`OmW[`>Nm8V:4nŒݹLx@P~D>a6*)]-yΔ7ۄʰtl$;9/C|

苏武传中 对于卫律和李陵的劝降 苏武的回答在措辞和态度上有什么不同为什么?
苏武传中 对于卫律和李陵的劝降 苏武的回答在措辞和态度上有什么不同
为什么?

苏武传中 对于卫律和李陵的劝降 苏武的回答在措辞和态度上有什么不同为什么?
卫律在劝降苏武时采取的是软硬兼施、威逼利诱的方式.先以副使张胜获罪,苏武“当相坐”,来胁迫他,遭拒绝后,又“复举剑拟之”来威逼,然“武不动”.威逼不成,又以“赐号称王,拥众数万,马畜弥山,富贵如此”来利诱.而李陵则是以老朋友、老同事的身份,在饮酒叙谈之中,动之以情,晓之以理;先指出汉朝的薄情,其父兄都被汉武帝害死;再披露苏武家庭的悲剧:“太夫人已不幸”“妇年少,已更嫁”“独有女弟二人,两男一女,今复十余年,存亡不可知”;又以切身体会说明最初与苏武颇有同感;最后指出汉朝法令无常,即使回去也难保身家平安.所以“人生如朝露,何久自苦若此?”显得推心置腹,委婉通情.二人的劝降方式之所以不同,一是两人与苏武的关系不同,二是两人的地位与修养不同.卫律原来是汉朝的武将,被匈奴俘虏后投降的,本是无气节的武夫,希冀献功的小人,并无是非标准,惟利是图,所以丑态百出,遭到苏武的唾弃.而李陵是一代名将飞将军李广之后,曾为汉朝立下战功,因寡不敌众战败投降,被汉武帝诛灭家族.所以在劝降时用攻心法,而且在看到苏武的大义凛然后能“泣下沾襟”,可见尚存羞恶之心.