核反应堆控制棒被卡导致功率过高的紧急停堆措施?核反应堆控制棒故障紧急停堆切断电源时无法完全下坠导致炉心输出功率过高,此时,核电站有何紧急停堆的应变措施以防止蒸汽或氢气爆炸?

核反应堆控制棒被卡导致功率过高的紧急停堆措施?核反应堆控制棒故障紧急停堆切断电源时无法完全下坠导致炉心输出功率过高,此时,核电站有何紧急停堆的应变措施以防止蒸汽或氢气爆炸?
核反应堆控制棒被卡导致功率过高的紧急停堆措施?
核反应堆控制棒故障紧急停堆切断电源时无法完全下坠导致炉心输出功率过高,此时,核电站有何紧急停堆的应变措施以防止蒸汽或氢气爆炸?
A1电源正常,冷却正常,安全正常；停堆正常,功率下降,无事故.
A2电源正常,冷却正常,安全正常；停堆被卡,功率停在卡棒处,无事故.
A3电源正常,冷却正常,安全关闭；停堆正常,功率下降,无事故.
A4电源正常,冷却突损,安全正常；停堆正常,功率下降,无事故.
A5电源正常,冷却正常,安全关闭；停堆被卡,功率停在卡棒处,无事故.
A6电源正常,冷却突损,安全正常；停堆被卡,功率停在卡棒处,无事故.
A7电源正常,冷却突损,安全关闭；停堆正常,功率?无事故?
A8电源正常,冷却突损,安全关闭；停堆被卡,功率骤升,爆炸熔毁.（车诺比）
B1电源全失,冷却正常,安全正常；停堆正常,该事件不存在.
B2电源全失,冷却正常,安全正常；停堆被卡,该事件不存在.
B3电源全失,冷却正常,安全关闭；停堆正常,该事件不存在.
B4电源全失,冷却突损,安全正常；停堆正常,该事件不存在.
B5电源全失,冷却正常,安全关闭；停堆被卡,该事件不存在.
B6电源全失,冷却突损,安全正常；停堆被卡,该事件不存在.
B7电源全失,冷却突损,安全关闭；停堆正常,功率上升,事故? (福岛)
B8电源全失,冷却突损,安全关闭；停堆被卡,功率骤升,事故?

核反应堆控制棒被卡导致功率过高的紧急停堆措施?核反应堆控制棒故障紧急停堆切断电源时无法完全下坠导致炉心输出功率过高,此时,核电站有何紧急停堆的应变措施以防止蒸汽或氢气爆炸?
楼主说的应该是压水堆吧?因为沸水堆的控制棒是由反应堆底部向上插入堆芯的.
抱歉,因为时间的关系……
稍后再补充.
对于沸水堆,控制棒系统有专门的供电,即使全厂失电,独立的后备电源也能在关键的时刻将控制棒推入堆芯.
对于压水堆（当然也包括其他堆型,比如切尔诺贝利核电站那种石墨慢化水冷堆）,在需要自动停堆的时候,只要将控制棒驱动电源切断,所有控制棒的夹持机构松开,控制棒就会因重力作用掉入堆芯,使反应堆迅速进入次临界状态.
关于卡棒事故,并非会因为卡棒而导致功率上升,即使在所有控制棒都没有掉入堆芯的极限情况,也不会导致功率上升——这个概念很容易理平时功率运行的时候,控制棒基本全部抽出在堆外,哪怕所有控制棒卡在当前位置,也仅仅是维持这个功率水平而不会突然升高；也因此不会出现因卡棒而发生的“蒸汽或氢气爆炸”,绝对不会.
对于压水堆的设计,容许有一根“价值”最大的控制棒卡在堆芯外面而没有任何“后顾之忧”.
在核电站操纵员培训的过程,其中就有针对卡棒事故的应对训练,因此可以说是有成熟的手段或措施.
如何应对卡棒事故?这需要从事故的“后果”说起.
如果自动停堆的时候最多只有一根控制棒留在堆芯外面,意味着反应堆的停堆深度（也就是“负反应性裕度”）是足够的,即使快速冷却也不会因为慢化剂（也就是冷却剂）的负温度系数使反应堆重返临界,反应堆是安全的；如果有两根以上的控制棒留在堆芯外面,这个“裕度”就可能不够,因其他叠加事故而导致一回路快速冷却的话,反应堆可能有重返临界的危险,这将意味着反应堆可能处于不安全的状态.
怎么办?
——常规的做法就是维持一回路温度不变的情况下采取“直接硼化”的措施,就是将高浓度（7000~7700ppm）的硼酸直接注入一回路,补偿因卡棒丧失的“负反应性”,使反应堆处于深度抑制状态；
——如果叠加不可控冷却的事故（比如二回路蒸汽泄漏事故）,则会在一回路温度低于设定值时引发自动安全注入动作,将高浓度（21000ppm）硼酸强制注入一回路,迅速使反应堆处于深度抑制状态.
目前压水堆的安全设计,是可以满足在事故后20分钟内不需要人员的介入而确保反应堆的安全的.
另外,在每次反应堆换料之后,都会对每根控制棒进行多次“落棒试验”.该试验的目的有二：
一、确保每根控制棒在换料后的首次启动之前,不会有卡棒的问题；
二、确保每根控制棒从堆外落入堆芯底部的时间不超出规范值.
有这样的措施,足以避免在关键时刻出现控制棒“集体静坐”的问题,呵呵~~