碰瓷议论文

篇一：碰瓷论文

东华理工大学

关于“碰瓷”案件的行为定性研究

2013年8月13日

摘要

近年来，“碰瓷”案件呈现出高发的态势，在北京、广州天津等地甚至出现了“职业碰瓷党”。这种行为性质恶劣，对社会公共交通安全构成了很大的损害。然而，这种“碰瓷”行为在法律上究竟如何定性，却很难说清，也很少有人能够认清“碰瓷”行为这个面纱下的真面目。“碰瓷”行为的定性有以下几种：危害公共安全罪，故意破坏财产罪，敲诈勒索罪以及抢劫罪，特殊情况下还可以形成保险诈骗等其他罪名，因此对于“碰瓷”行为，在法律上也很难加以准确的定性；而且在实践过程中，“碰瓷”案件往往形成几个罪的牵连犯，例如形成危害公共安全罪和抢劫罪的牵连犯，危害公共安全罪和保险诈骗的牵连犯，等等；而根据刑法总论原则和法理学原理，这些行为一般实行从一重罪论处。因此，很多情况下“碰瓷”的法律定性是有由行为人在“碰瓷”以后的行为以及“碰瓷”过程中才去的行为手段决定的。

关键词：“碰瓷”案件 、定性、牵连犯

English Abstract

In recent years, "touch porcelain" case presents high situation. In Beijing, guangzhou, tianjin, appear even the "professional touch porcelain party". This kind of behavior is

badlyinfluence and it is very dangerous to social public traffic. However, it's hard to dedine this activity by one world in law , and it is also very few people can realize which is the true face of "touch porcelain" .this activity can be defined into following kinds: crimes against public security, robbery, extortion, vandalism and frand; And in the process of practice, often form several sin crime, so according to criminal law general principles and jurisprudence, the principle of general practice behavior from a felony to punish. Therefore, many cases' true nature depend on which behavior does after"touch porcelain" .

Key words：touch porcelain define implicated offender

目录

一、“碰瓷”一词的由来和“碰瓷”案件的当前态势------------------------------------------------------------5

二、“碰瓷”案件的法律定性问题------------------------------------------------------------------------------------5

1、关于是否构成以危险方法危害公共安全罪的问题的讨论---------------------------------------------------5

2、关于是否构成诈骗罪的讨论--------------------------------------------------------------------------------------6

3、在特殊情况下可以构成保险诈骗罪的探讨--------------------------------------------------------------------7

4、关于构成敲诈勒索罪的讨论--------------------------------------------------------------------------------------8

5、关于是否构成抢劫罪的探究--------------------------------------------------------------------------------------9

6、关于是否构成构成故意毁坏财物罪界定问题-----------------------------------------------------------------9

7、关于是否构成故意毁坏财物罪的问题------------------------------------------------------------------------10

三、对于“碰瓷”案件的综合分析---------------------------------------------------------------------------------10

四、结语-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------12

五、参考文献-----------------------------------------------------------------------------------------------------------13

“碰瓷”的由来和当前态势

碰瓷是北京方言，泛指一些投机取巧，敲诈勒索的行为。①例如故意和机动车辆相撞，骗取赔偿。现如今，这类倒霉事儿更多则是发生在私家车主身上，在广州、北京等地甚至还出现了团伙作案的“职业碰瓷党”。虽然很多城市的发案率未达到如此猖獗的地步，但随着私家车的逐渐增加，车主被“碰瓷”的事情时有耳闻，案件发生率逐年提升，可见，如何在法律上约束这种行为，杜绝此类“碰瓷”案件的发生，已经到了刻不容缓的地步。

碰瓷案件的社会影响非常恶劣：碰瓷案件对公共交通安全形成威胁，因为碰瓷的前提是必须造成交通事故，而造成交通事故他们一般不会选择单方事故，这样就会有对方，发生了事故就会有财产的损失、人员的伤亡，这样务必会给道路交通增加不稳定因素，危害他人的生命财产安全。然而，作为一种新型的犯罪手段，这个行为

“碰瓷”案件的案例分析

关于“碰瓷”案件的法律定性问题一直就是学者争论的焦点，“碰瓷”的行为究竟构成哪一个罪名？根据现实中的案例的发生情况，我认为可以做出如下几种划分。

1、关于是否构成以危险方法危害公共安全罪的讨论

首先，我认为“碰瓷”行为极有可能构成以危险方法危害公共安全罪。行为人在实践过程中往往采用突然加速，突然刹车等等非正常行驶的车辆的方法，故意制造交通事故，受当时的路况条件以及车况条件影响，极有可能使被撞击车辆失去控制，进而危及不特定或者多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全。在现实生活中此类事件虽然没有很多的发生，但这种可能性是存在的。

根据司法解释，公共安全就是不特定的多数人的生命、健康和重大财产安全，是指犯罪行为可能侵犯的对象和可能造成的结果实现无法确定，行为人对此既无法具体预料也无法加以实际控制行为的危险或者造成的危害结果可能随时扩大或者增加。而且该罪为危险犯罪，即使没有产生实际后果，也可以构成此罪名。很明显，如果“碰瓷党”① 参见百度百科http://baike.baidu.com/view/147674.htm。

篇二：碰瓷论文

关于社会“碰瓷”现象

六年前，彭宇案的出现让社会开始关注碰瓷现象；三年前的许云鹤案被认为是彭宇案的翻版，再次引起社会广泛关注；2010年12月，“最牛碰瓷老汉”孙万祥的宣判，更是让人们惊讶一番，一手导演了156起“碰瓷”诈骗案，老人成了危险品，好事不敢轻易做，人们害怕了！但去年“小悦悦事件”的发生，再次引发社会思考：到底该不该做好人？

碰瓷是什么意思呢？原来“碰瓷”属北京方言，泛指一些投机取巧，敲诈勒索的行为。据说，“碰瓷”是清朝末年一些没落的八旗子弟发明的。这些人平日里手捧一件“名贵”的瓷器（当然是赝品），行走于闹市街巷。然后瞅准机会，故意让行使的马车不小心“碰”他一下，他手中的瓷器随即落地摔碎，于是瓷器的主人就“义正词严”的缠住车主按名贵瓷器的价格给予赔偿。对这个基本上是赶时间的人进行讹诈（据说成功的机会很高）。久而久之，人们就称这种行为为“碰瓷”。

碰瓷的招术也随着社会的发展而进步，现在由碰瓷衍生而来的骗术五花八门，不可尽数

人们对碰瓷的关注是由彭宇案引发的。2006年11月20日，26岁的小伙子彭宇扶起了摔倒在地的徐寿兰老奶奶，并与随后赶到的家人共同送其前往医院治疗，且垫付了200元医疗费。但在事后，也就是2007年1月12日，徐寿兰将彭宇诉至南京市鼓楼区法院，指认他将自己撞伤，并索赔包括医疗护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金等共计13.6万元。7月4日，彭宇主动打电话给一位网站论坛版主，表示自己因做好事被诬告，将一个老太扶起后反被起诉，希望媒体关注此事。9月3日，鼓楼区法院作出一审判决，认定原、被告相撞事实，依据民法通则按公平责任分担损失的原则，判决被告彭宇承担40%的民事责任，给付原告徐寿兰4.5万元。这件事引发广泛的社会讨论。

无独有偶。2009年10月21日上午，许云鹤驾车沿天津市红桥区红旗路由南向北行驶，在行驶到红星美凯龙家具装饰广场附近时，恰巧看见王老太由西向东跨越路中心的护栏，后王老太倒地受伤。 2011年6月16日，天津市红桥区人民法院就此事作出判决，许云鹤被判决承担40%的民事责任，赔偿王老太108606.34元，其中包括残疾赔偿金87454.8元。法院判决的理由是，“不能确定小客车与王老太身体有接触，也不能排除小客车与王老太没有接触。被告发现原告时只有4、5米，在此短距离内作为行人的原告突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响”。（引用）又是一件由好人好事引发的官司，又是一个好人被判决须承担民事责任，是不是碰瓷？敢不敢做好人？公众疑惑了。“老人咱们扶不起”这是我们屡屡受伤后，发出的由衷感叹，但这却是何等的悲哀与无奈！

其实“碰瓷”不是中国的“特产”，在国外也有发生。其实好心助人最后被告上法庭的事在美国也是时有发生，但他们为了能使好心人帮助他人的这种美德和行为得到保护，做了好事不至于反而落下惹麻烦上身或被告上法庭的结果，通过了《好撒玛利亚人法》

以上讲的都是做了好事却反而惹来麻烦，那让我们来看看去年的小悦悦案。2011年10月13日，2岁的小悦悦（本名王悦）在佛山南海黄岐广

佛五金城相继被两车碾压，7分钟内，18名路人路过但都视而不见，漠然而去，最后一名拾荒阿姨陈贤妹上前施以援手，引发网友广泛热议。2011年10月21日，小悦悦经医院全力抢救无效，在零时32分离世。（引用）

因为怕被讹诈，那我们就不做好事了吗？我们以大人的多疑来无视一个小孩单纯的心，眼看着一个稚嫩的生命就从我们的指缝中逝去，而我们的心是在内疚中颤抖，还是在自作聪明的感叹。人情的冷漠，道德的沦丧，是我们在屡屡受伤后披上的一层自我保护的盔甲，还是本就隐藏在我们内心深处的另一面！我们在思考，我们在反思。是的！碰瓷的现象在生活中屡见不鲜，一个个好人被判，一个个阴谋的策划者站在黑暗的角落里数钱，这是怎样的悲哀！我们怕，怕了，但我们可以冷漠吗？可以见死不救吗?这样的世界跟冰箱门里的没什么两样，黑暗，冷冰，我们不要！

其实做好人不难，我们需要讲究一定方法。比如说：开车的朋友如果看到有老人倒在马路上，可以把车停在了离老人距离稍远地方，走路过去搀扶老人。

而根据我们所做的社会调查之中，70%的人们愿意帮助一个无助的老人（不知情情况下），而30%的人们应该是顾虑谨慎的，这应是他们社会见识广泛，阅历丰富，害怕上当，受骗。

24%的人们在了解类似于彭宇案的案例之后仍毅然选择帮助别人。36%的人看清情况再去，16%的人们在别人的带动下去，仅仅10%的人们不相信。

其实人们还是乐善好施的，富有同情心的，不过那些坑骗好人的情况比比皆是，让大多数人望而却步。

接近90%的人愿意去看看或许一个人真的需要帮忙，也说明人们不乏善心。 正所谓“害人之心不可有，防人之心不可无，”面对小悦悦事件，80%的人选择报警，20%的人立刻帮忙，这又是为什么呢?我像是怕帮了忙，小悦悦父母却赖在你的头上，又被碰了瓷，这倒不妨为一种假设。

在文尾值得一提的是，之前提到的彭宇在前不久表示，在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞，事后经法院调解，他对结果表示满意。原来被骗的是我们，而这也必将惹起另一番热议。

对于社会，我们要的是温情，不是算计。我们呼唤，我们渴求，我们努力！

陶涛

2012年2月3日

篇三：扶不扶

扶不扶

今年春晚《扶不扶》的小品引发热论，本是学雷锋做好事，结果竟变成一件如此“谨慎”的事。今天是学雷锋日，就请委员们来谈谈他们如何看待“扶老人，做好事”。我想“碰瓷的”只是少数，不会是多数，即使真正遇到，下一次我依然会去扶。

今年春晚《扶不扶》的小品引发热论，本是学雷锋做好事，结果竟变成一件如此“谨慎”的事。5日是学雷锋日，就请委员们来谈谈他们如何看待“扶老人，做好事”。 力挺派

姜昆：我相信老人不会赖我！学雷锋我们学了几十年了，我们是伴随着学雷锋成长起来的，好多首学雷锋的歌曲我都会唱。遇到老人摔倒，我不管别人怎么说，该扶我还是会扶。 赵本山：太应该了！学雷锋、扶起摔倒的老人都应该！我觉得学雷锋啊，不光是这个时间的话题，而应该是一个长期的行为。(记者追问：“您会去扶老人吗？”赵本山诙谐反问：“你想我会扶吗？”)

苏志佳：对！3月5日是学雷锋日，一定要好好学雷锋，雷锋精神很好，助人为乐。老人摔倒了扶不扶？肯定要扶，这个不用说！

李彦宏：我非常赞成学雷锋，我们从小也是受这种教育长大的。如果任何人需要帮助，我随时都能提供我力所能及的帮助。

张国立：姑娘，这还用问吗？(哈哈大笑，当记者再次追问“扶吗？”张国立使劲儿点了点头。)

升华派

黄宏：学雷锋不是口号，作为我们来讲，肯定会去扶，同时还要掌握一个知识，扶起来之后还要去打一些电话，让救护车早点到来，送去医院。真心帮助他，他就算是“碰瓷”，也会得到良心的谴责。

雷锋精神还是要继续发扬的。在现今这个时代，如何去倡导这种新的雷锋精神，踏踏实实做好事呢？这需要用心考虑。我觉得如果你真心去帮助人的话，对自我的完善也是好事，不可能每个人都去做惊天动地的事情，我们不可能去做太阳，但是我们可以去做太阳能。 (担不担心遇到“碰瓷”？)

嘿嘿嘿嘿嘿。

我想“碰瓷的”只是少数，不会是多数，即使真正遇到，下一次我依然会去扶。

见到老人摔倒不敢扶，这种现象挺让人痛心的，扶人的和被扶的都应该端正心态。危急时帮一把，我肯定是会扶的，因为我们也会有老了的一天，也会有困难。本来是好心帮助，却变成冤家，这就特别不好。干好事，还要防人？那怎么可以？

深思派

濮存昕：老人要扶，自己也要保护，但最紧要还是要有爱心。我觉得，这不仅是一个简单的“扶不扶”的选择，而是已经变成了一个社会问题。还有人说会先拍照再扶老人，其实这种事情慢慢就好起来了，主要是因为可能以前有这个教训，遇到不太好的行为，不守信的行为，但我认为还是要仁爱，还是要互相关心，与人为善，这是人最基本的价值。

储平：学雷锋、做好事是非常珍贵的，这种传统美德不能丢！虽然可能有年轻人觉得这不时髦了，但我们可以有新的、不会让人感到厌烦的形式。不过，现在的城市太大了，人有自我防范的心理也很正常，这更加说明我们这个社会需要去弘扬救死扶伤的精神，我们应该谴责那些“碰瓷”的行为。

沉默是金

而昨天也有“沉默是金”的委员，并未正面回答记者的“雷锋问”。宋丹丹对记者所提出的扶老人话题回报一脸笑容；宋祖英在走出会场、坐进车时点头回应。

“飞人”刘翔听到问题毫不犹豫地说：“我都会啊。”那么，会不会担心老人“碰瓷”呢？刘翔顽皮地笑了：“啊？”而与刘翔并排走出会场的姚明则现场卖了一个关子：“我会有一个集体采访的时间，好吗？”说完露出神秘一笑，风一般地离开了会场。