一个格式正确的三段论,结论怎么就错了.鲁迅的著作不是一天能读完的,狂人日记是鲁迅的著作因此,狂人日记不是一天能读完的请用三段论的知识点来说明它结论错了,如果用三段论以外的知
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/27 06:37:04
xTmrH@/@yϲ9@ʵ{,6ƀl`W `\fzfW
%lo\z_w~ٓc4wC
|Q<:ctʦC\o?ʭGy`˖~d>2^
qcAqF.rE}_ŗ'~㐗"
_ߏ~$283
">sPyxn8ŧsE+TQ1=:9Uɲ)K s>y-1ROjxEk_,m2&EH%%zYJ/U5ڿ"Ör;S^O{:IӸgyZ ywqBb?IK^FBLv\%PZnv 56ΝU_&>#Kg.bnk^SهԚƀ]PNfAczj@EA!lܽg[^>lC^K8٣X"P3%Vn=ְ)*>;7cd=xՋ4jX2UUћ"fKv{$+i72Ԋ9Z3m@mj.Y#EeU} weq6 j1
Io~%MkPKJKjGڌh:TM\ xCU !uu=L菓y6!+Ș&uN^)9:]KXͩ`\8߫ L6Ii@WSa>\4$ç8>{_ x
一个格式正确的三段论,结论怎么就错了.鲁迅的著作不是一天能读完的,狂人日记是鲁迅的著作因此,狂人日记不是一天能读完的请用三段论的知识点来说明它结论错了,如果用三段论以外的知
老师出的有3道法律逻辑题的证明 求标准规范证明.急 明天就考试了1.一个有效的第一格三段论,结论为特称否定,大前提只能是全称否定.2.结论为否定的正确三段论,大前提不能是特称肯定命题.
证明:一个正确的三段论,若前提有一个是特称的,必得特称结论.
一个正确的三段论,如果结论为全称,为什么中项不能周延两次
为什么一个三段论的小前提否定,大前提特称就不能得出正确结论
一个有效三段论的大项在前提中周延,而在结论中不周延,请写出三段论的格式并写出推出过程
有一个正确的三段论,其大前提肯定,大项在结论中周延,小项在前提中不周延,请推导出该三段论的格与式.
证明 1 结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一格的AAA式证明 2 第四格三段论的结论如果是肯定的,那么结论不能是全称的关键是第一个证明啊~
请问如何证明:结论是全称肯定命题的正确三段论只能是第一个的AAA式还有如何证明,第四格三段论的结论如果是肯定的,那么,结论不能是全称的.老师~
用反证法证明:一个结论是全称的正确的三段论,中项不能周延2次
确定一个正确的三段论,如果小前提中没有词项周延,结论中能否有两个词项周延?
已知:一个三段论正确,能得出A E I O四种结论,求证:该三段论是第一格.
普通逻辑原理证明题!证明结论是否定的正确三段论,为什么大前提不能是特称肯定判断还有一个 证明一个正确三段论,为什么三个词项在前提中不能分别周延两次?
帮我解决几个法律逻辑学推理题吧,拜托拜托了…一 证明下列各题1结论否定的正确三段论,其大前提不能是I判断.2结论是全称判断的正确三段论,中项不能周延两次.3正确三段论的三项,不能分
有关逻辑学三段论的三个证明题,用三段论规则证明:1.有两个特称前提的三段论一定不有效2.一个有效三段论,前提一个是特称一个是全称,其结论必定是特称.(顺便求解:倒过来不成立,也就
老师出的有2道法律逻辑题的证明 求证明.急 明天就考试了1.一个有效的三段论,结论是全称否定命题,那么其前提必然是一个全称否定和全称肯定.2.一个有效的三段论,小前提为全称否命题则大
证明:如果正确的直言三段论的结论是全称的 ,则中项不能周延两次.
如果一个有效的三段论推理结论是0命题,那么这个三段论可能是哪一格的什么式