一个物体做了功,说明它具有能量,这句话为什么错

一个物体做了功,说明它具有能量,这句话为什么错 只有物体做了功,物体才具有能量,这句话为什么错了啊?rt 一个物体做了功,这个物体一定具有能,这句话为什么是错的 一个物体具有能量,则它一定具有动能或势能 这句话对吗一个物体具有能量,则它一定具有动能或势能 这句话对吗 为什么子弹就说做功了谁能回答下, 一个物体具有能量,则它一定具有动能或势能 这句话对吗 一个物体做了功,说明这个物体具有能.这话为什么不对? 一个物体做了功,说明这个物体具有能,为什么 具有能量的物体一定做功这句话对吗?请说明一下原因. 运动的物体具有能量这句话对吗运动的物体具有能量,这句话对吗 关于做功和能量的说法A 具有能量的物体一定对外做了功B 物体具有的能量越大,它做的功一定越多C 物体做的功越多,它具有的能量就越大D 物体能够做的功越多,它具有的能就越大 “做功的物体具有能量,不做功的物体不具有能量”这句话对吗? 物理题（动能与势能）一个物体对另一个物体做了100J的功说明这个物体A能量增加100J B能量减少100J C能量没有任何变化 D无法确定能量如何变化 只要一个物体经能量转化后发热了（具有热能）就可以说它被转化为内能了吗 RT “物体能量变化多少,就做了多少功”,这句话为什么不对? 物体自由落体,地球对物体做功,为什么物体能量不变?物体的重力势能全部转化为动能,因此它的机械能守恒,但地球的确对物体做了功,难道物体的能量不应该增大吗? 关于“功和能”的关系,下列说法正确的是（A 一个物体的能量越大，它做的功一定越多B 一个物体没有做功，它就没有能量C 一个物体能够做功，它就具有能量 D 以上说法都不正确 做了多少功,能量就转化了多少（课本上的话）,这句话完整应如何表述?就是对一个物体做了多少功,物体的什么能量怎么改变这种形式来回答我要一句总结性的定理那假设有力对一个物体做了 有关功和能,下列说法正确的是(　　) A．力对物体做了多少功,物体就具有多少能 B．物体具有多少能,就一定能做多少功 C．物体做了多少功,就有多少能量消失 D．能量从一种形式转化为另一