三段论中的“周延”如何理解?有简单点的例子最好!

三段论中的“周延”如何理解?有简单点的例子最好! 如何如何判定三段论中的中项是否周延? 三段论中的至少“周延一次”是什么意思,怎么才叫“周延”?如何周延?（不要说得太概念化） 逻辑学中三段论格式中的第三格中 若大前提和小前提都为特称命题 所以M没有至少周延一次 所以三段论不成立了 但是第三格条件中并没有说明这种情况 该如何理解 确定一个正确的三段论,如果小前提中没有词项周延,结论中能否有两个词项周延? 三段论中周延的含义能不能举出一个三段论中中项周延的例子呢, 如何理解法律逻辑学中的“周延”一词的具体含义? 在一个有效地三段论中,至少要有一个前提中的词是周延的,在这句话中的“前提的词的周延”是什么意思? 什么叫三段论中的“中项周延”谢谢 三段论中周延的含义樱花是植物 丁香草不是樱花 所以丁香草不是植物 为什么大项植物在大前提中不周延,而在结论中周延,不是很理解咯,周延是啥意思呢 名词解释（逻辑学、概念的外延、三段论公理、周延、推理）. 大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么? 大学逻辑学,已知一个正确的三段论,两个前提中只有大前提中有一个词项周延,这个三段论的大前提是什么命题,为什么? 有一个正确的三段论,其大前提肯定,大项在结论中周延,小项在前提中不周延,请推导出该三段论的格与式. 可以给几个三段论的例子吗?越简单越好.主要理解如果做三段论 逻辑中的周延问题怎样理解啊? 一个有效的三段论的小前提是否定的,大、小项在结论中的周延性是一致的,请指出此三段论的格与式,并写...一个有效的三段论的小前提是否定的,大、小项在结论中的周延性是一致的,请指出 有关三段论的问题我对词项周延性结论：1、全称命题的主项都是周延的; 2、特称命题的主项都是不周延的 3、肯定命题的谓项都是不周延的 4、否定命题的谓项都是周延的那么在三段论中的