`二战时日本的头号战犯应该是天皇还是东条英机?天皇的实权大还是东条的实权大?

`二战时日本的头号战犯应该是天皇还是东条英机?天皇的实权大还是东条的实权大?
`二战时日本的头号战犯应该是天皇还是东条英机?天皇的实权大还是东条的实权大?

`二战时日本的头号战犯应该是天皇还是东条英机?天皇的实权大还是东条的实权大?
本来应该是天皇的,可是由于美国人的自身的战略需要,所以东条英机就成了头号战犯,日本天皇被逃脱了.至于谁的权利大的问题,你说在古代的中国是皇帝的权利大,还是宰相的权利大?

日本天皇只是个名。实际掌权的是首相。

请看http://news.ifeng.com/phoenixtv/72628481241907200/20050705/579855.shtml
http://tieba.baidu.com/f?kz=397443649

当然是东条英机啦，他是首相吗，日本那时已经是君主立宪制了，君主只是个摆设而已

日本的头号战犯就应该是裕仁天皇、只是如果绞死了天皇、日本一亿国民就会炸开锅，不利于美军进驻，权利嘛原则上是首相的大，因为是君主立宪嘛，但是裕仁天皇肯定不是个简单的礼仪象征

一楼的回答是准确的，二战日本的头号战犯是天皇，而不是东条英机，不过为了促使日本投降，早日结束战争，消除不必要的伤亡，美国同意放弃了战前以推翻天皇统治的作战目标，改为解除日本武装。
二三四楼对日本君主立宪的理解出现了严重偏差，战前，日本天皇并不仅仅是明义上的统治者，还是事实上的统治者，而明治维新前，维新派也正是以恢复天皇统治为旗帜与幕府将军们作战的。
这种统治权，突出表现在当议会议员...

全部展开

一楼的回答是准确的，二战日本的头号战犯是天皇，而不是东条英机，不过为了促使日本投降，早日结束战争，消除不必要的伤亡，美国同意放弃了战前以推翻天皇统治的作战目标，改为解除日本武装。
二三四楼对日本君主立宪的理解出现了严重偏差，战前，日本天皇并不仅仅是明义上的统治者，还是事实上的统治者，而明治维新前，维新派也正是以恢复天皇统治为旗帜与幕府将军们作战的。
这种统治权，突出表现在当议会议员们争执不下时，天皇拥有最终决定权，事实上，不论是九一八事变，还是太平洋战争，日本国内的声音并不统一，最终都是日本天皇定下的决心。
最后一点，如果按楼上诸位的观点，首相负责就首相为首犯，可是，虽然太平洋战争是由东条英机策划并实施的，但在整个二战中，日本首相多达8人，何以东条英机就是首犯呢？
二战时期日本首相姓名 就任时间 离任时间 政党
林铣十郎 1937年2月2日 1937年6月4日 军人
近卫文麿 1937年6月4日 1939年1月5日 无
平沼骐一郎 1939年1月5日 1939年8月30日 无
阿部信行 1939年8月30日 1940年1月16日 军人
米内光政 1940年1月16日 1940年7月22日 军人
近卫文麿，第2次 1940年7月22日 1941年7月18日 Imperial Rule
近卫文麿，第3次 1941年7月18日 1941年10月18日 Imperial Rule
东条英机 1941年10月18日 1944年7月22日 军人
小矶国昭 1944年7月22日 1945年4月7日 军人
铃木贯太郎 1945年4月7日 1945年8月17日 军人
东久迩宫稔彦王 1945年8月17日 1945年10月9日 皇族

收起

战前日本军部不断宣传天皇的神圣,另一方面却又"胁天子以令诸侯",巩固军部的势力

日本是君主立宪制，天皇只是名义上的国家元首，没有实权。真正的大权掌握在内阁一把手即日本首相手中，因此战犯当然应该是时任首相的东条英机。不过天皇作为日本的象征、名义上的领袖，也只能顺便背黑锅了。

既然是君主立宪，头号战犯当然是天皇，因为天皇是日本国家代表，而东条英机只不过是个打工的。并且这个打工的掌握了实权。 不过名义上天皇还是老大

应该是天皇，当时小，日本的首相应该不是由民主选出来的，不是后面美国就不用在日本实施民主教育，而首相是由天皇指定的，最高决定权应该在天皇

天皇

东条英机。因为自广田内阁起，日本天皇就受军部控制，属于军部的傀儡，并没有掌握实权

日本天皇。
天皇，东条是首相（总理大臣），是政府的首脑，相当于咱们国家的总理。而天皇是国家元首，在当时的日本是君主专制制。东条的百科里都说了：失去了天皇的信任就意味着失去政治生命。总理大臣权利再大，也不过是月亮反射太阳的光辉。...

全部展开

日本天皇。
天皇，东条是首相（总理大臣），是政府的首脑，相当于咱们国家的总理。而天皇是国家元首，在当时的日本是君主专制制。东条的百科里都说了：失去了天皇的信任就意味着失去政治生命。总理大臣权利再大，也不过是月亮反射太阳的光辉。

收起