运动的鸡蛋碰静止的鸡蛋,哪个先碎鸡蛋碰撞部位相同,且鸡蛋完全相同.我要的是实际与理论结合,别只拿作用力与反作用力相同来说

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/28 07:44:48
运动的鸡蛋碰静止的鸡蛋,哪个先碎鸡蛋碰撞部位相同,且鸡蛋完全相同.我要的是实际与理论结合,别只拿作用力与反作用力相同来说
xUrF!V^\η$r%? ^uxY,E=rfUR$/yJtspy}%U<-$Xnd :|9IO,b1A0{PUMsG~9pNγa).%GbwO "rm}C L~ |ga,pv6:_ @b,ۢFU#bx%{4pX&qYXI;/>@6MTRq$b7Pj奔Bu N0"?/ʟL `&`!D1Z62nC=|^U0TU#AE恆mT,nK@Gf˰,UdPVy-5,JhXN |iA&=1B얘ʫ` K`,5.`"aT7Yl Zp[ ?&n V.t11:m# E%xND2(ri< PҶ#"4NZ-}9mD Fk,r_@AM ş5oRYTSZ{"UĖsS*cly5Rx:,Е뤧RR@ S@QJkgS3];(7ji?ONʹT3sshn9EA3mlm0d΋կJ Ԋ9Rq?tǢyz@RT`'t>cͥeր@?>ì@g'ևH,R'Iб]K|lyޣ]fhI1OWO7V۷y͛ח?_g4Xz

运动的鸡蛋碰静止的鸡蛋,哪个先碎鸡蛋碰撞部位相同,且鸡蛋完全相同.我要的是实际与理论结合,别只拿作用力与反作用力相同来说
运动的鸡蛋碰静止的鸡蛋,哪个先碎
鸡蛋碰撞部位相同,且鸡蛋完全相同.我要的是实际与理论结合,别只拿作用力与反作用力相同来说

运动的鸡蛋碰静止的鸡蛋,哪个先碎鸡蛋碰撞部位相同,且鸡蛋完全相同.我要的是实际与理论结合,别只拿作用力与反作用力相同来说
楼上有人说什么“相对论”,简直是胡说,你知道什么是相对论吗?你那充其量不过是参考系的变换,但是这个题目绝对不能简单地用珈利略变换,因为它牵涉到变速运动,换用参考系时还要考虑惯性系和非惯性系的区别.还有人用动量来解释,思路很好,不过谁告诉你碰撞之后二者动量相等?但这并不妨碍继续作题,因为在碰撞过程中二者的动量交换是必然相等的,又两个鸡蛋完全相同,所以在这一瞬间二者的受力大小和受力时间是严格相等的.楼主思考时提到了“合力”,不知道你是口误还是思路有问题,讨论鸡蛋的破碎是绝对不能用所谓合力的概念的,因为这已经不再是质点力学问题.简单的说,你把一个鸡蛋放在地上,用脚踩,鸡蛋受的合力是0,但它显然不会因此而不破碎.运动的鸡蛋先受一个作用力（使它加速运动的力）,又受一个碰撞的力,静止的鸡蛋只受一个碰撞的力,这两个碰撞的力大小相等、作用时间相等,运动的鸡蛋因为多受一个力而先破.不过这个解释也有缺陷,那就是,在碰撞的一瞬间,碰撞力远远大于运动的鸡蛋受的那个用于加速的力,在一般的计算中,完全可以忽略掉那个极小的力.我认为楼主的解释和老师的解释都说得通,至少我没有找到大漏洞.如果还有什么没弄清楚的可以加我752105332

两只完全相同的鸡蛋,运动的鸡蛋碰撞静止的鸡蛋,哪个先碎 运动的鸡蛋碰静止的鸡蛋,哪个先碎鸡蛋碰撞部位相同,且鸡蛋完全相同.我要的是实际与理论结合,别只拿作用力与反作用力相同来说 一个运动的鸡蛋去碰一个静止的鸡蛋,哪个先破? 两个完全一样的鸡蛋,用一个碰撞另一个静止的,碰撞位置相同,问那一个先碎,为什么. 加速的鸡蛋撞向静止的鸡蛋,哪个会先破碎?为什么? 左右手各拿一个鸡蛋,左手的鸡蛋保持静止,用右手的鸡蛋撞击左手的鸡蛋,哪个先破? 一只运动的鸡蛋和一只静止的鸡蛋一只运动的生鸡蛋撞向一只一模一样的静止的生鸡蛋时,哪知鸡蛋现碎?时间紧迫, 从静止和运动的角度考虑,利用一只鸡蛋撞击另一只鸡蛋,观察到底哪一只鸡蛋先坏? 说明了什么? 一个鸡蛋去撞另一个不动的鸡蛋 、求结果?一个鸡蛋一直静止 用另一个鸡蛋去撞它 假设两个鸡蛋完全相同 撞的角度、位置一模一样试问哪个先碎?、注意：这是理想实验被撞的鸡蛋没有动 不 用两只手各拿一个鸡蛋,把其中一个向另一个撞去,如果两个鸡蛋都是一样坚硬,且碰撞的部位相等,哪个先破 鸡蛋碰石头,结果鸡蛋破裂,鸡蛋对石头的压力和石头对鸡蛋的压力哪个大 一个运动的鸡蛋撞一个静止的鸡蛋会发生什么现象 两个完全相同的鸡蛋一个静止另一个撞击它 请问哪个先破? 两个熟鸡蛋,鸡蛋A在碗里,用鸡蛋B敲打鸡蛋A,哪个先碎?为什么? 两个鸡蛋相撞,哪个先碎? 同样两个物体一个静止一个高速运动相碰撞,哪个受到伤害严重,请讲下原理?可以想象为两个一摸一样的鸡蛋相互碰撞,哪个受到伤害更严重,还是一样的. 熟鸡蛋撞生鸡蛋,为什么熟鸡蛋先碎 两个完全相同的鸡蛋,一个静止,另一个运动撞向它,那个碎,为什么?