关于足球“让一球平”与“胜一球”的关系.按理解“让一球平”是指一方进球数减去一个,如果与另一方进球数相同,则算买中.“胜一球”是指一方进球数比另一方多一球.从结果上来看都是

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/25 05:48:39
关于足球“让一球平”与“胜一球”的关系.按理解“让一球平”是指一方进球数减去一个,如果与另一方进球数相同,则算买中.“胜一球”是指一方进球数比另一方多一球.从结果上来看都是
xU[rJ]{Y@ʕ C$؀;кԷ)|%9,76ob«7>v|&M^vBHu@k3Ic8⣢Xb;f& 8#p\EY >B8d%]MaBywCq_.yԯ"wtHG|%j#lpWZ0~ak h$3)d*N4/vSzQء+zFRW}:a4,KX2%}_7~umNNs 6g hJ5αգf3^)M<|v݉/FFJZL;k~Q p~u N"-HS߬Nޟ\

关于足球“让一球平”与“胜一球”的关系.按理解“让一球平”是指一方进球数减去一个,如果与另一方进球数相同,则算买中.“胜一球”是指一方进球数比另一方多一球.从结果上来看都是
关于足球“让一球平”与“胜一球”的关系.
按理解“让一球平”是指一方进球数减去一个,如果与另一方进球数相同,则算买中.“胜一球”是指一方进球数比另一方多一球.从结果上来看都是有一个球的比分差距.但是问什么要多此一举起这样的名字,直接“胜一球”,“胜半球”不就可以了.
其实我并不是想问让球输赢,只是想知道一样的结果为什么要分开说.后来我思考了下,得出以下结论,不知正不正确.
让两球,让一球,让半球等,都是盘口的说法,为什么不说成某某队胜两球,胜一球,这样球迷可以更容易购买,其实不是.首先,把胜球说成让球最大的好处就是把博彩变得多样化.如果是胜两球,就只能买是或者不是,但如果是让两球,球迷可以买赢、平和输,只是换了一种叫法,就可以给盘口创造更多的选择点.其次,语言的表述上,如果大家都买什么队胜什么队,净胜多少球,又或者是什么队败什么队,败多少球,一则队名是可以对换的,胜和败的说法也可以相应对换,这样同样的结果就有很多种说法,但是用让球来表达,就可以避免了.
其实只是自己想到,细想其实还有很多矛盾,比如胜两球其实也是可以买平局的,还有只要约定俗成胜败球的说法,也是完全可以替代让球的说法的.还有很多不足,望指教.

关于足球“让一球平”与“胜一球”的关系.按理解“让一球平”是指一方进球数减去一个,如果与另一方进球数相同,则算买中.“胜一球”是指一方进球数比另一方多一球.从结果上来看都是
让一球胜,必须净胜对手两球及以上,才是赢~如果,赛果是净胜一球,那么买胜是输盘,买平时赢盘~
让半球 的话,取胜就算赢盘了,和让一球不同~