《庄子与惠子游于濠梁》庄子的辩解显然是不符合逻辑的诡辩,如果你是惠子,你会继续怎样的辩论

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/08/03 00:28:47
《庄子与惠子游于濠梁》庄子的辩解显然是不符合逻辑的诡辩,如果你是惠子,你会继续怎样的辩论
xRmN@ D,*6!!_$8(MDl'N;_\ovQ*~_+Y̛73o&$ꔖh˸vGx8iKF$.OJfycToKʸWbnm((F9 8Oho?|Mll-~ט Q0j0I HIUօC3L:ZPi|Z(HB9jC:q(xla,kM>Rn( GQg5%(g*iiOB %f~o}yqe%yk8M@$ӻGSQ5.-,W(?/Uf?"LF쯻Sj9We2-:zr~ELw"e_ Tf jvXJݣ0NcU!Kxvί\>qlyO<ֿR$x&(؃sg `8Ip2tX9t+af52Mʙ{A97i٥emT}xpB]3D8͸ <S:FntyMlj[ Url}NdkɤJ_ml

《庄子与惠子游于濠梁》庄子的辩解显然是不符合逻辑的诡辩,如果你是惠子,你会继续怎样的辩论
《庄子与惠子游于濠梁》庄子的辩解显然是不符合逻辑的诡辩,如果你是惠子,你会继续怎样的辩论

《庄子与惠子游于濠梁》庄子的辩解显然是不符合逻辑的诡辩,如果你是惠子,你会继续怎样的辩论
庄子的论点是“你不是我,你怎么知道我不能了解鱼儿的快乐?”你就可以反驳“正是因为我不是你,不知道你是否了解鱼儿的快乐,由此推出你不是鱼,你不知道鱼儿的快乐”有点乱,自己理一下思路~

庄子道。子曰‘汝安知鱼乐’云者,既已知吾知之而问我,我知之濠上也。”
答曰 然也 吾亦于濠上知汝不知鱼之乐也 简单解释 对啊 我也是在桥上知道你不知道鱼的快乐
打太极 你懂吗??????????????

要么继续诡辩,子亦非我,如何知我不知子之乐
要么跳出,人非禽兽,无有变化,不得其形,亦不成其能,故无心触其乐,观其所观,感其所感,鱼之乐,非人所谓之乐,夫子若可置身江湖,或可知其乐乎