赫尔希,和蔡斯的实验中有没有把dna和蛋白质分离开

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/19 01:48:09
赫尔希,和蔡斯的实验中有没有把dna和蛋白质分离开
x @_h!h;C`%],++JJe]f8Ec 8| ȼ5= ,_IpDgMzjKRLہfwTlRB9JNF88F}UIG. ޑǵT7n51%Qe밾Cfj롹Bt94;

赫尔希,和蔡斯的实验中有没有把dna和蛋白质分离开
赫尔希,和蔡斯的实验中有没有把dna和蛋白质分离开

赫尔希,和蔡斯的实验中有没有把dna和蛋白质分离开
有,噬菌体侵染大肠杆菌时,将噬菌体的DNA注入到大肠杆菌内部,而蛋白质外壳留在大肠杆菌外面,是的蛋白质与DNA分开

赫尔希,和蔡斯的实验中有没有把dna和蛋白质分离开 在证明DNA是遗传物质的实验中,赫尔希和蔡斯这里的⑤是什么 赫尔希和蔡斯为什么选用噬菌体作关于DNA的实验?噬菌体有什么特性? 艾弗里和赫尔希,蔡斯的实验都能证明DNA是主要的遗传物质 赫尔希和蔡斯证明噬菌体的遗传物质是DNA有没有对照试验,如何对照? 2p标记T2噬菌体则(赫尔希和蔡斯的实验中)试判断对错本实验的目的是单独研究DNA在遗传中的作用,说明了DNA在亲代之间有连续性. 赫尔希与蔡斯的实验有没有证明DNA是“主要的”遗传物质?为毛? 赫尔希和蔡斯的噬菌体感染大肠杆菌的实验如何证明了DNA是遗传物质? 赫尔蔡斯实验中标记噬菌体的DNA试验中,被感染细菌产生的子代噬菌体中,为什么不是所有噬菌体DNA都有放射性 首先证明DNA是遗传物质的是艾弗里还是赫尔希和蔡斯 赫尔希和蔡斯的T2噬菌体侵染大肠杆菌的实验,离心后检测到上清液或沉淀物中分别有放射性,是否就已经说明DNA为遗传物质?不知这想法是否正确:我认为到了这一步就已经表示DNA进入细菌,而 艾弗里等人的肺炎双球菌转化实验和赫尔希与蔡斯的噬菌体侵染实验都证明了DNA是遗传物质.这两个实验在设计思路上的共同点是@021411048 在证明DNA是遗传物质的实验中,赫尔希和蔡斯分别用32P和35S标记噬菌体的DNA和蛋白质,在下图中标记元素所在部位依次是4.我想问4和5怎么判断哪个是R基啊. .为什么赫尔希和蔡斯的T2噬菌体侵染实验不能证明蛋白质不是遗传物质 艾弗里等人肺炎双球菌转化实验和赫尔希与蔡斯的噬菌体侵染细菌实验都证明了DNA是遗传物质.有关这两个实验的叙述中,不正确的是 ( ) A.都选用结构简单的生物作为实验材料,繁殖快、容 赫尔希和蔡斯的T2噬菌体侵染大肠杆菌的实验,赫尔希和蔡斯的T2噬菌体侵染大肠杆菌的实验,离心后检测到上清液或沉淀物中分别有放射性 那个上清液是什么 怎样形成的 说明了什么?沉淀又是 赫尔希和蔡斯使用了什么科学方法证明DNA是主要的遗传物质不要所答非所问行吗 怎样用含有放射性标记的大肠杆菌培养噬菌体噬菌体内不是只有DNA可以进入细胞么,那噬菌体中的蛋白质如果不进入大肠杆菌,怎样标记?(赫尔希和蔡斯的噬菌体实验中) 标记DNA和蛋白质