为什么说:可知论和不可知论不是哲学上根本对立的世界观不要长篇大论,讲明白就好谢谢

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/19 22:44:37
为什么说:可知论和不可知论不是哲学上根本对立的世界观不要长篇大论,讲明白就好谢谢
xTRP~!; >@i_ BR@5Aw/W}fc739go晿d'{.Zqƌ_ _ \ro!/OiQp/jGQL[5jz_ͻZ8[8, VZi?*QD\y톇+B(u137*W0D^"Ƃ9[VqKhҢ%6Zz;LQ\}9ɠ!N C05x;FܢjDy nEO>(':[1#gI)N&Fm[v5EC~A69$EC桙u|jj"{an +<yZ wqV@E[1Zds;w_'ŋY̢IѕVV؊O cKw\{4ToX[K#%òufe|#MpÆܟ#)Keȟ%ք5L \17378LyY`GsdC_a\IapX~ς 8PڹcQҔZ4VAs*]Δz#6CJA ,0,,J 8DڧOͣ)& 4*K#n\l*JxPL6nqTXi/&z1џM!\m

为什么说:可知论和不可知论不是哲学上根本对立的世界观不要长篇大论,讲明白就好谢谢
为什么说:可知论和不可知论不是哲学上根本对立的世界观
不要长篇大论,讲明白就好
谢谢

为什么说:可知论和不可知论不是哲学上根本对立的世界观不要长篇大论,讲明白就好谢谢
可知与不可知只是逻辑上非此即彼的对立
并没有世界观上的冲突
一件事我们说对于我们是可知的,还是对于我们来说是不可知的,这两种结果并不是对立的.对于现在来说是不可知的,并不是说它永远都是不可知的,以后也许就成了可知的了,这并不矛盾.
同样一件事现在是可知的,随着事态的发展又成了不可知的了,这也不是和可知相对立.
这只能说明我们的认识能力有限,客观事物无限,发展无限.

可知论和不可知论只是表现，不是本原。

对于不可知论和可知论的争论很多都是在概念不清的情况下进行的，所以有不同的结果理所当然。
按我个人的理解，不可知论是认为世界上有现在不可知同时也将永远不可知的事物。而可知论是认为，任何事物即使现在不可知今后终将可知。换言之它们的分歧就是在“有没有永远不能认识的事物”。从这点讲，它们是矛盾的，根本对立的。
当然，如果按照别的理解，它们就可能不再矛盾。...

全部展开

对于不可知论和可知论的争论很多都是在概念不清的情况下进行的，所以有不同的结果理所当然。
按我个人的理解，不可知论是认为世界上有现在不可知同时也将永远不可知的事物。而可知论是认为，任何事物即使现在不可知今后终将可知。换言之它们的分歧就是在“有没有永远不能认识的事物”。从这点讲，它们是矛盾的，根本对立的。
当然，如果按照别的理解，它们就可能不再矛盾。

收起

为什么说:可知论和不可知论不是哲学上根本对立的世界观不要长篇大论,讲明白就好谢谢 哲学上根本对立的世界观 为什么有辩证法和形而上学 而没有可知论和不可知论? 哲学上根本对立的世界观是答案却没选可知论和不可知论, 哲学上根本对立的世界观是A唯物主义 和唯心主义 B 辩证法和形而上学 C可知论 和不可知论 D 唯意志论和宿命论ABC为什么不是呢 哲学上的辩证唯物主义是什么意思?可知论和不可知论又是什么意思?哲学到底是研究什么的? 可知论和不可知论的在哲学问题上的定义! 什么是哲学中的可知论与不可知论? 可知论和不可知论为什么在区分唯物主义还是唯心主义上毫无作用? 哲学里的,可知论和不可知论什么意思,举个例子 哲学里的,可知论和不可知论什么意思,举个例子 辩析：可知论和不可知论是哲学的两大基本派别 哲学上的两大基本派别是指a、主观唯心主义和客观唯心主义 b、辩证法和形而上学 c、唯物主义和唯心主叉 d、可知论和不可知论 哲学上的两大基本派别是（ ）A.可知论和不可知论 B.辨证法和形而上学 C.唯理论和经验论 D.唯物主义和唯心主义 政治哲学可知论与不可知论是什么概念 哲学上最基本的派别是（）A.辩证法与形而上学B.唯物论与唯心论C.形而上学唯物主义和辩证唯物主义D.可知论与不可知论 什么是可知论/不可知论 可知论和不可知论的区别?不可知论和可知论的缺点 1.哲学上的两大基本派别是（　 ） (5.0 分) a 唯物主义和唯心主义 b 唯理论和经验论　　　　 c 辨证法和形而上学　　　　 d 可知论和不可知论　　　　 2.马克思主义哲学区别于一般旧哲学最