作业帮马哲的题两千多年前,古希腊哲学家巴门尼德认为,世界的本原是“存在”, “存在”只能从一种存在变为另一种存在,存在不会变为不存在, 因而“存在’是不变的.巴门尼德的学生、古希腊哲
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/30 13:35:18
马哲的题两千多年前,古希腊哲学家巴门尼德认为,世界的本原是“存在”, “存在”只能从一种存在变为另一种存在,存在不会变为不存在, 因而“存在’是不变的.巴门尼德的学生、古希腊哲
马哲的题
两千多年前,古希腊哲学家巴门尼德认为,世界的本原是“存在”, “存在”只能从一种存在变为另一种存在,存在不会变为不存在, 因而“存在’是不变的.巴门尼德的学生、古希腊哲学家芝诺则进一步提出：运动变化是不可能的.为了论证他的观点,芝诺提出了四个悖论,其中最为著名的是“阿基里斯追不上乌龟”. 阿基里斯是古希腊神话中的英雄,海洋女神忒提斯的儿子,他健步如飞,能日行千里.然而芝诺却断言：阿基里斯永远追不上跑得很慢的乌龟.芝诺说：如果乌龟在前,阿基里斯在后,同时起跑,阿基里斯要追上乌龟,必须首先到达乌龟的起点处,但当他到达乌龟起点处时,乌龟却已向前跑到另一地点,而当阿基里斯到达这一地点时,乌龟又到达另一新地点.如此类推下去,以至无穷.所以,阿基里斯永远追不上乌龟.
材料2
芝诺还提出了“飞矢不动”的论断.芝诺认为,既然任何事物在刹那时间都只能占有和自身相等的空间,那么,飞矢也是如此.飞矢在飞行的过程中,这一刹那间在这一点,那一刹那间在另一点.这样,飞矢实际上经过的只不过是无数个静止的点.把无数静止的点加起来的总和,仍然是静止,而不会形成运动.所以,飞矢实际上是不动的.根据上述两个命题,芝诺得出结论说：运动变化是不可能的,甚至连位置移动都是不可能的. 结合材料请回答：
1、原理或结论.参照教材,简述上述材料反映了何种原理或结论?
2、分析过程.运用书中原理分析“阿基里斯追不上乌龟”和“飞矢不动”的错误所在.
3、结论.联系实际,谈谈你对“物质、运动、时间、空间”的认识.
马哲的题两千多年前,古希腊哲学家巴门尼德认为,世界的本原是“存在”, “存在”只能从一种存在变为另一种存在,存在不会变为不存在, 因而“存在’是不变的.巴门尼德的学生、古希腊哲
应该说：芝诺的思考是有意与人类进步的思考.而不应当简单作为“错误”观.当某种哲学认为只有自己的哲学思考是唯一正确的,其他的哲学思考都是“错误”的、“无益”的.这种唯我独尊的哲学教学的指导思想本身就是一个最大的错误!
如果芝诺的思考,可以简单地用“错误”二字一言以蔽之,这两个“命题”也不会流传至今.这两个命题,不在于其“错误”与否,而在于其增进人类的思考,甚至可以说是爱因斯坦“相对论”的先声.