财政政策是否和投资需求有关?错了,应该是投资需求是否受财政政策的影响
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/14 22:58:23
![财政政策是否和投资需求有关?错了,应该是投资需求是否受财政政策的影响](/uploads/image/z/12472664-32-4.jpg?t=%E8%B4%A2%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%AD%96%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%92%8C%E6%8A%95%E8%B5%84%E9%9C%80%E6%B1%82%E6%9C%89%E5%85%B3%3F%E9%94%99%E4%BA%86%EF%BC%8C%E5%BA%94%E8%AF%A5%E6%98%AF%E6%8A%95%E8%B5%84%E9%9C%80%E6%B1%82%E6%98%AF%E5%90%A6%E5%8F%97%E8%B4%A2%E6%94%BF%E6%94%BF%E7%AD%96%E7%9A%84%E5%BD%B1%E5%93%8D)
财政政策是否和投资需求有关?错了,应该是投资需求是否受财政政策的影响
财政政策是否和投资需求有关?
错了,应该是投资需求是否受财政政策的影响
财政政策是否和投资需求有关?错了,应该是投资需求是否受财政政策的影响
看起来没有直接关系,似乎是货币政策在发挥直接影响.其实完全反过来,根本上是财政政策发挥作用.大家可以清楚地看到,货币政策是周期反复的,表明它是可以逆转的一种局限,而财政政策更多是无法扭转的.比如对农产品减税,好像还没有哪个国家过几年又加上去的.
很多经济学家都认为,货币政策调控经济和就业几乎是没有长期效果的,只能是短期的缓冲措施.从制度经济学的角度可能看得更清楚,只有财政政策才是结构性改变,它会改变交易成本.货币政策经常是总量调控,无论是加息还是提准,都主要是抑制总需求而对结构性需求改变非常有限.加息后再减息,如果需求存在,当然会立即反弹.同样,如果需求紧缩,货币刺激也只能暂时刺激,如果后期的客观需求没有改变,经济发展照样萎缩.美国就是如此,货币政策刺激没有预期效果这是共识.美国目前正在谋求减少赤字的财政政策.
中国从08年以来,大规模的刺激可能导致了更大的风险,首先是从高铁暴露出来的.而目前的紧缩货币政策也没有能治理通胀.可以预期1-2年后将有经济衰退和实质性的财政政策出台.
当然,本质上货币政策和财政政策从来都不独立,而是对偶相关的.区别也许只有长期与短期,总量与结构之差.比如,宽松的货币政策,必然是增加财政支出,货币政策不问财政收入如何来和怎么花,天女散花,按市场原有结构自动分配.财政政策当然是将重点集中在从哪些人哪些行业收税,然后补贴哪些人,这才是关键,这会使社会和经济结构改变,使人们的行为发生方向性改变,而不是多花点与少点、多就业少就业的问题.
看着关系不大其实是有着微妙关系的。
有影响的