既然明朝有内阁制,为什么没有兴起资本主义?换句话说,为什么明朝的没有使国家富强,最终为满清所灭?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/10 23:27:43
![既然明朝有内阁制,为什么没有兴起资本主义?换句话说,为什么明朝的没有使国家富强,最终为满清所灭?](/uploads/image/z/12572057-65-7.jpg?t=%E6%97%A2%E7%84%B6%E6%98%8E%E6%9C%9D%E6%9C%89%E5%86%85%E9%98%81%E5%88%B6%2C%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%B2%A1%E6%9C%89%E5%85%B4%E8%B5%B7%E8%B5%84%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E4%B9%89%3F%E6%8D%A2%E5%8F%A5%E8%AF%9D%E8%AF%B4%2C%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E6%98%8E%E6%9C%9D%E7%9A%84%E6%B2%A1%E6%9C%89%E4%BD%BF%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%AF%8C%E5%BC%BA%2C%E6%9C%80%E7%BB%88%E4%B8%BA%E6%BB%A1%E6%B8%85%E6%89%80%E7%81%AD%3F)
既然明朝有内阁制,为什么没有兴起资本主义?换句话说,为什么明朝的没有使国家富强,最终为满清所灭?
既然明朝有内阁制,为什么没有兴起资本主义?
换句话说,为什么明朝的没有使国家富强,最终为满清所灭?
既然明朝有内阁制,为什么没有兴起资本主义?换句话说,为什么明朝的没有使国家富强,最终为满清所灭?
明朝的内阁制并不是为了民主管理.恰恰相反,为了加强皇帝的权利.之前,宰相权力是相当大的,有说是“一人之下,万人之上”,可是明朝,把宰相废了,不设宰相这个职务.内阁这个设置只是为了帮助皇帝,内阁人员有多位,每个人平均的权力跟皇帝比小的多了.皇帝如果不发话,内阁什么都不是.
而西方资本主义制度下的内阁制,是作为三权分立中的一环节.立法权属内阁、或者叫议会;司法权属各级法院;行政权属于总统元首所代表的行政机关.
相比、明朝的内阁制和资本主义国家的比,根本不一样.一个民主、一个专制
从历史上看,明朝自朱元璋时加强了中央集权,到清朝雍正帝达到顶峰,封建统治的地位可想而知是很牢固的,统治者的利益是不允许受到任何打击的,那时资本主义在中国还未孕育,封建力量之强大。
从明朝的自然经济看,属于传统经济,基本上是农业经济(自给自足),资本主义经济还未孕育。
补充一下:经济体系一般分为四种
1.市场经济 2.传统经济 3.计划经济 4.混合经济...
全部展开
从历史上看,明朝自朱元璋时加强了中央集权,到清朝雍正帝达到顶峰,封建统治的地位可想而知是很牢固的,统治者的利益是不允许受到任何打击的,那时资本主义在中国还未孕育,封建力量之强大。
从明朝的自然经济看,属于传统经济,基本上是农业经济(自给自足),资本主义经济还未孕育。
补充一下:经济体系一般分为四种
1.市场经济 2.传统经济 3.计划经济 4.混合经济
收起
明朝的内阁和英国的内阁不会是一回事。它们的根本的政治体制不一样。一个是君主专制制度,另一个是民主制中的君主立宪制。而且最根本的它们的经济形式也不同。