既然明朝有内阁制,为什么没有兴起资本主义?换句话说,为什么明朝的没有使国家富强,最终为满清所灭?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/10 23:27:43
既然明朝有内阁制,为什么没有兴起资本主义?换句话说,为什么明朝的没有使国家富强,最终为满清所灭?
xU[rH݊+3,`ʕl@<B mB"XMl C BKҷ-I71rQq {t*Sz֢nuYBˆt 3 uHy`_ǃ[y*֭8.IBЄ$R@o{4i]cw(2?ijW܀= DJGXkWUZsB-Eރy%XaW^%-|,lE`zW舠Zh. 5ED歭PӔI!cut&<'`zge,n^V+ք3UBCu>^m՛Y_Ѡ#[PQUV)яؐi<SVN%j=ךzIOn(x a=>!?ܱV͒&:9OeWH`OK~wkWXt|WkR^E} ėܻÒ+77}"[S:ܯz:l_.LfQ< z1S¡&Ga[B~ q ZUǨ6^,kC>!nvؠS)QW~TCtc$^>^b̛d$FE#cђ;Ba9'8;ֿƱ`8*"qo35g^>>SO☤Ǵ~XFeKM@|1/7PY,9}Jvv2,sK#J D)؏(TQc!2˧65]ò|$=bx@qحGQ!,Iם?m;8\ߪt6! <CoׄA;H՛v.ҼEti _ 2˗w(fj!mGД==\7!p SH$W)7V

既然明朝有内阁制,为什么没有兴起资本主义?换句话说,为什么明朝的没有使国家富强,最终为满清所灭?
既然明朝有内阁制,为什么没有兴起资本主义?
换句话说,为什么明朝的没有使国家富强,最终为满清所灭?

既然明朝有内阁制,为什么没有兴起资本主义?换句话说,为什么明朝的没有使国家富强,最终为满清所灭?
明朝的内阁制并不是为了民主管理.恰恰相反,为了加强皇帝的权利.之前,宰相权力是相当大的,有说是“一人之下,万人之上”,可是明朝,把宰相废了,不设宰相这个职务.内阁这个设置只是为了帮助皇帝,内阁人员有多位,每个人平均的权力跟皇帝比小的多了.皇帝如果不发话,内阁什么都不是.
而西方资本主义制度下的内阁制,是作为三权分立中的一环节.立法权属内阁、或者叫议会;司法权属各级法院;行政权属于总统元首所代表的行政机关.
相比、明朝的内阁制和资本主义国家的比,根本不一样.一个民主、一个专制

从历史上看,明朝自朱元璋时加强了中央集权,到清朝雍正帝达到顶峰,封建统治的地位可想而知是很牢固的,统治者的利益是不允许受到任何打击的,那时资本主义在中国还未孕育,封建力量之强大。
从明朝的自然经济看,属于传统经济,基本上是农业经济(自给自足),资本主义经济还未孕育。
补充一下:经济体系一般分为四种
1.市场经济 2.传统经济 3.计划经济 4.混合经济...

全部展开

从历史上看,明朝自朱元璋时加强了中央集权,到清朝雍正帝达到顶峰,封建统治的地位可想而知是很牢固的,统治者的利益是不允许受到任何打击的,那时资本主义在中国还未孕育,封建力量之强大。
从明朝的自然经济看,属于传统经济,基本上是农业经济(自给自足),资本主义经济还未孕育。
补充一下:经济体系一般分为四种
1.市场经济 2.传统经济 3.计划经济 4.混合经济

收起

明朝的内阁和英国的内阁不会是一回事。它们的根本的政治体制不一样。一个是君主专制制度,另一个是民主制中的君主立宪制。而且最根本的它们的经济形式也不同。