杨澜为李天一喊冤的行为,是否正确?

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/28 08:11:24
杨澜为李天一喊冤的行为,是否正确?
xTrG]\\GjY$ERCjwp$b e-rezvx/gazaO>}W/iM'2kV9KOMŎ@(Ή~a]1+7^R?yY]`uimc#j ["ѵ/F[oEΟ6sǏ^zjw!z!tzE)uu~O&:l򺼶\~[ aE*oZ\\.{0;vWȱl#|;#}InӸ3{H?Kk{!4[D+2`F ~R :TkO?)p>< 7W1PoʼnH1%}RIނ֡ 4{L=4 ɏrΖ5 9Ŝ0Y $f Lڶ!}B1ZhLz)>!l;4]TeɬRfI~T5w,YhNLQ, 1 r9J;ɥ@YTߠXyIm681o}:sDA:%z<dP粛{k ;XL*Qr9t`"ra>n>ø{;!&|i<DA^9ΤS;I&Z O2hЄBdbT{wMg-XX\݋-UTyAWp݃1UޙT)٦6&cdMgYKxh>Ed׫Y }(}X=1;&Zu^Ԡ ̆"AQF ѷn1!"qG}lJ$ 7ˣG܃f"pzxIcǺS(BF)I y|-5\S'[/@<ɹw^4TfLJbEŷfY

杨澜为李天一喊冤的行为,是否正确?
杨澜为李天一喊冤的行为,是否正确?

杨澜为李天一喊冤的行为,是否正确?
我认为,杨澜整体上来讲是错大于对.她的行为有以下几种原因：
1、杨澜与李双江之间有私交,中国民众一致认为是家庭教育失败的情况下,杨澜作为李双江的朋友,认为李双江不是一个家庭教育失败者.这个属于与当事人心理距离远近造成的一种理解隔膜；
2、杨澜本人犯了预设立场的错误.杨澜作为一个民主进步人士,把对于中国劳教制度的愤恨转嫁到了一切事物之上,认为李双江之子涉嫌犯罪也是劳教导致的,这纯属舍本逐末.在我看来,劳教经历对李天一的负面影响,远远不及家庭教育失败对李天一的影响；
3、中国普通民众对于“二代”有一种习惯性地仇视——富二代、官二代、军二代、星二代……李天一=属于星二代,中国人一说起二代们就容易贴标签,比如素质低下、刁钻蛮横、颐指气使、教养低劣、没有社会责任感等等.杨澜本人作为一个利益既得者（也不能算特权阶层吧,在中国也只有官僚算特权阶层）,当然本能地会维护同一阶层的人,本能地会为没有经过理性分析与论证就贴标签的行为比较厌恶.
我认为以上原因导致了杨澜的这一行为,这是我的个人理解哈,供您参考~

杨澜为李天一喊冤的行为,是否正确? 杨澜为李天一喊冤说明了什么问题? 杨澜为李天一喊冤遭炮轰 一个李天一祸害多少人 杨澜为李天一喊冤遭炮轰 一个李天一祸害多少人 水葫芦喊冤的阅读答案, 为什么人们常说猪狗不如而不是其他的动物呀 我要为猪喊冤 为什么人们常说猪狗不如而不是其他的动物呀 我要为猪喊冤 水葫芦喊冤的语言属于什么说明 攻击行为和防御行为的根本区别是?A 行为结果有无死亡 B行为双方是否为同种动物 C 行为过程是否激烈 D行为双方是否主动为什么 以哥白尼为代表的日心说是否正确正确不正确 “违法行为一定是违反道德的,但违反道德的行为不一定都违法.”这说法是否正确?为什么? 法作为规范,与道德规范在本质上没什么区别,都调整人的行为.请问这句话是否正确. 攻击行为和防御行为的本质区别是A.行为过程是否激烈 B.行为结果有无伤亡 C.行为双方是否同种 D.行为双方是否主动 以“天志”作为度量万事万物是否合度、思想言论行为是否正确之标准的是（）学说.星的宝宝 以“天志”作为度量万事万物是否合度、思想言论行为是否正确之标准的是（）学说.阿晴的28403 以“天志”作为度量万事万物是否合度、思想言论行为是否正确之标准的是（）学说.诺寒冰雨宝贝2300 以“天志”作为度量万事万物是否合度、思想言论行为是否正确之标准的是（）学说.暗暗暗暗13057 以“天志”作为度量万事万物是否合度、思想言论行为是否正确之标准的是（）学说.常常被忽悠13404