殷鉴不远.苏联解体前,苏联社会科学院做过一次问卷调查.被调查者认为苏共仍能代表工人的占4%,仍能代表全体人民的仅占7%,认为代表官僚、干部和机关工作人员的却占85%.一个不再代表人

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/19 11:49:07
殷鉴不远.苏联解体前,苏联社会科学院做过一次问卷调查.被调查者认为苏共仍能代表工人的占4%,仍能代表全体人民的仅占7%,认为代表官僚、干部和机关工作人员的却占85%.一个不再代表人
xS[r@ #rΒ J. , # I0 `̮rX*gT>:`k"JnJGl{w?'p;{PqDv"2s#B OBE(!>w,5eX氙$ ÷t忢>TǰMz_ؠ9 6z BzDfY)EVOMgFc tG5pĴz;G"7C3}Q%Yغ9 (.Tc -jzQi5^U#hҔ+|Gʸ`YKr/S HG=[b=hmc>3T!T"OIby644GMܭb_#$A/PuؘP  ޜEP,E>G<B,:E"\=8s}}'b4.Ȓ. G

殷鉴不远.苏联解体前,苏联社会科学院做过一次问卷调查.被调查者认为苏共仍能代表工人的占4%,仍能代表全体人民的仅占7%,认为代表官僚、干部和机关工作人员的却占85%.一个不再代表人
殷鉴不远.苏联解体前,苏联社会科学院做过一次问卷调查.被调查者认为苏共仍能代表工人的占4%,仍能代表全体人民的仅占7%,认为代表官僚、干部和机关工作人员的却占85%.一个不再代表人民利益的执政党,注定要“雨打风吹去”.
我们也搞一次这样的调查会怎样?

殷鉴不远.苏联解体前,苏联社会科学院做过一次问卷调查.被调查者认为苏共仍能代表工人的占4%,仍能代表全体人民的仅占7%,认为代表官僚、干部和机关工作人员的却占85%.一个不再代表人
国情不同,我们的这个调查数据即便是0,国家也不可能解体,就像清朝晚期腐败没落到那种程度,可国家却依然是统一的.
这是因为我们是高度集权的,尤其是军警指挥权完全在中央,而且军政两条线,地方上的即没有实际权力,也有没有可以支撑独立的军事、经济和外交实力,而且地方一级官员的任免完全受制于中央,也完全依赖于中央,所以根本不可能独立,除非是农民起义或者军队反水,这还算有点胜算.