苏轼词和辛弃疾词有什么区别?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/26 05:21:17
苏轼词和辛弃疾词有什么区别?
xYk݊_7ג, J6 o =0ÛBUY-\5ÌSTR5smϪh)6eVR.]yWsTr(Oۏ?OMڔä'ڛSR>vqdZ2|+SFeL`Gm66^H%m5vE}O~]8jYe)pX YR֡^V3txH;6V~Gd%Bok9p+SaA޷Nx·1 asdru+t̆mCDkEq& {#wUqvSn"{ƨ;.2Cοobjdt MG*QoM>uSAωm3UyjYM1 8;fKxHín?&u=f~8A4OpxBQpeL&4Y䕡W%[f:: /y \cs~2Na=|yj:x-J2\sRe8F(qaɂ{mTDv9p;^j5(]Hf`;i~?۰.+ajo"Y%=]i˷ ?IGF/pV[\$8]䞱YYWWiO{< 1 )tRүx=]tjmrDvBA߲eB%*\/Gx./k.z")ʤٲdN,É~^<7(wv&ɚR8cE|aAq+U(q8W5CLix2:vg Bu(;ɎGV C' -.0M7\nz|`bR. :Qx4e4./־?8žs;l8]0L"o~42|$B֌VUG d(e(uŅ!tt3 Pe8flp~ [,{ayiP*eR~fP \_LG _=y~CMom[TRfK2V笈rB@R6%ք+ qK!F.5IqŪoiAl3tKvs7=בnH%/I0V~%7pkɲ:%] h,.#zm'0|,Ѳg"E e&Xmw\"<6§(i1~^#X>MM#y{? W$&vሾcRw=7ǀ➨ GѠ옼:"$A 2.hfi,F'=ˈq3xU)I#:@88tAp6d ՆJXo8q Dj*xˠ @''Ħ+#-ʍg) oz<-Qz;>8>A: /2bdDcċ\5;]($NgtfSvnC{=Em9X:5 q5CsfA(mY̤]z[ &F^4o'=H +\ J[6R$#53fLOUG{TQ9TZ<"zG&&y8_9[#ݴOxoxD`N=僓Oh 4 jǪ qh͆V|$xZ0:@L;KVL呲z1V-PTV5Gܿ:Ȇ MF<:86mB1њsɔ*-u={b<#߃.Nu*rm"&0BΣ O6H0ءk.|僾iEtEy/a7Czm<}f*8K1 !ucM } 0&eFk#U}MC3{Y?c;!6S0fq%{FxTV=suw/I9WH(]LP,,!-"Bi\!dŰ"UT~`).e!`d4[fb~_-/6vj>IF)XyJ_*ph0@ޡJGQDMs2Ho6<%&1zYgZ뭯!';ǰ= bCBKT7AWDL==~Bӊ2l9ǫڅk#8d/{F޴Q129>܃Ww'u

苏轼词和辛弃疾词有什么区别?
苏轼词和辛弃疾词有什么区别?

苏轼词和辛弃疾词有什么区别?
辛词和苏词都是以境界阔大、感情豪爽开朗著称的,但不同的是:苏轼常以旷达的胸襟与超越的时空观来体验人生,常表现出哲理式的感悟,并以这种参透人生的感悟使情感从冲动归于深沉的平静,而辛弃疾总是以炽热的感情与崇高的理想来拥抱人生,更多地表现出英雄的豪情与英雄的悲愤.因此,主观情感的浓烈、主观理念的执着,构成了辛词的一大特色.在他的词中,如“将军百战身名裂.向河梁、回头万里,故人长绝.易水萧萧西风冷,满座衣冠似雪.正壮士、悲歌未彻”(《贺新郎》),“夜半狂歌悲风起,听铮铮、阵马檐间铁.南共北,正分裂”(《贺新郎》),乃至“恨之极,恨极销磨不得.苌弘事、人道后来,其血三年化为碧”(《兰陵王》),都是激愤不能自已的悲怨心声,如“天风海雨”,以极强烈的力度震撼着读者的心灵.辛弃疾也信奉老庄,在词中作旷达语,但他并不能把冲动的感情由此化为平静,而是从低沉甚至绝望的方向上宣泄内心的悲愤,如“元龙老矣,不妨高卧,冰壶凉簟.千古兴亡,百年悲笑,一时登览”(《水龙吟》),“甚矣吾衰矣.怅平生、交游零落,只今余几.白发空垂三千丈,一笑人间万事”(《贺新郎》),“身世酒杯中,万事皆空.古来三五个英雄,雨打风吹何处是,汉殿秦宫”(《浪淘沙》),这些表面看来似旷达又似颓废的句子,却更使人感受到他心中极高期望破灭成为绝望时无法销磨的痛苦. 而他的英雄的豪壮与绝望交织纽结,大起大落,反差强烈,更形成瀑布般的冲击力量.如《破阵子·为陈同甫赋壮词以寄》,从开头起,一路写想象中练兵、杀敌的场景与气氛,痛快淋漓,雄壮无比.但在“了却君王天下事,赢得生前身后名”之后,突然接上末句“可怜白发生”,点出那一切都是徒然的梦想,事实是白发无情,壮志成空,犹如一瓢冰水泼在猛火上,令人不由得惊栗震动. 在意象的使用上,辛弃疾也自有特点.他一般很少采用传统词作中常见的兰柳花草及红粉佳人为点缀;与所要表达的悲凉雄壮的情感基调相吻合,在他的笔下所描绘的自然景物,多有一种奔腾耸峙、不可一世的气派.如“峡束苍江对起,过危楼、欲飞还敛”(《水龙吟》),“谁信天峰飞堕地,傍湖千丈开青壁”(《满江红》);他所采摭的历史人物,也多属于奇伟英豪、宕放不羁,或慷慨悲凉的类型,如“射虎山横一骑,裂石响惊弦”的李广(《八声甘州》),“金戈铁马,气吞万里如虎”的刘裕(《永遇乐》),“年少万兜鍪,坐断东南战未休”的孙权(《南乡子》)等等.这种自然和历史素材的选用,都与词中的感情力量成为恰好的配合,令人为之感奋. 所以,同属于豪放雄阔的风格,苏轼词较偏于潇洒疏朗、旷达超迈,而辛词则给人以慷慨悲歌、激情飞扬之感. 不过,以上只是指辛弃疾词中主流部分的艺术风格而言. 辛弃疾在词史上的一个重大贡献,就在于内容的扩大,题材的拓宽.他现存的六百多首词作,写政治,写哲理,写朋友之情、恋人之情,写田园风光、民俗人情,写日常生活、读书感受,可以说,凡当时能写入其他任何文学样式的东西,他都写入词中,范围比苏词还要广泛得多.而随着内容、题材的变化和感情基调的变化,辛词的艺术风格也有各种变化.虽说他的词主要以雄伟奔放、富有力度为长,但写起传统的婉媚风格的词,却也十分得心应手.如著名的《摸鱼儿·淳熙亥己……》,上阕写惜春,下阕写宫怨,借一个女子的口吻,把一种落寞怅惘的心情一层层地写得十分曲折委婉、回肠荡气,用笔极为细腻.他的许多描述乡村风光和农人生活的作品,又是那样朴素清丽、生机盎然.如《鹧鸪天》的下阕: “山远近,路横斜,青旗沽酒有人家.城中桃李愁风雨,春在溪头荠菜花.”以及《西江月》的下阕:“七八个星天外,两三点雨山前.旧时茅店社林边,路转溪桥忽见.”于简朴中见爽利老到,是一般人很难达到的境界.所以刘克庄《辛稼轩集序》说:“公所作,大声鞺鞳,小声铿鍧,横绝六合,扫空万古,自有苍生以来所无.其秾纤绵密者,亦不在小晏、秦郎之下.”这是比较全面也比较公允的评价. 辛弃疾和苏轼在词的语言技巧上都是有力的开拓者.前人说苏轼是以诗为词,辛弃疾是以文为词,这当然有些简单化,但确实也指出:到了辛弃疾手中,词的语言更加自由解放,变化无端,不复有规矩存在.在辛词中,有非常通俗稚拙的民间语言,如“些底事,误人那.不成真个不思家”(《鹧鸪天》),“近来愁似天来大,谁解相怜?谁解相怜,又把愁来做个天”(《丑奴儿》),也有夹杂许多虚词语助的文言句式,如“不知云者为雨,雨者云乎”(《汉宫春》),“不恨古人吾不见,恨古人不见吾狂耳”(《贺新郎》);有语气活跃的对话、自问自答乃至呼喝,如“天下英雄谁敌手?曹刘”(《南乡子》),“杯,汝来前!”(《沁园春》)也有相当严整的对句,如“八百里分麾下炙,五十弦翻塞外声”(《破阵子》)…….概括起来说,辛词在语言技巧方面的一大特色,是形式松散,语义流动连贯,句子往往写得比较长.文人词较多使用的以密集的意象拼合成句、跳跃地连接句子构成整体意境的方式,在辛词中完全被打破了.但并不是说,辛弃疾的所谓“以文为词”不再有音乐性的节奏.在大量使用散文句式、注意保持生动的语气的同时,他仍然能够用各种手段造成变化的节奏.如《水龙吟》中“落日楼头,断鸿声里,江南游子.把吴钩看了,栏干拍遍,无人会,登临意”,意义联贯而下,在词中是很长的句子,但却是顿挫鲜明,铿锵有力,决不是把一段文章套在词的形式中而已.