作业帮为什么不拿海水救火
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/10/05 15:43:37
xTYr@
Pٕ]\ل1FDl2`cMBB:Lgä\I*QI{ݣ$I`B rC5|;g")31ޠNI5_a pc
5xEVNe1
m@5E$=%&P]'p{ Q .le~(u٩ُ)jWy3^|d 5< eŬ(`c5u:NU FAS"
w> .iKhF`Vz:S|ߔ贻AhO"O#DŽ nVz~J п]],Kϖ6')uViSį H{ N]6yl p:- 3:yC_P N Ṅ"cA( ܃ry&H\&
:+46me|aeTX>h-~XËkU"
J{ :S| A/NSLvkMX o`֠v|!OL !tgpź> -Fh\z0e_fOPte35OlZ.5y]=b[j8`$l0$9i6(rކt a{x&K7eXYB9~ 8梃ː,} 33'V
为什么不拿海水救火
为什么不拿海水救火
为什么不拿海水救火
1 这个问题本身恐怕有问题,如海上船舶失火,船上备用的灭火器不够用的时候,似乎不大可能舍近求远非得弄来宝贵的淡水来灭火.
2 不能用淡水灭的火自然也无法用海水来灭,如可燃金属着火等；另外海水中有盐分,可能导致其对火场附近的物体（如书籍、木材、裸露的金属等）有更大损伤,使二次损失增加.
3 用淡水灭火可以使用城市供水系统的水,方便 ；而使用海水灭火且不靠近海边,远距离输送海水需要铺设管路或开渠,而输送海水的管道及泵、容器会有较高的防腐蚀要求,因为常用的很多金属材料（如铸铁、铜、碳钢甚至很多不锈钢）是不耐海水腐蚀的,会使其寿命大大缩短；从海边向内陆大规模运水还需要消耗相当多的能源（可理解为水电站发电的逆过程）,这些都会增加使用海水灭火（或者做其他任何事情）的成本.所以除非靠近海洋就地取水灭火,否则使用海水灭火实在不是很可取的.