登高而招中的“而”表修饰还是承接?这个句子在原文中有与它对称的句子:登高而招,臂非加长也,而见者远;顺风而呼,声非加疾也,而闻者彰.在这里“顺风而呼”是表修饰,从句子的对称角度
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/01 14:58:49
![登高而招中的“而”表修饰还是承接?这个句子在原文中有与它对称的句子:登高而招,臂非加长也,而见者远;顺风而呼,声非加疾也,而闻者彰.在这里“顺风而呼”是表修饰,从句子的对称角度](/uploads/image/z/13731431-23-1.jpg?t=%E7%99%BB%E9%AB%98%E8%80%8C%E6%8B%9B%E4%B8%AD%E7%9A%84%E2%80%9C%E8%80%8C%E2%80%9D%E8%A1%A8%E4%BF%AE%E9%A5%B0%E8%BF%98%E6%98%AF%E6%89%BF%E6%8E%A5%3F%E8%BF%99%E4%B8%AA%E5%8F%A5%E5%AD%90%E5%9C%A8%E5%8E%9F%E6%96%87%E4%B8%AD%E6%9C%89%E4%B8%8E%E5%AE%83%E5%AF%B9%E7%A7%B0%E7%9A%84%E5%8F%A5%E5%AD%90%EF%BC%9A%E7%99%BB%E9%AB%98%E8%80%8C%E6%8B%9B%2C%E8%87%82%E9%9D%9E%E5%8A%A0%E9%95%BF%E4%B9%9F%2C%E8%80%8C%E8%A7%81%E8%80%85%E8%BF%9C%EF%BC%9B%E9%A1%BA%E9%A3%8E%E8%80%8C%E5%91%BC%2C%E5%A3%B0%E9%9D%9E%E5%8A%A0%E7%96%BE%E4%B9%9F%2C%E8%80%8C%E9%97%BB%E8%80%85%E5%BD%B0.%E5%9C%A8%E8%BF%99%E9%87%8C%E2%80%9C%E9%A1%BA%E9%A3%8E%E8%80%8C%E5%91%BC%E2%80%9D%E6%98%AF%E8%A1%A8%E4%BF%AE%E9%A5%B0%2C%E4%BB%8E%E5%8F%A5%E5%AD%90%E7%9A%84%E5%AF%B9%E7%A7%B0%E8%A7%92%E5%BA%A6)
登高而招中的“而”表修饰还是承接?这个句子在原文中有与它对称的句子:登高而招,臂非加长也,而见者远;顺风而呼,声非加疾也,而闻者彰.在这里“顺风而呼”是表修饰,从句子的对称角度
登高而招中的“而”表修饰还是承接?
这个句子在原文中有与它对称的句子:登高而招,臂非加长也,而见者远;顺风而呼,声非加疾也,而闻者彰.在这里“顺风而呼”是表修饰,从句子的对称角度来说,这是一个正对,那“登高而招”中的“而”的用法应该是表修饰才对啊
登高而招中的“而”表修饰还是承接?这个句子在原文中有与它对称的句子:登高而招,臂非加长也,而见者远;顺风而呼,声非加疾也,而闻者彰.在这里“顺风而呼”是表修饰,从句子的对称角度
还是表修饰吧.
“而”表修饰时,连接状语,常常可以翻译为“地”,如“吾恂恂而起”(我小心谨慎地站起身).
“而”表承接时,常常联接两个动词,并且这两个动词之间有先后顺序之分,后面动作紧接前面,所以叫“承接”,又叫“顺承”.
这里的“登高而招”,明显有“登”和“招”两个动作,并且是先登上山,然后招手,有一个发生的先后顺序,因此判断为表承接.
“而”自的用法本来就很复杂微妙,所以很多参考资料上面的答案常常会自相矛盾.要判断它的用法,我们就要学会分析句子结构和成分,做多了就能自己判断了.
嗯,你说的很有道理.解答这道题时我也有点迷惑,光凭语境去判断的话,两个都说得过去.如果“而”表修饰,那么“登高”就做了状语,我就是看了一下有没有动宾短语做状语的情况,好像没找到,但硬要做状语解释,逻辑上也说得过去,是怎么招手的呢?是登上高处招手的,“登高”修饰招手,表明了招手的方式或是地点.
听了你的解释我又分析了一下“而”表承接的情况,“而”表承接连接两个动词,前后结构一般一样,这里的“登高”和“招”似乎不太一致,虽然“招”可以补充为“招手”,但承接里面前面的动词是绝不会修饰后面的动词的,既然这里的“登高”可以作修饰“招”来理解,那还是理解为表修饰好一点.
如果能拿出其它解释来判断或许会更好,这个问题其实我也疑惑了很久.还是等其他高手来解答吧,我也下来再请教别人.