这观点对吗?多党制中两党制最优论点一:在两党制中,AB两党的最优策略都是只出一名竞选者参加竞选.因为,选民往往是先认党后认人.也就是说,不会因为A党的竞选者增加为两名,而使着得A党
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/08/01 23:55:50
![这观点对吗?多党制中两党制最优论点一:在两党制中,AB两党的最优策略都是只出一名竞选者参加竞选.因为,选民往往是先认党后认人.也就是说,不会因为A党的竞选者增加为两名,而使着得A党](/uploads/image/z/13859747-35-7.jpg?t=%E8%BF%99%E8%A7%82%E7%82%B9%E5%AF%B9%E5%90%97%3F%E5%A4%9A%E5%85%9A%E5%88%B6%E4%B8%AD%E4%B8%A4%E5%85%9A%E5%88%B6%E6%9C%80%E4%BC%98%E8%AE%BA%E7%82%B9%E4%B8%80%EF%BC%9A%E5%9C%A8%E4%B8%A4%E5%85%9A%E5%88%B6%E4%B8%AD%2CAB%E4%B8%A4%E5%85%9A%E7%9A%84%E6%9C%80%E4%BC%98%E7%AD%96%E7%95%A5%E9%83%BD%E6%98%AF%E5%8F%AA%E5%87%BA%E4%B8%80%E5%90%8D%E7%AB%9E%E9%80%89%E8%80%85%E5%8F%82%E5%8A%A0%E7%AB%9E%E9%80%89.%E5%9B%A0%E4%B8%BA%2C%E9%80%89%E6%B0%91%E5%BE%80%E5%BE%80%E6%98%AF%E5%85%88%E8%AE%A4%E5%85%9A%E5%90%8E%E8%AE%A4%E4%BA%BA.%E4%B9%9F%E5%B0%B1%E6%98%AF%E8%AF%B4%2C%E4%B8%8D%E4%BC%9A%E5%9B%A0%E4%B8%BAA%E5%85%9A%E7%9A%84%E7%AB%9E%E9%80%89%E8%80%85%E5%A2%9E%E5%8A%A0%E4%B8%BA%E4%B8%A4%E5%90%8D%2C%E8%80%8C%E4%BD%BF%E7%9D%80%E5%BE%97A%E5%85%9A)
这观点对吗?多党制中两党制最优论点一:在两党制中,AB两党的最优策略都是只出一名竞选者参加竞选.因为,选民往往是先认党后认人.也就是说,不会因为A党的竞选者增加为两名,而使着得A党
这观点对吗?多党制中两党制最优
论点一:
在两党制中,AB两党的最优策略都是只出一名竞选者参加竞选.因为,选民往往是先认党后认人.也就是说,不会因为A党的竞选者增加为两名,而使着得A党竞选者的总票数大幅增加.那么,由于A党的两名竞选者分享了A党的总选票,胜出的必定是B党唯一的一名竞选者.
同理,在三党制中,三党的最优策略都是只出一名竞选者参加竞选,四党、五党、六党……
论点二:
在两党制中,AB两党的最优策略都是占据线段的中点.无论那一党当选,其与离其执政观点最远的选民的距离都是1/2线段(选民离执政观点越远,对该选民越不利).也就是说,两党制中,选民间的不公平层度是0到1/2的差异.
在三党制中,由于没有固定的最优策略,当选党的执政观点很可能就不是在线段的中点,那么其与离其执政观点最远的选民的距离很可能大于1/2线段.也就是说,两党制中,选民间的不公平层度是0到≥1/2的差异.
同理,四党、五党、六党……
结论:
在多党制中,由于两党制的选民间的不公平层度最小,因此两党制最优.两党以上制的当选党的执政观点易变化,政局、受益人群、不利人群易变化.
根据中间选民定理来分析
也就是说,二党制中,迎合最多数人群的利益的党派必然当选;二党以上制中,迎合最多数人群的利益的党派不一定当选.
党派多了以后,各党代表的利益群体就相对小了.当选党执政后,会遇到更多的党派、选民的反对.这对政策的连续性完整性不利,比如日本.
多党制的目的就是有个监督机制,两个党足矣.两党制产生了中立的执政思想,中立即为:迎合最多数人群的利益,其偏向性最小.而多党制当选党的变化,容易出现执政思想一会有利于这群人,一会有利于那群人.
这观点对吗?多党制中两党制最优论点一:在两党制中,AB两党的最优策略都是只出一名竞选者参加竞选.因为,选民往往是先认党后认人.也就是说,不会因为A党的竞选者增加为两名,而使着得A党
两党制最优.