今天在看有关证明DNA是主要遗传物质的实验这部分内容时,发现一个当初上课时没有注意到的问题.格里菲斯的肺炎双球菌转化实验,将S型菌的DNA转入到R型菌的体内,就会表达出S型菌.但 人若吃

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/28 13:12:32
今天在看有关证明DNA是主要遗传物质的实验这部分内容时,发现一个当初上课时没有注意到的问题.格里菲斯的肺炎双球菌转化实验,将S型菌的DNA转入到R型菌的体内,就会表达出S型菌.但 人若吃
xX[RHJ/Q1ѽLTl@[Eac1vYa/պ)-̹yZ5EAXR}{#s{߭'_Wg9kSoE.u}oT?`ѕ>GKTZuWj͹o}E]v-=;tT-!%N^V l;70&*-3ܐ' 34/JuB#H%yCkw\Tv]YSw>"qg3cgo7ప䕨, NBCv IԑuKt ۀJ8>c'_ 'Ό@blg7["X# M1jW5u%\r9{qw ܟ9ǀ@!M #=TCIr#p5J>Pנ~ק&'3<+_۫Ȩ'ߞ`gxz{v3VCi_ uR-:٭wo أb%#Lp9pKX0N]IUbfz 2dCk(֨86:X8f3CZA '$2g<KC* 7,2(6 |r&=(_ ,d89 `[&4Op8ˈͷ%|U5|w$0n6e;> H<}u6#QpYRY1<.I< I&Ÿ$$b/a iQf,,v@KZ;M{"ڑRtXy/9l^=y'`HB2'/|OE MM*^2٥Qf1UV]"*bj]M?3%#љ:M,տ kX*{kfm4ߌs`3SmtBDCݔ`nMAH0 =P݄Au5U(RX&^57Hg EѦA aD2;D2Ex&4]eٯb!x#?Er~ޚ;ʺSVL Q!*'gd۱nFj"k DjیIXݬC5Wg%!Ccsx=Uh:fD ,/3@:*6hc?1Y`]q嘪gT(&TfhRFG7ce&Sby]`*RUnmD,LS#B@P(Ӱφ$TmxO-0܂:C+${ۑ.٘O 1ZJdvU yyrn]be8'g.f;ll_A؋H9XL?+g}#ɾdQH1D4d |[Zb%,39eRH`Y#]7В~8RC\¹b3Dfq#z>eA34pҕc(@^N ʽkmo-UmE'>M8 EHsd:(/|)Ѳ,'̲&̽pzz]ɟJ >ԇ=eQ3h!pGtmp;Km~l|gz$6t>ˣ.Fȼ̗^BeL ҝ;5,:ƨ,'$ Ep $"WO kj`fR&v N힓E40\<1wx;|A d@SܮyoQ#<q$ZI#(} Iw:7B+_2+2ka ZЈ|[4~`7q(71,3

今天在看有关证明DNA是主要遗传物质的实验这部分内容时,发现一个当初上课时没有注意到的问题.格里菲斯的肺炎双球菌转化实验,将S型菌的DNA转入到R型菌的体内,就会表达出S型菌.但 人若吃
今天在看有关证明DNA是主要遗传物质的实验这部分内容时,发现一个当初上课时没有注意到的问题.格里菲斯的肺炎双球菌转化实验,将S型菌的DNA转入到R型菌的体内,就会表达出S型菌.但 人若吃一些青菜,那不是把青菜的DNA也吃进去了吗?但因为人体内含有将外源DNA分解的酶,故青菜的DNA不会在人体内表达,产生有关青菜的蛋白质.这也就保证了人体DNA的稳定性.那为什么S型菌的DNA还能在R型菌体内表达呢,是因为R型菌体内没有将外源DNA分解的酶吗?那它的DNA岂不是很不稳定,很容易进行基因重组,那么R型菌这种生物体不是很不稳定吗?那它怎么还会在长期的自然选择中不被淘汰?还是这个问题另有说法.

今天在看有关证明DNA是主要遗传物质的实验这部分内容时,发现一个当初上课时没有注意到的问题.格里菲斯的肺炎双球菌转化实验,将S型菌的DNA转入到R型菌的体内,就会表达出S型菌.但 人若吃
首先,因为那是细菌,和人体这种高等生物毕竟还是有区别的,细菌都是单细胞的微生物,存活率和适应能力很强的;其次它们是同一物种,只是两种菌中的DNA的某些序列不同,而且是细菌,是直接通过注射进去的,所以转化率应该很高的,因为毕竟咱们现在基因工程直接是把不同物种间的基因通过基因工程都还能表达呢……所以它这种注射其实就是一种基因工程技术,被转入的S型肺炎双球菌的DNA就在R型菌中表达自己的基因.
而你所说的淘汰就是人为因素的淘汰,因为自然界的S型细菌总不会直接就把DNA转入到R型吧,这是不可能的,所以这不是自然选择的

有一点要注意:“人吃青菜”当中青菜DNA是通过自然途径被人体摄入的(消化、吸收),但这个实验中将S菌DNA转入R菌的过程完全是在人为控制下进行的(通过技术手段注入),所以这两个例子本身就没有可比性。
而在自然状态下,细菌几乎不会从外界摄入外来的DNA(被噬菌体感染是一种特殊情况),这也就保证了细菌DNA的稳定性。 在这个实验中,R菌可以看做是一种“有缺陷的”菌种(无法表达致病性状),科学家...

全部展开

有一点要注意:“人吃青菜”当中青菜DNA是通过自然途径被人体摄入的(消化、吸收),但这个实验中将S菌DNA转入R菌的过程完全是在人为控制下进行的(通过技术手段注入),所以这两个例子本身就没有可比性。
而在自然状态下,细菌几乎不会从外界摄入外来的DNA(被噬菌体感染是一种特殊情况),这也就保证了细菌DNA的稳定性。 在这个实验中,R菌可以看做是一种“有缺陷的”菌种(无法表达致病性状),科学家采用人为方式(说白了就是违背自然)把S菌中“正常的”致病基因转入了R菌当中,致病基因正常表达后R菌就“变成”了S菌。

收起

其实这两种细菌的亲缘关系是挺近的,DNA甚至有可以配对的同源区,如果R型菌体内有将S型DNA分解的酶,恐怕它连自己也活不了,当然如果换成亲缘关系很远的菌种,这个实验就没法做了。正是因为要证实DNA是主要遗传物质,所以才这样取材的。实验的成功与否选材也是很关键的。R型菌这种生物体不是很不稳定,但的确亲缘关系近的菌株间这类转化是很常见的,所以培养单一菌株时,是要很注意不要让其他菌株感染的。...

全部展开

其实这两种细菌的亲缘关系是挺近的,DNA甚至有可以配对的同源区,如果R型菌体内有将S型DNA分解的酶,恐怕它连自己也活不了,当然如果换成亲缘关系很远的菌种,这个实验就没法做了。正是因为要证实DNA是主要遗传物质,所以才这样取材的。实验的成功与否选材也是很关键的。R型菌这种生物体不是很不稳定,但的确亲缘关系近的菌株间这类转化是很常见的,所以培养单一菌株时,是要很注意不要让其他菌株感染的。

收起

首先,你吃DNA和实验所说的转入DNA是两件事
其次,DNA的稳定指的不是这个,而是在分裂的时候不会复制错误
再次,如果把你身上所有细胞的DNA都换成另一个人的,你就会表达那个人的特性
最后,如果把你身上所有细胞的DNA都换成青菜的,你就直接死了,因为不是同一五种
至于最后你提到的淘汰的问题,从进化论上讲,生物体被淘汰决定于是不是适应环境,跟DNA稳定性无关...

全部展开

首先,你吃DNA和实验所说的转入DNA是两件事
其次,DNA的稳定指的不是这个,而是在分裂的时候不会复制错误
再次,如果把你身上所有细胞的DNA都换成另一个人的,你就会表达那个人的特性
最后,如果把你身上所有细胞的DNA都换成青菜的,你就直接死了,因为不是同一五种
至于最后你提到的淘汰的问题,从进化论上讲,生物体被淘汰决定于是不是适应环境,跟DNA稳定性无关

收起

首先,这种实验能够发生是基于基因的水平转移,即在细菌中有那么一些细菌能吞噬环境中的DNA再在细胞内整合进行表达,至于你所说的DNA的稳定性,在细菌中DNA的稳定性本来就不强,所以才导致一种细菌有无数种亚型的,不知道楼主提到自然选择是什么意思,在细菌中产生了变异不代表他不适应环境或更适应环境了,环境是相对的。至于细菌基因的水平转移你可以参考一些大学的遗传学课本。...

全部展开

首先,这种实验能够发生是基于基因的水平转移,即在细菌中有那么一些细菌能吞噬环境中的DNA再在细胞内整合进行表达,至于你所说的DNA的稳定性,在细菌中DNA的稳定性本来就不强,所以才导致一种细菌有无数种亚型的,不知道楼主提到自然选择是什么意思,在细菌中产生了变异不代表他不适应环境或更适应环境了,环境是相对的。至于细菌基因的水平转移你可以参考一些大学的遗传学课本。

收起

证明DNA是遗传物质的是什么实验?证明DNA是主要遗传物质又是什么实验? 今天在看有关证明DNA是主要遗传物质的实验这部分内容时,发现一个当初上课时没有注意到的问题.格里菲斯的肺炎双球菌转化实验,将S型菌的DNA转入到R型菌的体内,就会表达出S型菌.但 人若吃 T2噬菌体侵染大肠杆菌的实验证明DNA是主要的遗传物质还是DNA是遗传物质 DNA是主要的遗传物质 . dna是主要的遗传物质 格里菲斯和艾弗里的实验证明了是DNA是主要的遗传物质还是DNA是遗传物质 “豌豆的遗传物质主要是DNA”错在哪里? 关于遗传物质的叙述,正确的是【多选】A.肺炎双球菌转化实验证明DNA是主要的遗传物质B.核酸是一切生物的遗传物质C.病毒的遗传物质是DNA和RNAD.水稻的遗传物质是DNA DNA是主要的遗传物质是指 主要的遗传物质是主要的遗传物质是DNA 那可不可以说 主要的遗传物质是基因?因为基因在DNA里? 噬菌体侵染细菌的实验证明了 A.蛋白质是遗传物质 B.DNA是遗传物质 C.DNA是主要的遗传物质 有关噬菌体侵染大肠杆菌的实验这个实验为什么只能证明DNA是遗传物质而不能证明蛋白质不是遗传物质? 怎么证明DNA 是遗传物质的? 证明DNA是遗传物质的实验 为什么说DNA是主要的遗传物质? 为什么说DNA是主要的遗传物质 生物的主要遗传物质DNA是指 生物的主要遗传物质DNA是指