询问野史和正史的区别?并求知野史的可信度!

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/07/13 17:01:55
询问野史和正史的区别?并求知野史的可信度!
xVInF=Kv @ 6:gI4 PeI@9mkdɃlRetׯ*|ϢNlUzGn&9wg]ޜAQg vS&Ƃ_(:n|6C5[\%5ws;?ko.۪@yӶŋc7sS\9訳c})yTE.G嶍|'u^)$ݜ7e,QKWnYȆ^WTom<u;68F-Wrh[TS2NC^˿'sL6Ϝ++N]TP'mJ햼{yKc'Fzյr9E8?5ǰ{v0}[:.ǖْ#nId'J,2)8pE+?S'{x4-AdUS\P[%jZu\@Zo#Xҝ!KܒcR(KZܪh1# DnN&9HÂCZvY]_/;cDہvl`q@Vd5[ɡ-]U of# e<*oj]g/`8Vv?`:E<^(1-aH-b½ Ⱥ%0j(ca"@p`e kܛV`%\7@~]s]߮'M}Tr;sn+#рKڢaBvI_g9} he3)ڢƽIEt|0bBFys*̋9.CNav\ذPe#)Vc30-@e/YB~1t#,_80aE jIqn  *#k"*> 'Sl'y<._Deɩ 8'Ӄ:63&ŝ 3pZ`tg%;GBUAӭ =Fo{= @z$X+׀%䟫y/{|0+$ -lx|q;/ <h

询问野史和正史的区别?并求知野史的可信度!
询问野史和正史的区别?并求知野史的可信度!

询问野史和正史的区别?并求知野史的可信度!
对于正史;在中国历史中除了史记、汉书、后汉书外,后来的历史记载大多偏离客观事实,有些甚至掩盖历史真相!春秋时期的历史学家的勇气(某个诸侯篡权,要史官美化他,结果这个史官直言写道,篡权之君,被杀,其弟弟再次写道篡权之君,再次被杀,另一个弟弟还是写道篡权之君,这个统治者无可奈何)在汉代之后,逐步丧失了,可见正史的可信度不高,但是也是有可信的正史的!
但野史;也并非完全可靠,并非每本都有阅读价值.有的作者受正统观念的束缚,往往也是“非礼勿言”,虽然他阅历丰富,但许多事情却避而不写,没有比正史提供更多的材料；有些人自己纠缠在某些历史事件中,写起回忆文章来,每每喜欢往自己脸上贴金,毫无自我批评精神,自然也很难写出历史的真相来；还有些人仅凭道听途说来写作,也就易于以讹传讹,离真实还有一段距离.这样,在“正史”与“野史”这对名目之外,还应该区别出“信史”与“伪史”之不同.
伪史虽然能假某种权势之力,而风行一时,但终究不能久长,到一定时候就会暴露出它的虚假性来.我们所要的是信史,即真实纪录历史事变并从中引出教训的史书.只有这种信史,才于我们的民族国家有益.而且,历史书籍本身,也是要经受历史的检验的.

虽然说野史收纳了一些民间传闻，但并不是说野史缺乏可信度。正因为正史是官方记载得史料，所以必然会有为统治者服务的色彩。24史大多是古代帝王指派史学家修订的为自己增色的工具。因此，对于反叛该王朝的起义军，都毫无例外的在史书中成为了贼寇（尽管后人也许不这么看）。所以说，正史往往无法真正的反映它所叙述的那个时代～～～～～不过话又说回来，过去的事情，又有谁能真正说的清呢～～～～～...

全部展开

虽然说野史收纳了一些民间传闻，但并不是说野史缺乏可信度。正因为正史是官方记载得史料，所以必然会有为统治者服务的色彩。24史大多是古代帝王指派史学家修订的为自己增色的工具。因此，对于反叛该王朝的起义军，都毫无例外的在史书中成为了贼寇（尽管后人也许不这么看）。所以说，正史往往无法真正的反映它所叙述的那个时代～～～～～不过话又说回来，过去的事情，又有谁能真正说的清呢～～～～～

收起

正史一般为官方记载的史料，野史则容纳了一些民间传闻
野史的可信度不高，一般不作为考据的标准

询问野史和正史的区别?并求知野史的可信度! 正史、野史的可信度 为什么正史的可信度通常高于野史? 野史和正史的区别区别是什么 野史可信吗?如果不可信,正史的可信度百分百吗? 信史,野史和正史有什么区别? 明朝的详细正史和野史谁发个电子档链接 是 野史 准确还是 正史 准确呢?还有,正史和野史有什么区别呢? 历史中的正史与野史有什么区别啊正史都是历史的真相吗? 我要兰陵王的历史,不要正史只要野史我要的是野史,不要正史 野史和正史有什么区别?我想知道这两者间有什么区别,好判断历史的真实性. 《正史》和《野史》有何区别?记载历史的书分《正史》和《野史》,历史专家说：《正史》是有胜利者写的.那么言外之意就是说,《正史》所记载的都不尽可能是真实的.那么《野史》又是什 各位·请大家介绍几本关于清朝正史的书籍, 还有几本野史,正史与野史的区别 是什么 经典的野史书籍正史,趣味性不强野史,恐怕会好点 谁有西汉的正史、野史,特别是关于汉武帝的 我想要一切有关阿娇和刘彻的故事!正史!野史!小说!… 正史和野史哪个更接近真实? 什么是“野史”什么是“正史”