limx趋向于0(1/ln(1+x)-1/x)=?我知道正确做法通分然后用罗必达法则求最小值,但是为什么不能直接把ln(x+1)直接等效无穷小替换成x,然后不就成0了么.求告诉.这里为啥不能这样用等效无穷小

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/15 02:27:02
limx趋向于0(1/ln(1+x)-1/x)=?我知道正确做法通分然后用罗必达法则求最小值,但是为什么不能直接把ln(x+1)直接等效无穷小替换成x,然后不就成0了么.求告诉.这里为啥不能这样用等效无穷小
xN@_B^ K- X" VMQX }[8Pcɻ^6ٙYǺX\eQQR9"6H+<08wcVtx͆Z`y8Ȁ%[7:db+[|[-b9%}?/i1h9h3*X <a3/b/9o EPOUD-͟ .W4~759&wI:YE<$mЎ$Wf$f*!Qd8tbh'Dnt+ۮʧò'~v

limx趋向于0(1/ln(1+x)-1/x)=?我知道正确做法通分然后用罗必达法则求最小值,但是为什么不能直接把ln(x+1)直接等效无穷小替换成x,然后不就成0了么.求告诉.这里为啥不能这样用等效无穷小
limx趋向于0(1/ln(1+x)-1/x)=?
我知道正确做法通分然后用罗必达法则求最小值,但是为什么不能直接把ln(x+1)直接等效无穷小替换成x,然后不就成0了么.求告诉.这里为啥不能这样用等效无穷小

limx趋向于0(1/ln(1+x)-1/x)=?我知道正确做法通分然后用罗必达法则求最小值,但是为什么不能直接把ln(x+1)直接等效无穷小替换成x,然后不就成0了么.求告诉.这里为啥不能这样用等效无穷小
这种想法是错的,你进了误区,如果要等效,分子分母都要等效,这里1不能等效