下述议论是否违反逻辑基本规律?如违反,说明违反了什么规律.我们应该考虑国家利益和集体利益,而不是个人利益.为什么呢?因为我国是社会主义国家,在我国个人主义是不可能占有合法地位的
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/14 03:08:33
![下述议论是否违反逻辑基本规律?如违反,说明违反了什么规律.我们应该考虑国家利益和集体利益,而不是个人利益.为什么呢?因为我国是社会主义国家,在我国个人主义是不可能占有合法地位的](/uploads/image/z/3941741-29-1.jpg?t=%E4%B8%8B%E8%BF%B0%E8%AE%AE%E8%AE%BA%E6%98%AF%E5%90%A6%E8%BF%9D%E5%8F%8D%E9%80%BB%E8%BE%91%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E8%A7%84%E5%BE%8B%3F%E5%A6%82%E8%BF%9D%E5%8F%8D%2C%E8%AF%B4%E6%98%8E%E8%BF%9D%E5%8F%8D%E4%BA%86%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%A7%84%E5%BE%8B.%E6%88%91%E4%BB%AC%E5%BA%94%E8%AF%A5%E8%80%83%E8%99%91%E5%9B%BD%E5%AE%B6%E5%88%A9%E7%9B%8A%E5%92%8C%E9%9B%86%E4%BD%93%E5%88%A9%E7%9B%8A%2C%E8%80%8C%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%B8%AA%E4%BA%BA%E5%88%A9%E7%9B%8A.%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%91%A2%3F%E5%9B%A0%E4%B8%BA%E6%88%91%E5%9B%BD%E6%98%AF%E7%A4%BE%E4%BC%9A%E4%B8%BB%E4%B9%89%E5%9B%BD%E5%AE%B6%2C%E5%9C%A8%E6%88%91%E5%9B%BD%E4%B8%AA%E4%BA%BA%E4%B8%BB%E4%B9%89%E6%98%AF%E4%B8%8D%E5%8F%AF%E8%83%BD%E5%8D%A0%E6%9C%89%E5%90%88%E6%B3%95%E5%9C%B0%E4%BD%8D%E7%9A%84)
xmN@/Ԕ4p=!z)@["!.-[
w!3Wpd 1}vޝueH;]RSHbN hтTp^3EE.L kl-P
Hޒ0
݇"lew6!2ECJՆT&
Sn,n6 `2d{cL{9zS!FKȽ"h8ǧߏ7R_P<
ׁI}EphK'ڛy
;1Sy{[41X&X7%H'NIst
下述议论是否违反逻辑基本规律?如违反,说明违反了什么规律.我们应该考虑国家利益和集体利益,而不是个人利益.为什么呢?因为我国是社会主义国家,在我国个人主义是不可能占有合法地位的
下述议论是否违反逻辑基本规律?如违反,说明违反了什么规律.
我们应该考虑国家利益和集体利益,而不是个人利益.为什么呢?因为我国是社会主义国家,在我国个人主义是不可能占有合法地位的.
下述议论是否违反逻辑基本规律?如违反,说明违反了什么规律.我们应该考虑国家利益和集体利益,而不是个人利益.为什么呢?因为我国是社会主义国家,在我国个人主义是不可能占有合法地位的
答:违反同一律,犯了“偷换概念”的错误.“个人主义”和“个人利益”不是一个概念,不能混淆.
下述议论是否违反逻辑基本规律?如违反,说明违反了什么规律.我们应该考虑国家利益和集体利益,而不是个人利益.为什么呢?因为我国是社会主义国家,在我国个人主义是不可能占有合法地位的
下述议论是否违反逻辑基本规律?如违反,说明违反了什么规律.1.金人王若虚云:“或问文章有体乎?曰:无.又问无体乎?曰:有.然则果如何?曰:定体则无,大体则有.”2.任何人的话都不能信.
关于一道逻辑分析题,希望能够帮助我解决.分析题下述甲、乙、丙、丁、戊的言论是否违反了逻辑思维基本规律的要求?如有违反,是谁违反了?违反了什么规律的要求?为什么?甲:昨晚的冠军杯
分析下列议论是否违反了普通逻辑的基本规律,如违反,指出其违反哪条逻辑基本规律?犯什么逻辑错误?1、警察问小偷偷东西时怎么不想想自己有妻女,小偷回答说:我当时偷得是男士服装专卖
试分析:如同时肯定下列三个命题,是否违反逻辑基本规律?
下列议论是否违反普通逻辑基本规律?如违反,请指出其违反哪条规则,犯什 么逻辑错误?1你对教学改革的意见是正确的,我完全同意.不过,你的意见中有些地方还是值得 商榷的.2劳动创造物质财
下列推理是否正确?如不正确,指出违反哪条逻辑基本规律,犯什么逻辑错误.①凡是你没有失去的就是你
违反逻辑原理或规律的例子
指出下面的议论违反哪条逻辑基本规律,犯了什么逻辑错误.我认为,给某甲定抢劫罪说不过去,不给他定抢劫罪也说不过去.
下列各题是否违反逻辑基本规律?如果有违反,违反了哪条规律?犯了哪条逻辑错误?老师:“从甲村到乙村是6公里,从乙村到甲村有多少公里?”老师:怎么,这样的题不会做,不也是6公里吗?学生
违反逻辑基本规律的问题甲:该犯是否可判缓刑?乙:对该犯判决过重了些.问乙的回答是否正确,若不正确,指出违反了哪条逻辑基本规律的要求,犯了什么逻辑错误?
违反了什么逻辑基本规律的要求一位妇女去信询问医生,说她自己患了不孕症,问她这种病会不会遗传给后代.
分析下面论述题是否符合逻辑基本规律?如不符合,指出其违反的逻辑规律和所犯的逻辑.从前法国有个小饭馆为了招揽生意在门前立了个牌子写道:从明天开始吃饭不收钱.第二天,有位顾客吃完
逻辑分析题 1.下列议论是否违反逻辑规律?如果是,违反哪一条?你的意见是正确的,我完全同意.不过有几个地方还需要商榷.2.这个推理是否正确?为什么?有些身残者不是意志消沉的,所以有些意
法律逻辑学主观试题求解1、指出违反哪条普通逻辑基本规律,犯什么逻辑错误?劳动创造物质财富,音乐家在辛勤劳动,所以,音乐家在创造物质财富.2、请运用三段论规则判定其是否正确,如不正
分析下列各题是否违反基本规律,如违反,说明违反了哪条,犯了哪种错误.1.南极沿岸地带鸟的种类很少,但鸟却很多.2.经验主义不能一概反对,例如,工作经验 、生产经验等就不应该反对.3.顾客:
英语翻译isn’t he just denying a basic principle of logic?Yes he is.这两句话怎么翻译,是:他难道不是违反了最基本的逻辑规律了吗?是的,他违反了.还是:他难道不是违反了最基本的逻辑规律了吗?不,他
急求2道逻辑解:1、分析下列议论是否违反逻辑规律?为什么?自由主义不能一概反对,宪法中明文规定,公民有言论、集会、出版、结社等自由,2、下列推理属于何洪类型的推理?是否正确?为什么