下述议论是否违反逻辑基本规律?如违反,说明违反了什么规律.1.金人王若虚云:“或问文章有体乎?曰:无.又问无体乎?曰:有.然则果如何?曰:定体则无,大体则有.”2.任何人的话都不能信.
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/18 09:03:52
![下述议论是否违反逻辑基本规律?如违反,说明违反了什么规律.1.金人王若虚云:“或问文章有体乎?曰:无.又问无体乎?曰:有.然则果如何?曰:定体则无,大体则有.”2.任何人的话都不能信.](/uploads/image/z/5443272-0-2.jpg?t=%E4%B8%8B%E8%BF%B0%E8%AE%AE%E8%AE%BA%E6%98%AF%E5%90%A6%E8%BF%9D%E5%8F%8D%E9%80%BB%E8%BE%91%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E8%A7%84%E5%BE%8B%3F%E5%A6%82%E8%BF%9D%E5%8F%8D%2C%E8%AF%B4%E6%98%8E%E8%BF%9D%E5%8F%8D%E4%BA%86%E4%BB%80%E4%B9%88%E8%A7%84%E5%BE%8B.1%EF%BC%8E%E9%87%91%E4%BA%BA%E7%8E%8B%E8%8B%A5%E8%99%9A%E4%BA%91%EF%BC%9A%E2%80%9C%E6%88%96%E9%97%AE%E6%96%87%E7%AB%A0%E6%9C%89%E4%BD%93%E4%B9%8E%3F%E6%9B%B0%EF%BC%9A%E6%97%A0.%E5%8F%88%E9%97%AE%E6%97%A0%E4%BD%93%E4%B9%8E%3F%E6%9B%B0%EF%BC%9A%E6%9C%89.%E7%84%B6%E5%88%99%E6%9E%9C%E5%A6%82%E4%BD%95%3F%E6%9B%B0%EF%BC%9A%E5%AE%9A%E4%BD%93%E5%88%99%E6%97%A0%2C%E5%A4%A7%E4%BD%93%E5%88%99%E6%9C%89.%E2%80%9D2%EF%BC%8E%E4%BB%BB%E4%BD%95%E4%BA%BA%E7%9A%84%E8%AF%9D%E9%83%BD%E4%B8%8D%E8%83%BD%E4%BF%A1.)
下述议论是否违反逻辑基本规律?如违反,说明违反了什么规律.1.金人王若虚云:“或问文章有体乎?曰:无.又问无体乎?曰:有.然则果如何?曰:定体则无,大体则有.”2.任何人的话都不能信.
下述议论是否违反逻辑基本规律?如违反,说明违反了什么规律.
1.金人王若虚云:“或问文章有体乎?曰:无.又问无体乎?曰:有.然则果如何?曰:定体则无,大体则有.”
2.任何人的话都不能信.
3.有的人拼命追求轻松.
4.说“如果一个人是年满十八岁,那么他有选举权”,这显然是不对的;说“有人年满十八岁,但他没有选举权”,这同样是不对的.
5.甲问:“该犯是否可判缓刑?”乙答:“对该犯判决过重了些.”
6.一个美国人问一个华侨:“你是日本人,还是韩国人?”这个华侨拍着胸膛说:“我是中国人!”
下述议论是否违反逻辑基本规律?如违反,说明违反了什么规律.1.金人王若虚云:“或问文章有体乎?曰:无.又问无体乎?曰:有.然则果如何?曰:定体则无,大体则有.”2.任何人的话都不能信.
了不矛盾律.
4.说“如果一个人是年满十八岁的公民,那么他有选举权”,这显然是不对的;说“有人是年满十八岁的公民,但他没有选举权”,这同样是不对的.
答:前者是“如果p,那么q”的形式,后者是“p并且非q”的形式,二者是不同真、不同假的矛盾关系,对二者都加否定,自相矛盾,违反不矛盾律.
5.甲问:“该犯是否可判缓刑?”
乙答:“对该犯判决过重了些.”
答:乙对甲的回答违反了同一律,犯“答非所问的”错误.
6.一个美国人问一个华侨:“你是日本人,还是韩国人?”这个华侨拍着胸膛说:“我是中国人!”
答:美国人的问话是个虚假二支选言命题,遗漏了真支“你是中国人”,而且语气中还有对中国人的轻视.正确的回答应是:“我既不是日本人,也不是韩国人”,这是对虚假问题的拒绝.而华侨避免正面拒绝,直说:“我是中国人”,表面上“答非所问”,实则隐含了“我既不是日本人,也不是中国人”的回答,并不违反同一律和排中律.