作业帮下述议论是否违反逻辑基本规律?如违反,说明违反了什么规律.1．金人王若虚云：“或问文章有体乎?曰：无.又问无体乎?曰：有.然则果如何?曰：定体则无,大体则有.”2．任何人的话都不能信.
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/17 20:31:35
下述议论是否违反逻辑基本规律?如违反,说明违反了什么规律.1．金人王若虚云：“或问文章有体乎?曰：无.又问无体乎?曰：有.然则果如何?曰：定体则无,大体则有.”2．任何人的话都不能信.
下述议论是否违反逻辑基本规律?如违反,说明违反了什么规律.
1．金人王若虚云：“或问文章有体乎?曰：无.又问无体乎?曰：有.然则果如何?曰：定体则无,大体则有.”
2．任何人的话都不能信.
3．有的人拼命追求轻松.
4．说“如果一个人是年满十八岁,那么他有选举权”,这显然是不对的；说“有人年满十八岁,但他没有选举权”,这同样是不对的.
5．甲问：“该犯是否可判缓刑?”乙答：“对该犯判决过重了些.”
6．一个美国人问一个华侨：“你是日本人,还是韩国人?”这个华侨拍着胸膛说：“我是中国人!”
下述议论是否违反逻辑基本规律?如违反,说明违反了什么规律.1．金人王若虚云：“或问文章有体乎?曰：无.又问无体乎?曰：有.然则果如何?曰：定体则无,大体则有.”2．任何人的话都不能信.
了不矛盾律.
4．说“如果一个人是年满十八岁的公民,那么他有选举权”,这显然是不对的；说“有人是年满十八岁的公民,但他没有选举权”,这同样是不对的.
答：前者是“如果p,那么q”的形式,后者是“p并且非q”的形式,二者是不同真、不同假的矛盾关系,对二者都加否定,自相矛盾,违反不矛盾律.
5．甲问：“该犯是否可判缓刑?”
乙答：“对该犯判决过重了些.”
答：乙对甲的回答违反了同一律,犯“答非所问的”错误.
6．一个美国人问一个华侨：“你是日本人,还是韩国人?”这个华侨拍着胸膛说：“我是中国人!”
答：美国人的问话是个虚假二支选言命题,遗漏了真支“你是中国人”,而且语气中还有对中国人的轻视.正确的回答应是：“我既不是日本人,也不是韩国人”,这是对虚假问题的拒绝.而华侨避免正面拒绝,直说：“我是中国人”,表面上“答非所问”,实则隐含了“我既不是日本人,也不是中国人”的回答,并不违反同一律和排中律.